原告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)和平社區(qū)。法定代表人：金天成，該公司經(jīng)理。委托代理人：丁晨，黑龍江商顯鋒律師事務(wù)所律師。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住黑龍江省富錦市硯山鎮(zhèn)。被告：顧某某，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住黑龍江省富錦市西平社區(qū)。

原告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告張某、顧某某連帶賠償原告已經(jīng)墊付的保險(xiǎn)理賠款19132元及利息（以19132元為本金從2018年1月11日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付至實(shí)際給付之日止）；2.由二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年1月31日16時(shí)40分，宋巖駕駛的夏利牌出租車與被告張某駕駛的尼桑牌小型客車（該車主為被告顧某某）在富錦市鐵路花園西側(cè)路與錦繡大街路口相撞，造成夏利車乘車人郎興旺受傷。經(jīng)富錦市交警大隊(duì)處理，張某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，宋巖負(fù)此次事故的次要責(zé)任。2017年富錦市人民法院作出（2017）黑0882民初967號(hào)民事調(diào)解書，內(nèi)容為：一、原告于2017年6月15日前在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性向郎興旺賠償19132元；二、原告保留對(duì)張某、顧某某的追償權(quán)。原告已經(jīng)將款項(xiàng)賠償給郎興旺，由于被告張某無(wú)證駕駛，被告顧某某在知道張某沒(méi)有駕駛證的情況下，將車輛借給張某使用，現(xiàn)原告起訴至法院，請(qǐng)支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告顧某某辯稱，2014年其商店與顧某某朋友的“春翔農(nóng)機(jī)商店”、張某父親“鑫淼食雜店”三家是鄰居。2014年1月31日，被告顧某某在“春翔農(nóng)機(jī)商店”打麻將，被告張某沒(méi)經(jīng)顧某某同意，就將放在床上的車鑰匙拿走，肇事后，顧某某才知道此事。庭審中，被告顧某某表示，張某開過(guò)他的車，但是在農(nóng)機(jī)大市場(chǎng)院里，顧某某讓張某幫助挪車，其不知道張某當(dāng)時(shí)沒(méi)有駕駛證。被告張某未到庭答辯，未向法庭提交證據(jù)。原告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司為證明其主張?zhí)峤坏缆方煌ㄊ鹿守?zé)任認(rèn)定書及被告張某駕駛證信息、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)報(bào)案記錄；富錦市人民法院作出的(2015)富民初字第699號(hào)民事判決書、（2016）黑08民終993號(hào)民事裁定書、（2017)黑0882民初967號(hào)民事調(diào)解書；機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)人傷費(fèi)用定損清單賠付通知書兩張、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行電子回單兩張。意在證明被告張某在事故發(fā)生時(shí)無(wú)證駕駛，原告已經(jīng)按調(diào)解協(xié)議將款項(xiàng)賠償給郎興旺。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告顧某某對(duì)原告提供的證據(jù)均無(wú)異議，被告張某未到庭對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告顧某某對(duì)原告提交的證據(jù)材料沒(méi)有異議，被告張某未到庭進(jìn)行質(zhì)證，放棄質(zhì)證權(quán)利，且原告提供的證據(jù)材料符合真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性的特征，故本院予以確認(rèn)。被告顧某某為證明其主張?zhí)峁└诲\市公安局對(duì)張某、宋巖、李洪軍、陳吉偉、郎興旺、顧某某、王興忠、董德金、孟憲威調(diào)查筆錄。意在證明張某開走顧某某的車，顧某某不知情。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)被告顧某某提供的證據(jù)沒(méi)有異議，被告張某未到庭對(duì)被告顧某某提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告對(duì)被告顧某某提供的證據(jù)沒(méi)有異議。被告張某未到庭進(jìn)行質(zhì)證，放棄質(zhì)證權(quán)利，且被告顧某某提供的證據(jù)材料符合真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性的特征，故本院予以確認(rèn)。
原告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司與被告張某、顧某某保險(xiǎn)追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司委托代理人丁晨，被告顧某某到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，交強(qiáng)險(xiǎn)作為一種強(qiáng)制性的責(zé)任保險(xiǎn)承載著及時(shí)賠付被害人損失，維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定的重要社會(huì)職責(zé)。本案中原告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司在實(shí)際支付保險(xiǎn)賠償后取得追償權(quán)。被告張某為車輛駕駛?cè)嗽谖慈〉民{駛資格的情況下肇事，其應(yīng)對(duì)保險(xiǎn)公司向其追償承擔(dān)70％的責(zé)任。被告顧某某為肇事時(shí)車輛的所有人，其與張某為朋友關(guān)系，且庭審中顧某某表示，張某曾經(jīng)開過(guò)其車，張某駕駛行為雖然沒(méi)有經(jīng)過(guò)其同意，但并不違背所有人可得知或可推知的意思，即若駕駛?cè)藦埬诚蛩腥祟櫮衬痴?qǐng)求，可以推知所有人顧某某不會(huì)拒絕。事故發(fā)生時(shí)交警隊(duì)給顧某某做的筆錄中，顧某某表示“張某沒(méi)有駕駛證，一直在辦著呢，好像都辦了3、4年了”可知顧某某知道事故發(fā)生時(shí)張某沒(méi)有駕駛資格，被告顧某某在知道張某沒(méi)有駕駛資格的情況下，疏忽致使張某將車輛開走，造成交通事故，在原告實(shí)際支付保險(xiǎn)賠償后，原告有權(quán)向顧某某追償。但被告顧某某作為車輛所有人僅承擔(dān)30％的相應(yīng)責(zé)任。原告的追償權(quán)限于其向被害人賠償?shù)姆秶鷥?nèi)，因此，對(duì)原告主張賠償利息的請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、第五十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司代為賠償款13392.4元；二、被告顧某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司代為賠償款5739.6元；三、駁回原告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)278元，被告張某負(fù)擔(dān)97元，被告顧某某負(fù)擔(dān)42元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判員　　俞秀紅

書記員：鮑立東