上訴人（一審被告）：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司伊某中心支公司，住所地黑龍江省伊某市伊某區(qū)紅升辦永紅社區(qū)警校綜合樓東第17、18戶門市。
負(fù)責(zé)人：孫兆鵬，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李維國，黑龍江圣玉律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）：張淑琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省鐵力市。
委托訴訟代理人：王富斌，鐵力市朗鄉(xiāng)鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
一審被告：劉洪宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū)。
一審被告：郭權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住黑龍江省鐵力市。

上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司伊某中心支公司（以下簡稱陽某保險公司）因與被上訴人張淑琴、一審被告郭權(quán)、劉洪宇機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省鐵力市人民法院（2018）黑0781民初57號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月17日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人陽某保險公司的委托訴訟代理人李維國、被上訴人張淑琴的委托訴訟代理人王富斌、一審被告劉洪宇到庭參加訴訟。一審被告郭權(quán)經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。經(jīng)本院二審審理查明的事實與一審認(rèn)定的事實一致，對一審查明的事實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，郭權(quán)在發(fā)生涉案交通事故時，具有相應(yīng)車型的駕駛證，屬于駕駛準(zhǔn)駕車型車輛。陽某保險公司主張郭權(quán)不具備道路運輸人員從業(yè)資格證書，屬于保險合同免責(zé)條款范圍內(nèi)，應(yīng)免除其在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)的理賠責(zé)任。但陽某保險公司的免責(zé)條款屬于格式合同，保險公司在劉洪宇投保時并未對駕駛出租機動車或營業(yè)性機動車無交通運輸管理部門合法的許可證或其他必備證書的含義予以說明或釋明，故該免責(zé)條款無效，陽某保險公司的該項上訴理由不予支持?！逗邶埥h(yuǎn)大司法鑒定中心司法鑒定意見書》鑒定意見第二項為“護(hù)理期限90日，其中住院期間二人護(hù)理，其余一人護(hù)理”已確定了張淑琴需要護(hù)理人員的必要性，一審法院依據(jù)黑龍江省上一年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)支持護(hù)理費并無不當(dāng)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”，一審法院以每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算住院伙食補助費未超過當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)，陽某保險公司主張一審法院住院伙食補助費支持標(biāo)準(zhǔn)過高無法律依據(jù)。260元用血互助金及交通費系因交通事故張淑琴實際發(fā)生的損失，陽某保險公司應(yīng)予賠償，一審法院予以支持并無不當(dāng)。陽某保險公司主張張淑琴為多等級傷殘，其傷殘賠償金應(yīng)按最高傷殘等級五級計算無法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，陽某保險公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 張紫微
審判員 郭良富
審判員 孫瑩

書記員： 高冬梅