上訴人（原審被告）：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺河中心支公司。住所地七臺河市桃山區(qū)同仁路**號。
法定代表人：姚延明，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張傳加，男，系該公司職工。
被上訴人（原審原告）：張秀麗，漢族，xxxx年xx月xx日出生，新興環(huán)衛(wèi)局及潔凈家政公司員工，初中文化，住七臺河市新興區(qū)。
委托訴訟代理人：蔣迎春，黑龍江宏昌律師事務(wù)所律師。
原審被告：李鳳云，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個(gè)體，大專文化，住七臺河市新興區(qū)。

上訴人陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺河中心支公司因與被上訴人張秀麗、原審被告李鳳云機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省七臺河市新興區(qū)人民法院（2018）黑0902民初188號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭，于2018年5月28日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺河中心支公司委托訴訟代理人張傳加、被上訴人張秀麗及其委托訴訟代理人蔣迎春、原審被告李鳳云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為被上訴人張秀麗的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)問題。根據(jù)鑒定意見和二審期間新興區(qū)環(huán)衛(wèi)局證明，一審判決根據(jù)本案實(shí)際情況對被上訴人的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)確定不違反法律規(guī)定且在自由裁量范圍內(nèi)，在不存在明顯不合理情況下二審法院不宜調(diào)整。
綜上，上訴人的上訴理由沒有事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長 張峻義
審判員 湯文光
審判員 遲麗杰

書記員： 焉慶玲