陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司
李程宇（黑龍江竇智律師事務(wù)所）
涂娟娟（遼寧謹(jǐn)思律師事務(wù)所）
宋天富
宋天福
宋天德

原告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司，住所地黑龍江省綏化市北林區(qū)北辰54號。
法定代表人王立春，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李程宇，女，黑龍江省竇智律師事務(wù)所律師。
委托代理人涂娟娟，女，遼寧謹(jǐn)思律師事務(wù)所律師。
被告宋天富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，現(xiàn)住木蘭縣。
被告宋天福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，現(xiàn)住木蘭縣。
二
被告
委托代理人宋天德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住黑龍江省明水縣。
原告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司與被告宋天富、宋天福保險糾紛一案，本院于2015年2月11日受理后，依法組成合議庭，于2015年3月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司委托代理人李程宇、涂娟娟，被告宋天富及二被告委托代理人宋天德到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或未取得相應(yīng)駕駛資格的，導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。原告經(jīng)法院判決，已在交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)向受害人賠償。被告宋天富為無證駕駛機(jī)動車，原告有權(quán)就已支付的費(fèi)用向其追償，但追償?shù)姆秶鷳?yīng)在侵權(quán)人的責(zé)任限額內(nèi)。鑒于法院判決宋天福承擔(dān)事故責(zé)任比例為30％，結(jié)合在交通事故中的過錯情況，則宋天富在其責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)責(zé)任，即承擔(dān)金額為25533元（85110元×30%）。故對原告訴訟請求部分支持。宋天福為該機(jī)動車所有人，在未核實(shí)借用人員是否具有駕駛車輛資格的情況下，二人為兄弟，應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格，將車輛借給其使用，疏于管理，對造成該次事故具有過錯責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對宋天富的賠償數(shù)額承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款（二）項(xiàng)、第十八條的規(guī)定判決如下:
一、被告宋天富給付原告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司墊付保險賠償金25533元。此款于本判決生效之日起五日內(nèi)給付。
二、被告宋天福對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)438元，由被告宋天富負(fù)擔(dān)，被告宋天福承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果原告未按本判決制定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為:駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或未取得相應(yīng)駕駛資格的，導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。原告經(jīng)法院判決，已在交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)向受害人賠償。被告宋天富為無證駕駛機(jī)動車，原告有權(quán)就已支付的費(fèi)用向其追償，但追償?shù)姆秶鷳?yīng)在侵權(quán)人的責(zé)任限額內(nèi)。鑒于法院判決宋天福承擔(dān)事故責(zé)任比例為30％，結(jié)合在交通事故中的過錯情況，則宋天富在其責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)責(zé)任，即承擔(dān)金額為25533元（85110元×30%）。故對原告訴訟請求部分支持。宋天福為該機(jī)動車所有人，在未核實(shí)借用人員是否具有駕駛車輛資格的情況下，二人為兄弟，應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格，將車輛借給其使用，疏于管理，對造成該次事故具有過錯責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對宋天富的賠償數(shù)額承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款（二）項(xiàng)、第十八條的規(guī)定判決如下:

一、被告宋天富給付原告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司墊付保險賠償金25533元。此款于本判決生效之日起五日內(nèi)給付。
二、被告宋天福對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)438元，由被告宋天富負(fù)擔(dān)，被告宋天福承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果原告未按本判決制定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：韓文
審判員：郭純?nèi)A
審判員：王軍

書記員：孫虹