原告：陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司雙鴨山中心支公司（以下簡稱：陽某農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司雙鴨山支公司），住所地黑龍江省紅興隆管理局紅興隆大街77號。負(fù)責(zé)人：楊洪武，系該公司總經(jīng)理。委托代理人：陳鳳敏，系黑龍江竇智律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系友誼農(nóng)村商業(yè)銀行有限公司職員，住友誼縣。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱：人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司哈爾濱分公司），住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號。負(fù)責(zé)人：李慧君，系該公司總經(jīng)理。委托代理人：史天文，系黑龍江佳旭律師事務(wù)所律師。被告：楊金營，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住佳木斯市，被告：華農(nóng)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡稱：華農(nóng)保險(xiǎn)公司河北分公司），住所地河北省石家莊市新華區(qū)中華大街27號鑫明商務(wù)中心24層2401-2405、2408-2410室。負(fù)責(zé)人：許玉國，系該公司總經(jīng)理。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市永紅支公司（以下簡稱：人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司佳木斯市永紅支公司），住所地佳木斯市郊區(qū)義興社區(qū)。法定代表人：尹靜，系該公司經(jīng)理。委托代理人：李振宏，系黑龍江中殿律師事務(wù)所律師。

原告陽某農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司雙鴨山支公司訴被告王某某、被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司哈爾濱分公司、被告楊金營、被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司河北分公司、被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司佳木斯市永紅支公司保險(xiǎn)人代為求償權(quán)糾紛一案，本院于2018年9月13日立案后，依法適用簡易程序，于2018年10月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陽某農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司雙鴨山支公司的委托代理人陳鳳敏、被告王某某、被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司佳木斯市永紅支公司的委托代理人史天文、被告楊金營、被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司哈爾濱分公司的委托代理人李振宏到庭參加了訴訟，被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司河北分公司經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告陽某農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司雙鴨山支公司向本院提出訴訟請求：1.判令五被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣138687.05元；2.判令五被告給付原告利息9277.00元（從2017年1月3日起至2018年6月1日時(shí)止，以138687.05元為本金，按照人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息）。事實(shí)與理由：2013年11月19日被告王某某駕駛的黑Ｊ×××××北京現(xiàn)代轎車與紅興隆農(nóng)墾亨通出租車公司嚴(yán)國湖駕駛的牌號RT2559出租車相撞，造成出租車駕駛員嚴(yán)國湖、乘客陳淑欣、宋成杰受傷的交通事故，出租車?？繒r(shí)又被楊金營駕駛的冀Ｔ×××××客車追尾相撞，經(jīng)友誼縣交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書“兩起事故，第一起王某某負(fù)主要責(zé)任”嚴(yán)國湖負(fù)次要責(zé)任，第二起事故楊金營負(fù)全部責(zé)任，嚴(yán)國湖無責(zé)任。經(jīng)查，事故發(fā)生時(shí)王某某駕駛的黑Ｊ×××××的北京現(xiàn)代轎車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司第三營銷服務(wù)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保單號碼為PDZAxxxx1。楊金營駕駛的冀Ｔ×××××的北京現(xiàn)代越野車在華農(nóng)保險(xiǎn)河北省分公司業(yè)務(wù)三部代理業(yè)務(wù)二部投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保單號碼為xxxx9，在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)，保單號碼為PDAT20132308T000001600.嚴(yán)國湖駕駛的牌號RT2559出租車在原告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)和車上人員責(zé)任險(xiǎn)，以上保險(xiǎn)均在保險(xiǎn)有效期。2016年12月15日紅興隆農(nóng)墾法院作出2015年紅商初字第275號民事判決書，判令原告在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)和車上人員責(zé)任險(xiǎn)司機(jī)座位保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償受害人紅興隆農(nóng)墾亨通出租車公司人民幣135673.05元，2017年1月3日原告依判決書判項(xiàng)向受害人墊付了135673.05元的保險(xiǎn)賠償款和3014.00元案件受理費(fèi)，履行了賠償義務(wù)，故原告訴至法院。被告王某某辯稱：我沒有什么意見，按照規(guī)定，對于原告的合理費(fèi)用，我同意賠償，在第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍以外，超出部分我同意賠償。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司辯稱：我公司承保車輛黑Ｊ×××××，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，在我公司承保的交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司承保車輛在第一起事故中付主要責(zé)任，而該損失同時(shí)還有第二次事故，由被告楊金營車輛負(fù)全責(zé)，故首先應(yīng)進(jìn)行區(qū)分，然后由各自保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行承擔(dān)，超出部分由事故責(zé)任人進(jìn)行承擔(dān)。對于原告訴請的訴訟費(fèi)不應(yīng)由我公司承擔(dān)，且在原告承運(yùn)人法律關(guān)系中是可以避免的費(fèi)用，對于訴請當(dāng)中的利息，同樣不屬于追償權(quán)范疇，也不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，與法無據(jù)，最后本案的訴訟費(fèi)也不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍我公司不予承擔(dān)。被告楊金營辯稱：我沒有什么意見，按照規(guī)定，對于原告的合理費(fèi)用，我同意賠償，在第四被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍以外，超出部分由第五被告在我交納的第三者商業(yè)險(xiǎn)20萬范圍內(nèi)予以賠償。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市永紅支公司辯稱：被告楊金營駕駛的客車冀Ｔ×××××在我公司投保了限額為20萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，我公司不同意原告方主張的利息及訴訟費(fèi)賠償要求，對于其他的賠償要求待質(zhì)證后，確定具體項(xiàng)目和金額，本案涉及的交通事故發(fā)生于2013年11月19日根據(jù)法律規(guī)定，原告提起訴訟的時(shí)間已經(jīng)超過了法律規(guī)定的訴訟時(shí)效，對于原告方的主張應(yīng)不予支持。被告華農(nóng)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，也未向本院提交書面答辯意見。因被告華農(nóng)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，視為承認(rèn)原告的訴訟請求及放棄質(zhì)證的權(quán)利。對于原告舉證的證據(jù)一、友誼縣人民法院（2014）友民初字第300號民事判決書一份、友誼縣人民法院（2014）友民初字第290號民事判決書一份、黑龍江省紅興隆農(nóng)墾法院（2015）紅商初字第275號民事判決書一份；證據(jù)二、交通事故認(rèn)定書兩份，友誼縣公安交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書友公交認(rèn)字2013第150號一份，友誼縣公安交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書友公交認(rèn)字2013第152號一份；證據(jù)三、三份保險(xiǎn)單抄件，證明被告王某某在中財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)；證據(jù)四、陽某農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司的保單抄件、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)賠償理算書各一張，證明亨通公司在原告處投保商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告理算賠償費(fèi)用共計(jì)149376.12元（含車損13703.07元，車損不在本次訴請范圍內(nèi)）；證據(jù)五、付款回單三張，證明2017年1月3日原告在招商銀行賬戶依判決書向出租車公司分別支付賠償款127084.05元、22292.07元，案件訴訟費(fèi)3014.00元。本院對原告舉示的以上證據(jù)的真實(shí)性予以采信。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款“因第三者對保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利?！敝?guī)定，本案中，原告陽某農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司雙鴨山支公司基于保險(xiǎn)責(zé)任已實(shí)際向紅興隆農(nóng)墾亨通出租車公司支付了保險(xiǎn)理賠款138687.05元，因此本案原告享有代位求償權(quán)。原告陽某農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司雙鴨山中心支公司保險(xiǎn)理賠的138687.05元中，其中包括醫(yī)療費(fèi)合計(jì)30282.40元、殘賠償金101503.00元、三起案件受理費(fèi)6901.65元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司哈爾濱分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以理賠，即賠償原告醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下限額10000.00元；傷殘賠償金項(xiàng)下限額：50751.50元（101503.00元×50%=60751.50元），合計(jì)60751.50元。同時(shí)，被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司河北分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以理賠，即賠償原告醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下限額10000.00元；傷殘賠償金項(xiàng)下限額：50751.50元（101503.00元×50%=60751.50元），合計(jì)60751.50元。醫(yī)療費(fèi)超出部分的10282.40元（30282.40元-10000.00元-10000.00元=10282.40元）應(yīng)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)，即被告王某某應(yīng)承擔(dān)3598.84元（10282.40元×50%×70%），被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司佳木斯市永紅支公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)5141.20元（10282.40元×50%），原告自行承擔(dān)1542.36元（10282.40元×50%×30%）。原告主張五被告承擔(dān)之前三起案件的訴訟費(fèi)用計(jì)6901.65元、利息9277.00元，于法無據(jù)，本院不予支持。被告華農(nóng)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法對該被告缺席判決。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于判決生效起十日內(nèi)賠償原告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司雙鴨山中心支公司各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失60751.50元；被告華農(nóng)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司于判決生效起十日內(nèi)賠償原告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司雙鴨山中心支公司各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失60751.50元；被告王某某于判決生效起十日內(nèi)賠償原告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司雙鴨山中心支公司經(jīng)濟(jì)損失3598.84元；被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市永紅支公司于判決生效起十日內(nèi)賠償原告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司雙鴨山中心支公司經(jīng)濟(jì)損失5141.20元；駁回原告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司雙鴨山中心支公司的其它訴訟請求。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3259.28元，減半收取1629.64元，由原告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司雙鴨山中心支公司負(fù)擔(dān)195.18元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司負(fù)擔(dān)669.10元，由被告華農(nóng)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司負(fù)擔(dān)669.10元，由被告王某某負(fù)擔(dān)39.64元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市永紅支公司負(fù)擔(dān)56.62元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。

審判員　　孫緒水

書記員：趙蘇琦