某光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司
朱肖（上海瀛泰律師事務(wù)所）
王學(xué)軍（河北唐山古冶區(qū)古冶法律服務(wù)所）
葉某友
張春生（北京譽(yù)洲律師事務(wù)所）
玉田縣金某商貿(mào)有限公司

原告:某光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱某光保險(xiǎn)），住所地:北京市通州區(qū)。
法定代表人:李某，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:朱肖，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
委托代理人:王學(xué)軍，唐山市古冶區(qū)古冶法律服務(wù)所法律工作者。
被告:葉某友，男，漢族，住唐山市開(kāi)平區(qū)。
委托代理人:張春生，北京譽(yù)洲律師事務(wù)所律師。
被告:玉田縣金某商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱金某公司），住所地:玉田縣。
法定代表人:李某彪，該公司總經(jīng)理。
原告某光保險(xiǎn)與被告葉某友、金某公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年12月8日立案受理，于2015年1月30日作出（2015）開(kāi)民初字第6號(hào)民事判決。判后，被告葉某友不服，提出上訴，唐山市中級(jí)人民法院于2016年1月13日作出（2015）唐民二終字第1769號(hào)民事裁定，撤銷（2015）開(kāi)民初字第6號(hào)民事判決，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，于2016年4月25日下午公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告某光保險(xiǎn)委托代理人朱肖、王學(xué)軍，被告葉某友委托代理人張春生到庭參加訴訟，被告金某公司經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。本案中被保險(xiǎn)人佟某與被告葉某友簽訂貨物承運(yùn)合同，在承運(yùn)過(guò)程中因被告葉某友的過(guò)錯(cuò)造成貨物損失，相應(yīng)的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由貨物運(yùn)輸合同相對(duì)人承擔(dān)。但被告葉某友為實(shí)際投保人，不屬于第三者的范圍。因原告某光保險(xiǎn)不能提供證據(jù)證明保險(xiǎn)單顯示的大荔公司為實(shí)際投保人，故本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，本院依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告某光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3600元，由原告某光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。本案中被保險(xiǎn)人佟某與被告葉某友簽訂貨物承運(yùn)合同，在承運(yùn)過(guò)程中因被告葉某友的過(guò)錯(cuò)造成貨物損失，相應(yīng)的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由貨物運(yùn)輸合同相對(duì)人承擔(dān)。但被告葉某友為實(shí)際投保人，不屬于第三者的范圍。因原告某光保險(xiǎn)不能提供證據(jù)證明保險(xiǎn)單顯示的大荔公司為實(shí)際投保人，故本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，本院依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告某光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3600元，由原告某光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司擔(dān)負(fù)。

審判長(zhǎng)：周立榮
審判員：劉青
審判員：宣穩(wěn)

書(shū)記員：陳家奇