上訴人（原審被告）：陽某人壽保險股份有限公司黃驊支公司。住所地：河北省滄州市黃驊市滄海東路***號（坑西村）。統(tǒng)一社會信用代碼：91130983566181349F。法定代表人：王海燕，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳通科，xxxx年xx月xx日出生，男，漢族，大學(xué)文化，陽某人壽保險股份有限公司滄州分公司職工，住。委托訴訟代理人：張長生，xxxx年xx月xx日出生，男，漢族，大學(xué)文化，陽某人壽保險股份有限公司滄州分公司職工，住。被上訴人（原審原告）：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，務(wù)農(nóng)，住河北省黃驊市。被上訴人（原審原告）：齊偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住河北省黃驊市。法定代理人：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住河北省黃驊市，系齊偉母親。以上二被上訴人委托訴訟代理人：李芝瑞，河北興驊律師事務(wù)所律師。

上訴人陽某人壽保險股份有限公司黃驊支公司因與被上訴人李某、齊偉保險糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2018）冀0983民初1065號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月14日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人陽某人壽保險股份有限公司黃驊支公司委托訴訟代理人陳通科、張長生，被上訴人李某、齊偉委托訴訟代理人李芝瑞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。陽某人壽保險股份有限公司黃驊支公司上訴請求：1、請求二審法院撤銷一審判決，依法改判或?qū)⒈景赴l(fā)回重審；2、一二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：1、《金娃娃少兒兩全保險B款（萬能型）》條款第2.4.4條約定：“若投保人發(fā)生意外傷害，自意外傷害事故發(fā)生之日起180天內(nèi)因該事故直接導(dǎo)致投保人身故或全殘，如果下列條件均符合，我們將豁免自投保人身故或鑒定全殘之日起本合同應(yīng)交且未交的保險費，本合同繼續(xù)有效。（1）保人身故或全殘時已滿18周歲但未滿65周歲；（2）投保人未變更?！贬槍υ摋l款而言，投保人的職業(yè)、身體健康情況亦屬于保險標的，投保人應(yīng)按照《保險法》第十六條的規(guī)定履行如實告知義務(wù)。2、法院要求上訴人將豁免的保費支付給被上訴人是錯誤的。即便保險公司應(yīng)履行豁免保費的約定，法院也不能要求保險公司將豁免的保費支付給被上訴人。李某、齊偉辯稱，上訴人的上訴不符合本案的客觀事實，根據(jù)保險法和雙方當(dāng)事人對保險合同的約定，一審判決認定事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)維持原判。李某、齊偉一審訴訟請求:依法判令被告豁免后期應(yīng)繳納的八年保險費48000元；律師費3000元由被告承擔(dān)；訴訟費由被告承擔(dān)。一審法院認定事實：對投保情況、保費繳納情況及投保人齊洪立因意外死亡等雙方當(dāng)事人無爭議的事實，一審法院依法予以確認。關(guān)于保費是否豁免問題，金娃娃少兒兩全保險B款（萬能險）保險條款2.4.4條約定：若投保人發(fā)生意外傷害，自意外傷害事故發(fā)生之日起180天內(nèi)因該事故直接導(dǎo)致投保人身故或全殘，符合投保人身故或全殘時已滿18周歲但未滿65周歲、投保人未變更的條件，豁免自投保人身故或鑒定為全殘之日起本合同應(yīng)交且未交的保險費，本合同繼續(xù)有效。被告主張投保人齊洪立未如實告知其職業(yè)性質(zhì)為電工違反保險法規(guī)定，但保險法第十六條規(guī)定內(nèi)容為“訂立保險合同，保險人就保險標的或者被保險人的有關(guān)情況提出詢問的，投保人應(yīng)當(dāng)如實告知”，該規(guī)定的如實告知義務(wù)系針對被保險人的有關(guān)情況而言，且保險合同第2.6條責(zé)任免責(zé)條款對投保人身故或全殘保險不予豁免保險費的情形作出約定，其中并未對投保人職業(yè)作出過限制或約定；被告要求解除合同亦沒有依據(jù)，保險合同第8.2條約定“合同解除權(quán)自知道有解除事由之日起超過30日不行使而消滅，自本合同成立之日起超過2年的不得解除合同”，被告并不能證實投保人違反如實告知義務(wù)，本合同也不符合解除的條件，故本案對被告的抗辯主張不予支持。關(guān)于原告因本保險合同花費的律師費，原告要求由被告承擔(dān)，原告未提交律師費票據(jù)，一審法院不予支持。一審法院認為，投保人齊洪立與被告保險公司簽訂的陽某人壽娃娃少年兩全保險（萬能型）意思表示真實自愿，內(nèi)容不違反法律強制性規(guī)定，系合法有效合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。投保人在保險期間內(nèi)因意外事故身亡，符合豁免后期保險費的條件保險人應(yīng)承擔(dān)豁免保險費的責(zé)任。綜上所述，原告要求被告豁免自2017年8月至2025年8月的保費48000元，事實清楚，證據(jù)確實充分，一審法院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：一、被告陽某人壽保險股份有限公司黃驊支公司豁免被保險人為齊偉、保單號為8026000053160378的陽某人壽娃娃少年兩全保險自2017年8月至2025年8月8年期間的保險費48000元；二、駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費減半收取538元，由被告陽某人壽保險股份有限公司黃驊支公司承擔(dān)500元，由原告李某、齊偉承擔(dān)38元。本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，本院所查事實與原審一致。本院認為，《金娃娃少兒兩全保險B款（萬能型）》條款的第2.4.4條，明確約定了豁免保險費的相關(guān)條件，被上訴人的訴訟請求并未超出該條件限制，上訴人應(yīng)當(dāng)依據(jù)該條款規(guī)定，對涉案保險費予以豁免。原審判決主文僅僅是對2017年8月至2025年8月8年期間的保險費48000元予以豁免，并無判決上訴人將豁免費用給付被上訴人的表述。綜上所述，陽某人壽保險股份有限公司黃驊支公司的上訴請求不能成立，本院不予支持。一審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費1000元，由上訴人陽某人壽保險股份有限公司黃驊支公司承擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　張友僧
審判員　　余志剛
審判員　　穆慶偉

書記員：徐菲菲