原告陽某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，江西省九江市湖口縣人。委托代理人高會爭，河北冀清律師事務所律師。委托代理人周洲，女，xxxx年xx月xx日出生，系原告之妻。被告周某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省定州市。被告馬某，女，xxxx年xx月xx日出生，住望都縣。被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司保定中心支公司。住所地:保定市隆興中路***號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130605798447425M。負責人周建強，公司經理。委托代理人魏斌，公司員工。

原告訴稱，2017年8月22日15時10分許，被告周某駕.駛冀Ｆ×××××號轎車沿保滄路由南向北行駛到石橋飯店前，與前方由南向北原告駕駛電動自行車行駛時發(fā)生相撞，造成兩車損壞，原告受傷的交通事故。該事故經保定市清苑區(qū)公安交通警察大隊作出保清公交認字（2017）第165號道路交通事故認定書，認定被告周某負事故的全部責任，原告無責任。事后經查，被告周某駕駛的冀Ｆ×××××號轎車行駛證所有人為被告馬某。該車在被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司保定中心支公司投保，事故發(fā)生在保險期內。此次事故給原告造成一定的損失，原告為維護自身的合法權益，特向法院起訴，要求被申請人賠償申請人醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、殘疾輔助器具費、鑒定費、車輛損失費等共計246261元。被告周某、馬某辯稱，對事故事實和責任認可，原告的損失應由保險公司賠償。被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司保定中心支公司辯稱，對事故事實和責任無異議，要求法庭查實墊付款情況，同意在交強險和三者險內依法承擔原告合理合法損失。經審理查明，2017年8月22日15時10分許，被告周某駕駛冀Ｆ×××××號轎車沿保滄路由南向北行駛到石橋飯店前，與前方由南向北原告駕駛電動自行車行駛時發(fā)生相撞，造成兩車損壞，原告受傷的交通事故。該事故經保定市清苑區(qū)公安交通警察大隊作出保清公交認字（2017）第165號道路交通事故認定書，認定被告周某負事故的全部責任，原告無責任，原被告均無異議。原告受傷后先送至清苑區(qū)人民醫(yī)院檢查治療，花醫(yī)療費1389.5元，提供票據3張，由被告周某支付；后因傷情嚴重送至河北大學附屬醫(yī)院住院治療31天，花醫(yī)療費81080.97元，提供急診票據13張、住院票據1張，出院后三次在河大醫(yī)院復查花費640.9元，提供票據7張，2018年1月24日在清苑區(qū)人民醫(yī)院檢查，花檢查費143.85元，提供票據2張；因原告做了椎管內骨性占位內固定術，需做二次手術取出內固定物，經保定市法醫(yī)鑒定后期醫(yī)療費10000元，以上醫(yī)療費共計93255.22元。提供診斷證明、住院病歷、費用清單、醫(yī)療費票據26張、鑒定意見書（經本院委托保定市法醫(yī)鑒定中心，2017年12月27日作出鑒定意見書：九級傷殘、后期醫(yī)療費10000元、誤工期120至180日、護理期60至90日、營養(yǎng)費60至90日）。原告共住院31天，按每天100元計算，主張伙食補助費3100元；營養(yǎng)費經鑒定為60至90日，按每天50元計算90天，營養(yǎng)費共計4500元，原告提供診斷證明、法醫(yī)鑒定意見書；原告為江西人，自2014年至今同妻子二人在清苑區(qū)從事家具加工制造，事故造成原告腰椎爆裂性骨折，出院記錄醫(yī)生醫(yī)囑建議術后臥床至少2個半月，誤工期經鑒定為120至180天，主張按河北省2016年制造行業(yè)平均工資50983元除以365天計算，日平均工資為139.68元，主張誤工天數(shù)150天，誤工費為20952元。提供原告為進行家具加工制作與村民王紀生、王紀來簽訂的庫房租賃協(xié)議兩份、石橋鄉(xiāng)委會出具的證明（自2014年起至今陽某同妻子兩人在東村西頭王紀生、王紀來兄弟兩人家租下廠房，用于從事家具生產、制造行業(yè)）、家具銷售收據、廠房及家具的實景和實物照片、法醫(yī)鑒定意見書；原告受傷后由妻子周洲進行護理，周洲與原告一同從事家具制造，同樣按河北省2016年制造業(yè)平均工資50983元計算日工資為139.68元，護理期經鑒定為60至90天，主張按每天139.68元計算90天，護理費為12571.2元，提供結婚證、法醫(yī)鑒定意見書；主張交通費3000元，提供交通費票據；原告的傷經鑒定為九級傷殘，因近幾年一直在居住，主張傷殘賠償金47676元（11919元乘以20年乘以20%），提供傷殘鑒定意見書；主張傷殘鑒定費2390元，提供票據1張；原告因事故致殘，主張精神撫慰金8000元；原告大女兒歐陽夏寒xxxx年xx月xx日出生，按河北省2016年農村居民消費性支出9798元乘以14年乘以20%除以2計算，主張被撫養(yǎng)人生活費13717.2元；小女兒歐陽夏依xxxx年xx月xx日出生，按9798元乘以17乘以20%除以2計算，主張被撫養(yǎng)人生活費16656.6元；原告母親鄭青枝1964年出生，有2個子女，按9798元乘以20年乘以20%除以2計算，主張被撫養(yǎng)人生活費19596元，以上被撫養(yǎng)人生活費共計49969.8元，提供子女戶口本、江西省湖口縣大垅鄉(xiāng)民政所和大垅鄉(xiāng)馬步村委會開具的證明原告母親鄭青松無勞動能力及子女情況證明（兩子女）、出生證明；主張殘疾輔助器具費450元，提供保定創(chuàng)享醫(yī)療器械銷售有限公司出具的發(fā)票1張；主張電動自行車損失費800元，提供事故認定書；原告支付保全費620元，提供保全費票據和（2017）冀0608財保115號保全裁定書。被告質證稱：誤工期應計算至評殘前一天為125天，河大醫(yī)院出院醫(yī)囑中記載術后2個半月加強功能鍛煉，術后誤工期應為70多天，結合住院天數(shù)，應為110天左右，原告主張150天與事實不符；原告主張按營養(yǎng)期和護理期的上限主張有失公平，原告主張誤工和護理費按2016年河北省制造業(yè)標準計算不認可，證據不充分，建議按城鎮(zhèn)居居或農村居民人均純收入計算；交通費數(shù)額過高，具體數(shù)額由法庭酌定；關于被撫養(yǎng)人生活費，沒有證據證實歐陽夏寒和歐陽夏依與原告系父女關系，計算方式超出2016年農村居民消費性支出，民政所和村委會證明效力不足，且應出庭接受質詢；原告母親無勞動能力和收入來源的真實性不能認定；車損沒有提供證據，不予認可；對租賃協(xié)議真實性不予認可，其他由法庭依法認定。原告稱：對原告租房情況可以調查，原告能逐步下地并不代表能繼續(xù)工作，原告至今仍不能正?；顒樱鲝?50天有事實依據；民政所和村委會證明足以證明被撫養(yǎng)人與原告的父女關系，被告周某負事故全部責任，原告無責任，被告周某駕駛的車輛車主為馬某，事故車在保險公司投有保險，原告的損失應由保險公司在交強險內優(yōu)先賠付，超出部分在三者險內賠付，保險公司不予賠付的，由被告周某和馬某承擔。被告周某駕駛的事故車在中華聯(lián)合財產保險股份有限公司保定中心支公司投保交強險和三者險，三者險保額50萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。被告周某稱：在縣醫(yī)院給付原告2000元現(xiàn)金，轉院費用也是我負擔的，多少錢記不清了，在河大醫(yī)院支付檢查費2700多元，是通過銀行轉帳給付的，原告不予認可。2017年9月21日原告向本院申請傷殘鑒定，本案中止審理，2018年1月17日恢復審理。
原告陽某與被告周某、馬某、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司保定中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法由審判員吳玉純適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陽某委托代理人高會爭、周洲，被告周某、馬某、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司保定中心支公司委托代理人魏斌到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，2017年8月22日15時10分許，被告周某駕駛冀Ｆ×××××號轎車沿保滄路由南向北行駛到石橋飯店前，與前方由南向北原告駕駛電動自行車行駛時發(fā)生相撞，造成兩車損壞，原告受傷的交通事故。該事故經保定市清苑區(qū)公安交通警察大隊作出保清公交認字（2017）第165號道路交通事故認定書，認定被告周某負事故的全部責任，原告無責任的事實，原被告均無異議，本院予以確認。原告受傷后先送至清苑區(qū)人民醫(yī)院檢查治療，花醫(yī)療費1389.5元，提供票據3張，由被告周某支付；后因傷情嚴重送至河北大學附屬醫(yī)院住院治療31天，花醫(yī)療費81080.97元，提供急診票據13張、住院票據1張，出院后三次在河大醫(yī)院復查花費640.9元，提供票據7張（2018年1月24日原告因腰椎術后疼痛明顯又到河大醫(yī)院檢查取藥），2018年1月24日在清苑區(qū)人民醫(yī)院檢查，花檢查費143.85元，提供票據2張；因原告做了椎管內骨性占位內固定術，需做二次手術取出內固定物，經保定市法醫(yī)鑒定后期醫(yī)療費10000元，以上醫(yī)療費共計93255.22元。原告提供診斷證明、住院病歷、費用清單、醫(yī)療費票據26張、經本院委托保定市法醫(yī)鑒定中心作出的鑒定意見書，本院予以認定。原告共住院31天，按每天100元計算，主張伙食補助費3100元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；營養(yǎng)費經鑒定為60至90日，按每天50元計算90天，主張營養(yǎng)費共計4500元，提供診斷證明（醫(yī)囑加強營養(yǎng)）、法醫(yī)鑒定意見書，以認定4000元為宜（每天50元計算80天）；原告自2014年至今同妻子二人在清苑區(qū)從事家具加工制造，提供原告進行家具加工制作與村民王紀生、王紀來簽訂的庫房租賃協(xié)議兩份、石橋鄉(xiāng)委會出具的證明、家具出庫單收據、廠房及家具的實景和實物照片，誤工期計算至評殘前一天為125天，按2016年制造行業(yè)平均工資50983元除以365天計算，日平均工資為139.68元，誤工費應為17460元（139.68元×125天），提供法醫(yī)鑒定意見書，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告受傷后由妻子周洲進行護理，周洲與原告一同從事家具制造，同樣按2016年制造業(yè)平均工資50983元計算日工資為139.68元，提供住院31天，醫(yī)囑建議術后臥床至少2個半月，原告主張按每天139.68元計算90天，護理費為12571.2元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張交通費3000元，提供交通費票據，按其實際需要以認定2000元為宜；原告的傷經鑒定為九級傷殘，因近幾年一直在居住，主張傷殘賠償金47676元（11919元乘以20年乘以20%），提供傷殘鑒定意見書，本院予以支持；原告主張傷殘鑒定費2390元，提供鑒定費票據，本院予以認定；原告因事故致殘，主張精神撫慰金8000元，與其傷殘等級相符，本院予以支持；原告大女兒歐陽夏寒xxxx年xx月xx日出生，按2016年農村居民消費性支出9798元乘以14年乘以20%除以2計算，主張被撫養(yǎng)人生活費13717.2元；小女兒歐陽夏依xxxx年xx月xx日出生，按9798元乘以17乘以20%除以2計算，主張被撫養(yǎng)人生活費16656.6元；原告母親鄭青枝1964年出生，有2個子女，按9798元乘以20年乘以20%除以2計算，主張被撫養(yǎng)人生活費19596元，以上被撫養(yǎng)人生活費共計49969.8元，提供子女戶口本、江西省湖口縣大垅鄉(xiāng)民政所和大垅鄉(xiāng)馬步村委會開具的證明原告母親鄭青松無勞動能力及子女情況證明（兩子女）、子女出生證明，符合法律規(guī)定，本院予以支持；按照法律規(guī)定被撫養(yǎng)人生活費應計入傷殘賠償金中，傷殘賠償金共計97645.8元（47676元+49969.8元）；原告主張殘疾輔助器具費450元，提供保定創(chuàng)享醫(yī)療器械銷售有限公司出具的發(fā)票1張，本院予以支持；原告主張電動自行車損失費800元，未提供相關證據，被告不予認可，本院不予支持。被告所稱被撫養(yǎng)人生活費計算方式超出2016年農村居民消費性支出，民政所和村委會證明效力不足，原告母親無勞動能力和收入來源的真實性不能認定，缺乏法律依據與證據支持，本院不予支持。以上原告損失：醫(yī)療費93255.22元、住院伙食補助費3100元、營養(yǎng)費4000元、護理費12571.2元、誤工費17460元、傷殘賠償金97645.8元、精神撫慰金8000元、鑒定費2390元、交通費2000元、殘疾輔助器具費450元，共計240872.22元。被告周某駕駛的事故車在被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司保定中心支公司投保交強險和三者險，保額50萬元的三者險。故被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司保定中心支公司應先在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償原告醫(yī)療費10000元，在傷殘賠償限額內賠償原告護理費4354.2元、傷殘賠償金97645.8元、精神撫慰金8000元，共計110000元。原告其余損失120872.22元（240872.22元-10000元-110000元），應按被告周某駕所負的事故全部責任，由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司保定中心支公司在三者險賠償限額內賠償原告119482.72元（120872.22元-1389.5元），給付被告周某1389.5元。被告周某所稱給付原告其它款項，未提供證據，本院不予支持。被告周某、馬某所應承擔的賠償責任已由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司保定中心支公司承擔，故被告周某、馬某在本案中不再承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第二款、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司保定中心支公司在保交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償原告陽某10000元，在傷殘賠償限額內賠償原告陽某110000元于本判決生效之日起十日內履行完畢。二、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司保定中心支公司在三者險賠償限額內賠償原告陽某119482.72元，于本判決生效之日起十日內履行完畢。三、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司保定中心支公司在三者險賠償限額內給付被告周某1389.5元，于本判決生效之日起十日內履行完畢。四、被告周某、馬某在本案中不承擔賠償責任。五、駁回原告其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4994元，減半交納2497元，由原告負擔55元，被告周某負擔2442元，保全費620元由被告周某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　吳玉純

書記員：王娜