陽保全
康團（湖北啟方律師事務(wù)所）
段紹武
段紹雙（湖北宜都名都法律服務(wù)所）

原告陽保全，從事鐵礦石貿(mào)易工作。
委托代理人康團，湖北啟方律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理
被告段紹武，從事個體裝卸服務(wù)。
委托代理人段紹雙，宜都市名都法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理
原告陽保全訴被告段紹武民間借貸糾紛一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由審判員裴芝梅適用簡易程序，于2014年8月18日公開開庭進行了審理。原告陽保全及其委托代理人康團、被告段紹武及其委托代理人段紹雙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對當(dāng)事人提交的證據(jù)，本院經(jīng)審查認(rèn)為:原告提交的證據(jù)1-4，真實性無異議，被告認(rèn)可，本院予以采信；被告提交的證據(jù)1，系復(fù)印件，上面加蓋的印章為“宜都市紅花套鎮(zhèn)求索辦公用品店”，該證據(jù)來源不符合法律規(guī)定，同時也難以確定其與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；證據(jù)2，根據(jù)庭審查明情況，應(yīng)以證據(jù)4證人當(dāng)庭的陳述為準(zhǔn)，證據(jù)4，不能實現(xiàn)被告的證明目的；證據(jù)3，無法確定與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
本院認(rèn)為，被告段紹武向原告陽保全借款70000元，事實清楚，有被告出具的借據(jù)佐證。被告辯稱該借款實為原告應(yīng)付給被告的鐵礦石款，根據(jù)被告提供的證據(jù)的來源及其相互之間的關(guān)聯(lián)性，本院難以斷定，其辯駁理由，本院難以支持。按照《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第123條 ?、第124條 ?的規(guī)定，雙方未約定借款利息，經(jīng)出借人催告后，借款人仍未償還的，出借人可以比照銀行同類貸款利率要求被告償付逾期利息，應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許。銀行同類貸款年利率為5.6%。原告要求被告從起訴之日即2014年6月18開始償付逾期付款利息的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持；要求按照銀行同類貸款利率的四倍計息，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第123條 ?、第124條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告段紹武于本判決生效后15日內(nèi)償還所欠原告陽保全的借款計70000元整；
二、被告段紹武從2014年6月18日起按照銀行同類貸款年利率5.6%向原告陽保全償付逾期還款利息至本判決確定的履行之日止；
三、駁回原告陽保全其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費775元，財產(chǎn)保全費760元，合計人民幣1535元，由被告段紹武負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀三份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告段紹武向原告陽保全借款70000元，事實清楚，有被告出具的借據(jù)佐證。被告辯稱該借款實為原告應(yīng)付給被告的鐵礦石款，根據(jù)被告提供的證據(jù)的來源及其相互之間的關(guān)聯(lián)性，本院難以斷定，其辯駁理由，本院難以支持。按照《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第123條 ?、第124條 ?的規(guī)定，雙方未約定借款利息，經(jīng)出借人催告后，借款人仍未償還的，出借人可以比照銀行同類貸款利率要求被告償付逾期利息，應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許。銀行同類貸款年利率為5.6%。原告要求被告從起訴之日即2014年6月18開始償付逾期付款利息的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持；要求按照銀行同類貸款利率的四倍計息，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第123條 ?、第124條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告段紹武于本判決生效后15日內(nèi)償還所欠原告陽保全的借款計70000元整；
二、被告段紹武從2014年6月18日起按照銀行同類貸款年利率5.6%向原告陽保全償付逾期還款利息至本判決確定的履行之日止；
三、駁回原告陽保全其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費775元，財產(chǎn)保全費760元，合計人民幣1535元，由被告段紹武負擔(dān)。

審判長：裴芝梅

書記員：王宇