原告陽三毛，男，漢族。
委托代理人肖修華，武漢市蔡甸區(qū)蔡甸法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告張暉，男，漢族。
委托代理人李建，北京大成（武漢）律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司，住所地武漢市東西湖區(qū)四明路36號。
負(fù)責(zé)人項(xiàng)興忠，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人王楊，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。

原告陽三毛與被告張暉、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱英泰武漢支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由審判員黃愛國適用簡易程序，于2015年11月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陽三毛的委托代理人肖修華，被告張暉的委托代理人李建及被告英泰武漢支公司的委托代理人王楊均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月12日9時許，被告張暉駕駛的鄂AZ70H2號小型越野客車行至十永公路中鐵大橋局旁路段時，與原告陽三毛駕駛無牌兩輪電動車相撞，造成陽三毛受傷。陽三毛受傷后，被送至武漢市漢陽醫(yī)院治療，住院時間從2015年8月12日至2015年9月11日，住院30天，在此治療期間用去門診費(fèi)1，449.91元、醫(yī)療費(fèi)34，368.40元，合計(jì)35，818.31元。2015年9月18日，陽三毛在武漢市蔡甸區(qū)人民醫(yī)院治療用去門診費(fèi)900元。出院診斷：1、右膝外傷等。2、雙下肺挫傷，右側(cè)第7前肋骨骨折，左側(cè)第8、11肋骨骨折可能。3、全身多處軟組織挫裂傷。4、頭部外傷等。出院醫(yī)囑：注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)等。陽三毛受傷治療期間，張暉墊付42，318.31元。該交通事故經(jīng)武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交巡警大隊(duì)認(rèn)定，張暉負(fù)此事故的全部責(zé)任。
2015年9月29日，經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定：被鑒定人陽三毛的損傷不構(gòu)成傷殘；建議給予后續(xù)治療費(fèi)5，000元；傷后休息150日，傷后護(hù)理50日。2015年3月13日，被告張暉為其所有的鄂AZ70H2號小型越野客車在被告英泰武漢支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2015年3月14日始至2016年3月13日止。
還查明，陽三毛受傷前在武漢雅都加富汽車運(yùn)輸有限公司從事搬運(yùn)工作，該公司出具證明證實(shí)陽三毛每月工資為2，800元，其受傷后公司未發(fā)放工資。
以上事實(shí)有原告陽三毛提交的原告居民身份證復(fù)印件，駕駛證、行駛證，道路交通事故認(rèn)定書，交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單，法醫(yī)鑒定書，出院證明及病歷，醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票及鑒定費(fèi)發(fā)票，證明；被告張暉提交的住院發(fā)票、門診發(fā)票、收據(jù)等經(jīng)庭審質(zhì)證后本院予以采信的證據(jù)、各方當(dāng)事人的自認(rèn)及當(dāng)庭一致的陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交巡警大隊(duì)對被告張暉作出應(yīng)負(fù)此事故全部責(zé)任的結(jié)論，經(jīng)查證屬實(shí)，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三人造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”的規(guī)定，本案被告張暉在被告英泰武漢支公司為其所有鄂AZ70H2號小型越野客車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。在保險(xiǎn)期限內(nèi)，投保的車輛發(fā)生交通事故，給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失，被告英泰武漢支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償后，依責(zé)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告在庭審中提供證據(jù)證實(shí)其受傷前每月工資2，800元，經(jīng)本院調(diào)查核實(shí)，原告陳述的事實(shí)與本院調(diào)查核實(shí)的事實(shí)一致，被告英泰武漢支公司雖對原告提供該證據(jù)持有異議，但未提供證據(jù)予以證實(shí)，故原告提出誤工費(fèi)按受傷前工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其損失的請求，應(yīng)予以支持。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律規(guī)定若干問題的解釋》規(guī)定的賠償項(xiàng)目，結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請求，參照2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告陽三毛因此事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為住院醫(yī)療及門診醫(yī)療費(fèi)36，718.31元、后期治療費(fèi)5，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（15元／天×30天）、營養(yǎng)費(fèi)450元，誤工費(fèi)13，950元（93元×150天），護(hù)理費(fèi)3，900元（50天×78元），交通費(fèi)酌定300元，鑒定費(fèi)1，300元，以上共計(jì)62，068.31元。對于原告無法律依據(jù)的訴訟請求及超出了法定賠償標(biāo)準(zhǔn)的部分訴訟請求，本院不予支持。
原告陽三毛因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失62，068.31元，由被告英泰武漢支公司在鄂AZ70H2號小型越野客車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付60，768.31元，除鑒定費(fèi)1，300元外，原告的交通事故損失已獲賠償，被告張暉不再承擔(dān)賠償義務(wù)。被告張暉已墊付款42，318.31元，扣減鑒定費(fèi)1，300元后，先期超賠付款41，018.31元應(yīng)由原告返還。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律規(guī)定若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、原告陽三毛因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣60，768.31元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、原告陽三毛于被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司賠款之日返還被告張暉人民幣41，018.31元。
三、駁回原告陽三毛的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)500元，減半收取250元，由被告張暉負(fù)擔(dān)（此款原告已墊付，執(zhí)行時由被告張暉一并給付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人提交上訴狀時預(yù)交案件受理費(fèi)500元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收匯款專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬戶：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，賬號：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　黃愛國

書記員：文毅