原告：阮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張井申，上海市公民律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海端苑投資中心(有限合伙)，住所地上海市崇明區(qū)。
　　執(zhí)行事務(wù)合伙人：品梅文化發(fā)展(上海)有限公司
　　被告：品梅文化發(fā)展(上海)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：許緒榮，執(zhí)行董事。
　　被告：許緒榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　上述三被告的共同委托訴訟代理人：郭強(qiáng)，上海昊坤律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳順國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省臨海市。
　　委托訴訟代理人：王艷，上海市光大律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：鄭希茜，上海市光大律師事務(wù)所律師。
　　原告阮某某與被告上海端苑投資中心(有限合伙)、品梅文化發(fā)展(上海)有限公司、許緒榮、陳順國(guó)證券投資基金交易糾紛一案，本院于2018年7月3日立案后，依法進(jìn)行審理。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令上海端苑投資中心(有限合伙)返還原告投資款66萬元；2、判令品梅文化發(fā)展(上海)有限公司、許緒榮在工商登記機(jī)關(guān)登記時(shí)確認(rèn)的投資款中的不實(shí)部分，承擔(dān)連帶補(bǔ)充責(zé)任；3、判令陳順國(guó)對(duì)侵占上海端苑投資中心(有限合伙)資產(chǎn)、惡意轉(zhuǎn)讓股份造成原告無法及時(shí)收回投資款而造成的損失，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；4、本案訴訟費(fèi)由被告連帶承擔(dān)。
　　原告訴稱的事實(shí)與理由：2015年6月初，原告接到代理上海端苑投資中心(有限合伙)募集資金的工作人員電話，稱該公司成立一家為了《為為網(wǎng)》上市募集資金的基金，專門投資《為為網(wǎng)》股權(quán)，如果有興趣可以到公司安排的地方，為投資者路演該項(xiàng)目的運(yùn)作和盈利整個(gè)過程。原告聽了對(duì)方工作人員介紹，非常心動(dòng)，經(jīng)過雙方進(jìn)一步交流，雙方約定：同月14日原告前往被告承銷方精心安排的路演場(chǎng)地。通過了解《為為網(wǎng)》新三板私募股權(quán)投資基金項(xiàng)目路演，認(rèn)識(shí)到《為為網(wǎng)》項(xiàng)目是上海建配龍企業(yè)集團(tuán)旗下上海易飾嘉網(wǎng)絡(luò)科技有限公司股份改制擬在新三板上市的互聯(lián)網(wǎng)電商平臺(tái)。又因?yàn)轫?xiàng)目是上海產(chǎn)品，有實(shí)體支撐贏利良好，且有國(guó)泰君安領(lǐng)投保薦，預(yù)計(jì)2016年6月成功掛牌新三板，退出增值空間較大。原告在中介的鼓動(dòng)下，原告決定投資。雙方簽訂了投資合同，但原告未取得合同。原告于2015年7月15日，通過中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行網(wǎng)上匯給被告上海端苑投資中心(有限合伙)即普通合伙人募集賬戶上66萬元。期間，原告向被告索要雙方簽訂的合同未果。截止2016年6月底，原告未見《為為網(wǎng)》項(xiàng)目成功掛牌新三板，原告即至上海端苑投資中心(有限合伙)處了解后續(xù)退出方案，沒有找到負(fù)責(zé)人，引起原告疑慮，原告去上海易飾嘉網(wǎng)絡(luò)科技有限公司了解到上海端苑投資中心(有限合伙)承銷商給原告的原始股權(quán)份額持有證明也系偽造，立即又去上海端苑投資中心(有限合伙)，卻發(fā)現(xiàn)該公司人去樓空。原告便以上海端苑投資中心(有限合伙)有非吸詐騙之舉向?qū)毶絽^(qū)公安經(jīng)偵部門報(bào)案，但公安部門審查下來認(rèn)為不構(gòu)成犯罪，故原告向法院訴訟。被告品梅文化發(fā)展(上海)有限公司、許緒榮是上海端苑投資中心(有限合伙)的股東，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)原告本金退還的連帶責(zé)任。被告陳順國(guó)是上海端苑投資中心(有限合伙)的發(fā)起人，其惡意轉(zhuǎn)讓股權(quán)應(yīng)承擔(dān)返還原告投資款的連帶責(zé)任。
　　本案審理過程中，被告向本院提供了原告與上海端苑投資中心(有限合伙)、嘻樂仕股權(quán)投資基金管理有限公司簽訂的《嘻樂仕定向股權(quán)投資基金基金合同》(復(fù)印件)一份。
　　經(jīng)查，上海市公安局于2018年9月3日已對(duì)嘻樂仕股權(quán)投資基金管理有限公司涉嫌非法吸收公眾存款立案?jìng)刹?，本案原告亦在受害人名單中?br/>　　本院認(rèn)為，人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬于經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)?，F(xiàn)上海市公安局已對(duì)嘻樂仕股權(quán)投資基金管理有限公司涉嫌非法吸收公眾存款立案?jìng)刹?，本案原告亦在受害人名單中，故本案具有?jīng)濟(jì)犯罪嫌疑。依照最高人民法院《關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告阮某某的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　

審判員：王??怡

書記員：高雅靜