原告：阮某某，男，****年**月**日出生，漢族，住四川省德陽市旌陽區(qū)。
委托訴訟代理人：王英，
四川霖澳律師事務所律師。
委托訴訟代理人：謝紅燕，
四川霖澳律師事務所律師。
被告：伍長某，男，****年**月**日出生，漢族，住成都市成華區(qū)。
被告：
中國人民財產保險股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯區(qū)老馬路7號。
負責人：謝川峰，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：雷道德，四川
華晨律師事務所律師。
原告阮某某訴被告伍長某、

中國人民財產保險股份有限公司成都市分公司（以下簡稱“人民財保公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年4月24日立案后，依法適用簡易程序，于2019年5月30日公開開庭進行了審理。原告阮某某及其委托訴訟代理人王英，被告伍長某、被告人民財保公司的委托訴訟代理人雷道德到庭參加訴訟。同年6月24日，本院依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告阮某某及其委托訴訟代理人謝紅燕，被告人民財保公司的委托訴訟代理人雷道德到庭參加訴訟，被告伍長某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
阮某某向本院提出訴訟請求：1．判令伍長某、人民財保公司賠償阮某某本次交通事故造成的損失131600.93元；2．判令人民財保公司在交強險范圍內承擔賠償責任，在商業(yè)險內承擔代為支付責任，精神損害撫慰金在交強險賠償限額內優(yōu)先賠付；3．本案訴訟費用由伍長某承擔。庭審中，阮某某請求變更醫(yī)療費金額為47966.73元、住院伙食補助費540元、營養(yǎng)費3240元，經(jīng)審查符合法律規(guī)定，本院予以準許。事實和理由：2018年12月7日12時29分，伍長某駕駛川Ａ×××××小型轎車行至青白江區(qū)青白江大道西部鋼材城入口處右轉進入該處輔道時，未避讓輔道內阮某某駕駛的川Ｆ×××××二輪摩托車搭載劉章萍，致摩托車與監(jiān)控桿相撞，阮某某、劉章萍受傷，摩托車受損。此次事故經(jīng)青白江區(qū)交警隊認定，伍長某承擔主要責任，阮某某承擔次要責任，劉章萍不承擔責任。阮某某為維護其合法權益訴至本院，請求支持以上訴請。
伍長某辯稱，對本次事故的基本事實及責任認定無異議；川Ａ×××××小型轎車車主是伍長某，事故發(fā)生時是伍長某在駕駛；川Ａ×××××小型轎車在人民財保公司購買了交強險，500000元商業(yè)三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。
人民財保公司辯稱，對本次事故的基本事實及責任認定無異議川Ａ×××××2小型轎車在該公司購買了交強險，500000元商業(yè)三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內；事故發(fā)生后，該公司墊付50000元，請求納入本案一并處理。
經(jīng)審理查明：2018年12月7日12時29分，伍長某駕駛車牌號川Ａ×××××2的小型轎車沿青白江區(qū)青白江大道由南向北行駛至西部鋼材城入口處右轉進入該處輔道時，未避讓輔道內直行車輛阮某某駕駛的車牌號川Ｆ×××××6普通二輪摩托車搭載劉章萍，川Ｆ×××××6普通二輪摩托車與監(jiān)控桿相撞，造成阮某某、劉章萍受傷川Ｆ×××××6普通二輪摩托車、監(jiān)控桿受損。此次事故經(jīng)成都市公安局青白江區(qū)分局交通警察大隊認定，伍長某承擔主要責任，阮某某承擔次要責任，劉章萍不承擔責任。
事故發(fā)生后，阮某某先后在
成都市青白江區(qū)人民醫(yī)院、
四川省骨科醫(yī)院（住院期間2018年12月7日起至2018年12月25日止共計18天）處治療，出院醫(yī)囑：“1．出院后休息叁個月，留陪伴一人，加強營養(yǎng)……4．下肢科門診定期復診（術后1、2、3、6、12月）如有不適，隨時就診；5．骨折愈合后取出內固定”，共產生醫(yī)療費47966.73元。2019年3月30日，四川華大司法鑒定所做出華大司鑒所［2019］臨鑒字第518號司法鑒定意見書，鑒定意見：“阮某某右脛骨平臺骨折、右脛骨中段骨折遺留右膝關節(jié)功能障礙屬十級傷殘”，并產生鑒定費1000元。
阮某某定殘時已滿46周歲，事故發(fā)生前長期在城鎮(zhèn)務工。伍長某川Ａ×××××2小型轎車的登記車主，事故發(fā)生時系伍長某駕駛川Ａ×××××2小型轎車在人民財保公司投保了交強險，500000元商業(yè)三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
庭審中，各方當事人對以下?lián)p失的賠償達成一致意見：醫(yī)療費47966.73元，并按醫(yī)療費總額的27%扣除自費藥費用；住院伙食補助費540元、營養(yǎng)費540元、護理費5800元、交通費500元、誤工費11880元、精神損害撫慰金2500元、財產損失（修車費1800元、清障費100元）1900元。
以上事實，有原、被告提交的身份證、企業(yè)信息、駕駛證、行駛證、保單、事故認定書、病情證明書、醫(yī)療費發(fā)票、情況說明、外出務工證明、工作牌、考勤卡、銀行流水、鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、財產損失票據(jù)、證人證言及各方當事人的陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，成都市公安局青白江區(qū)分局交通警察大隊做出的道路交通事故責任認定事實清楚、程序合法，本院予以采信。行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任，被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。伍長某駕駛機動車行至事故地點操作不當發(fā)生交通事故，其侵害行為致阮某某受傷，應對阮某某的損失承擔賠償責任，但阮某某對交通事故的發(fā)生也存在一定的過錯，根據(jù)雙方的責任劃分，其賠償比例為伍長某承擔70%的賠償責任，阮某某自行承擔30%的責任。因川Ａ×××××小型轎車在人民財保公司處購買了交強險，500000元商業(yè)三者險及不計免賠，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條之規(guī)定，由人民財保公司在交強險范圍內承擔賠償責任，超出部分，由人民財保公司在商業(yè)三者險范圍內替代賠償70%，不足部分及不應由人民財保公司賠償?shù)馁M用，由伍長某承擔70%的賠償責任。
現(xiàn)本院依法核定相關損失為：各方當事人就醫(yī)療費47966.73元（含自費藥12951.02元）、住院伙食補助費540元、營養(yǎng)費540元、護理費5800元、交通費500元、誤工費11880元、精神損害撫慰金2500元、財產損失1900元達成一致意見，符合法律規(guī)定，本院予以認可；鑒定費，憑票支持1000元；殘疾賠償金，根據(jù)阮某某提交的外出務工證明、工作牌、考勤卡、銀行流水、證人證言等證據(jù)，能夠證明事故發(fā)生前阮某某長期在城鎮(zhèn)務工，收入主要來源于城鎮(zhèn)，保險公司雖不予認可但并未提交證據(jù)予以反駁，應承擔舉證不能的后果，故阮某某的殘疾賠償金應按照四川省2018年四川城鎮(zhèn)居民人均可支配收入33216元的標準計算20年，金額核定為66432元（33216元/年×20年×10%）；后續(xù)治療費，因未實際產生，本院暫不予認可，待實際發(fā)生后阮某某可另行主張；殘疾輔助器具費，因阮某某未提交證據(jù)，本院不予認可。以上各項費用共計139058.73元，應由人民財保公司在交強險范圍內賠償99012元（其中在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償87112元，在交強險財產損失賠償限額內賠償1900元），在商業(yè)三者險限額內賠償18267元，共計賠償117279元，伍長某賠償9765.71元?？鄢嗣褙敱９緣|付的50000元后，應由人民財保公司賠償阮某某67279元，由伍長某賠償阮某某9765.71元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國人民財產保險股份有限公司成都市分公司賠償原告阮某某各項損失共計67279元；
二、被告伍長某賠償原告阮某某各項損失共計9765.71元；
三、駁回原告阮某某的其他訴訟請求。
以上給付義務，限于本判決生效后十五日內履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1466元，由原告阮某某負擔440元，被告伍長某負擔1026元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判員 向煜暄

書記員： 黃祎婷