原告:阮福林，男，1960年4月3日出生，漢族，無業(yè)，住潛江市總口農(nóng)場(chǎng)。
委托訴訟代理人：樊哲愚，湖北楚天律師事務(wù)所律師。
被告：湖北荊昌紡織有限責(zé)任公司，住所地潛江市總口農(nóng)場(chǎng)南一路。
法定代表人：董正新，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐濤，湖北江漢律師事務(wù)所律師。
被告：吳長海，男，1968年11月21日出生，漢族，無業(yè)，住潛江市總口農(nóng)場(chǎng)。
委托訴訟代理人：許祖兵，男，1959年10月24日出生，漢族，職工，住潛江市。

原告阮福林與被告湖北荊昌紡織有限責(zé)任公司（以下簡稱荊昌公司）、吳長海民間借貸暨買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月8日立案后，經(jīng)被告荊昌公司申請(qǐng)，本院依法審查，追加吳長海為本案被告參加訴訟。并依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告阮福林及其委托訴訟代理人樊哲愚、被告荊昌公司的委托訴訟代理人徐濤、被告吳長海的委托訴訟代理人許祖兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告阮福林向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求判令被告荊昌公司支付貨款156159元，并從2013年10月1日起按年利率6%計(jì)算利息至貨款全部支付完畢之日止；2、要求判令被告荊昌公司償還借款425776元，并從2015年11月5日起按年利率6%計(jì)算利息至借款還清之日止；3、要求判令被告荊昌公司償還借款200000元，并從2013年6月4日起按年利率3%計(jì)算利息至借款還清之日止；4、要求判令被告荊昌公司償還借款300000元，并從2013年8月21日起按年利率6%計(jì)算利息至借款還清之日止。事實(shí)和理由：2013年期間，原告多次給被告荊昌公司收購紡織原材料古棉。截止2013年9月30日，被告荊昌公司尚欠原告貨款156159元。2012年至2013年，被告荊昌公司因資金周轉(zhuǎn)困難，多次向原告借款，用于生產(chǎn)經(jīng)營或償還其所欠貨款，共借款925776元，其中425776元未約定利息,300000元約定按銀行利率計(jì)算，200000元約定按年利率3分計(jì)息。此后，原告多次要求被告荊昌公司支付貨款及償還借款，無果，訴至法院。

本院認(rèn)為，被告荊昌公司在為原告出具的借據(jù)上均蓋有其公司的行政公章，且有原告通過銀行向被告荊昌公司轉(zhuǎn)款745776元、現(xiàn)金180000元及對(duì)應(yīng)的借款用途，足以證明被告荊昌公司向原告借款925776元的事實(shí)，雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，應(yīng)受法律保護(hù)，被告荊昌公司未按約定時(shí)間還清借款，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告荊昌公司辯稱本案借款系被告荊昌公司原法定代表人的行為,與現(xiàn)任法定代表人無關(guān)，因該借款系被告荊昌公司的行為，與法定代表人是否變更無關(guān),其該抗辯理由不能成立；被告荊昌公司辯稱被告吳長海應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，因其未提交證據(jù)證明所借款項(xiàng)用于被告吳長海個(gè)人使用，該抗辯理由亦不能成立；被告辯稱本案已過二年訴訟時(shí)效，被告荊昌公司2013年9月30日欠原告貨款156159元的訴訟請(qǐng)求因原告未提交訴訟時(shí)效中斷的證據(jù)，該訴請(qǐng)距離立案時(shí)間2016年1月8日已過二年三個(gè)月，被告荊昌公司關(guān)于貨款156159元已過訴訟時(shí)效的抗辯理由成立；五筆借款因未約定還款期限，應(yīng)從債權(quán)人行使請(qǐng)求權(quán)并得知其權(quán)利受到侵害時(shí)起算，該五筆借款未過二年的訴訟時(shí)效，被告荊昌公司關(guān)于五筆借款已過訴訟時(shí)效的抗辯理由不能成立。原告要求被告荊昌公司支付貨款156159元及利息的訴訟請(qǐng)求已過訴訟時(shí)效，本院不予支持；原告要求被告荊昌公司償還借款425776元（2012年6月29日的200000元、2012年11月7日80000元及2013年3月18日的145776元）并自2015年11月5日起按年利率6%支付利息的訴訟請(qǐng)求，因雙方借款時(shí)未約定利息，只能從起訴之日起按年利率6%支付逾期還款利息；原告要求被告荊昌公司償還借款200000元并自2013年6月4日起按年利率30%支付利息的訴訟請(qǐng)求，因雙方借款時(shí)約定的利率超過了法律規(guī)定的年利率24%，對(duì)于超過的部分，本院不予支持；原告要求被告荊昌公司償還借款300000元并自2013年8月21日起按年利率6%支付利息的訴訟請(qǐng)求，因未違反法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第一百零七條、第二百零六條以及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十六條第一款、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北荊昌紡織有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告阮福林借款925776元及相應(yīng)的利息。（2012年6月29日的借款200000元、2012年11月7日的借款80000元及2013年3月18日的借款145776元從2016年1月8日起按年利率6%支付利息至本判決指定的履行期內(nèi)的實(shí)際給付之日止，2013年6月4日的借款200000元從2013年6月4日起按年利率24%支付利息至本判決指定的履行期內(nèi)的實(shí)際給付之日止，2013年8月21日的借款300000元從2013年8月21日起按年利率6%支付利息至本判決指定的履行期內(nèi)的實(shí)際給付之日止）。
二、駁回原告阮福林的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14537元，由原告阮福林負(fù)擔(dān)2098元，被告湖北荊昌紡織有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)12439元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審　判　長　　徐啟毅 人民陪審員　　彭先炳 人民陪審員　　肖玉芳

書記員：吳克文