原告：阮某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃岡市人，海事局工作人員，住黃岡市黃州區(qū)。
委托訴訟代理人：張陽，湖北中鑫律師事務所律師。代理權限為特別授權。
原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃岡市人，海事局工作人員，住黃岡市黃州區(qū)。
委托訴訟代理人：張陽，湖北中鑫律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃岡市團風縣人，住黃岡市黃州區(qū)。

原告阮某、王某某與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月25日受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告阮某、王某某的共同委托代理人張陽，被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，二原告向被告支付款額后，被告償還了部分款項，后經(jīng)雙方結算，被告下欠二原告35225元，有被告出具的借條在卷為證，事實清楚，證據(jù)確實充分，雙方債權債務關系明確，被告應承擔相應的民事責任。被告向二原告出具借條并約定了還款期間，但逾期未予償還，違反合同約定，故二原告主張被告償還借款，符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項規(guī)定，既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院予以支持。被告出具借條約定短期內(nèi)還款，但其未依約償還，違反借據(jù)約定，故原告同時主張被告按中國人民銀行同期貸款利率承擔逾期利息，符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持。被告辯稱二原告支付給被告的款額及結算后下欠借款款項實為“投資”和其在受到原告脅迫時出具了上述借條，因被告未提交相關證據(jù)予以證實，與被告作為成年人在公共場所受到脅迫時向原告出具借條的生活常識不符，亦未提交已行使撤銷權的證據(jù)，故被告該辯稱理由不能成立，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某償還原告阮某、王某某借款35225元及資金占用利息（以借款35225元為本金，自2016年1月2日至本判決書生效之日，按年利率4.85%計算）。限被告張某某于本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)清償。
案件受理費680元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審　判　長　　李寶紅 審　判　員　　楊　威 人民陪審員　　孫　俊

書記員：陳澤