阮某某
胡妮（湖北晨睿律師事務(wù)所）
王某某
王云洲
李還元
徐文枝
羅孝平（湖北鷹之歌律師事務(wù)所）
李水平
王靜（湖北天門(mén)汪場(chǎng)法律服務(wù)所）

原告阮某某（曾用名陳玉珍），農(nóng)民，（系死者王馨明之妻）。
原告王某某，農(nóng)民，（系死者王馨明之長(zhǎng)子）。
原告王云洲，農(nóng)民，（系死者王馨明之次子）。
三原告的委托代理人胡妮，湖北晨睿律師事務(wù)所律師。
被告李還元，農(nóng)民。
委托代理人徐文枝。
委托代理人羅孝平，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
被告李水平，農(nóng)民。
委托代理人王靜，天門(mén)市汪場(chǎng)法律服務(wù)所法律工作者。
原告阮某某、王某某、王云洲訴被告李還元、李水平提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由審判員陳世軍擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員董邦才、宋伏毅組成合議庭，于2015年4月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其三原告的委托代理人胡妮，被告李還元的委托代理人徐文枝、羅孝平，被告李水平及其委托代理人王靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上述證據(jù)經(jīng)本院審查，作如下認(rèn)定:原告提交的證據(jù)一、二兩被告無(wú)異議，依法予以采信。證據(jù)三中的調(diào)查筆錄能與被告李水平提交的證據(jù)二相印證，予以采信。證據(jù)四中天門(mén)市第一人民醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院病歷被告無(wú)異議，予以采信；2張?zhí)扉T(mén)市蔣場(chǎng)衛(wèi)生院醫(yī)療單、1份天門(mén)市柳口村衛(wèi)生室醫(yī)療用藥明細(xì)未提交收費(fèi)收據(jù)佐證，不予采信；4張計(jì)1735元姓名為王白路的門(mén)診收費(fèi)票據(jù)，不能證明與本案有關(guān)聯(lián)，不予采信；1張計(jì)260元天門(mén)市第一人民醫(yī)院出具的門(mén)診收費(fèi)票據(jù)沒(méi)有填寫(xiě)購(gòu)買(mǎi)內(nèi)容，用途不明確，不予采信；1張計(jì)5.50元協(xié)和醫(yī)院門(mén)診診查費(fèi)掛號(hào)費(fèi)票據(jù)存根不是發(fā)票，不予采信；1張計(jì)728元健康人大藥房友誼路店機(jī)打發(fā)票沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)人姓名，不予采信；2張計(jì)158.24元張港衛(wèi)生院、1張計(jì)240.55元汪場(chǎng)衛(wèi)生院出具的門(mén)診收費(fèi)票據(jù)沒(méi)有相應(yīng)證據(jù)佐證，不予采信；其余7張計(jì)33730.67元，有相應(yīng)病歷佐證，予以采信。證據(jù)五中的交通費(fèi)發(fā)票部分連號(hào)，不真實(shí)，不予采信；但受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)和轉(zhuǎn)院治療必然發(fā)生交通費(fèi)用，根據(jù)本案受害人的病情及其轉(zhuǎn)院治療的情況，本院酌定支持交通費(fèi)2000元。證據(jù)六中火化證明的符合證據(jù)的“三性”，予以采信。
被告李還元提交的證據(jù)與被告李水平提交的證據(jù)二中出庭證人證言相印證部分予以采信。被告李水平提交的證據(jù)一、二的真實(shí)性當(dāng)事人無(wú)異議，予以采信；其證明對(duì)象本院根據(jù)證據(jù)內(nèi)容確定。
根據(jù)上述確認(rèn)的有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí):
2014年被告李還元找被告李水平幫忙找人拆除兩層磚混結(jié)構(gòu)房屋，約定每人每天100元。王馨明經(jīng)被告李水平同意，參加拆房施工。3月8日（二被告均未參與施工，且不在施工現(xiàn)場(chǎng)），王馨明在拆二樓樓梯時(shí)，樓梯坍塌，王馨明摔下受傷。王馨明受傷后，被送往天門(mén)市第一人民醫(yī)院住院治療3天后，轉(zhuǎn)入華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療3天，診斷為頸髓損傷并截癱、左脛腓骨開(kāi)放性骨折術(shù)后、左小腿皮膚撕裂傷。出院記錄單記載:患者胸部劍突水平以下平面感覺(jué)消失，雙肘關(guān)節(jié)以下平面感覺(jué)消失，四肢末梢血運(yùn)尚可?；颊呒凹覍僖筠D(zhuǎn)回當(dāng)?shù)蒯t(yī)院，告知轉(zhuǎn)運(yùn)途中可能發(fā)生病情加重，心跳呼吸驟停，嚴(yán)重危及生命。三原告共支付醫(yī)療費(fèi)33730.67元，交通費(fèi)2000元，其中被告李還元給付3000元。王馨明于2014年8月24日死亡。王馨明死亡后，經(jīng)當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)人員調(diào)解，被告李還元給付三原告10000元。
死者王馨明生前及三原告均系農(nóng)村居民。王馨明出生于1948年8月6日，死亡時(shí)年滿(mǎn)66周歲。依照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)村居民人年均純收入為8867元，在崗職工年均工資收入為38720元，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年均工資收入為26008元，國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每人每天50元及相關(guān)法律規(guī)定，計(jì)算三原告的損失有住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（50元／天×6天）、護(hù)理費(fèi)427.53元（26008元／年÷365天×6天）、喪葬費(fèi)19360元（38720元／年÷12月×6月）、死亡賠償金124138元（8867元／年×14年）
本院認(rèn)為，本案系因提供勞務(wù)者受害引起的損害賠償糾紛。被告李還元請(qǐng)被告李水平找施工人員幫忙拆除房屋，雙方形成委托代理關(guān)系，代理人李水平在代理權(quán)限內(nèi)實(shí)施的民事法律行為依法由被代理人承擔(dān)。被告李還元以每人每天100元的工錢(qián)請(qǐng)受害人王馨明等人施工，雙方形成個(gè)人之間的勞務(wù)關(guān)系，王馨明在從事勞務(wù)活動(dòng)中受到損害，依法應(yīng)根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。被告李還元請(qǐng)人幫忙拆除房屋，在施工過(guò)程中沒(méi)有提供應(yīng)有的安全保障，主觀(guān)上存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，故對(duì)原告要求其承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求予以支持；王馨明在施工中沒(méi)有注意自身安全，未盡安全保障義務(wù)，主觀(guān)上亦存在過(guò)錯(cuò)，亦應(yīng)對(duì)自身的損害承擔(dān)主要責(zé)任。根據(jù)本案的實(shí)際，酌定被告李還元承擔(dān)40%、受害人王馨明承擔(dān)60%的責(zé)任。被告李水平代被告李還元請(qǐng)人，自己既未參與施工、進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)安排指揮，也未獲得利益，原告要求其承擔(dān)賠償責(zé)任既無(wú)事實(shí)根據(jù)，亦無(wú)法律依據(jù)；要求二被告承擔(dān)連帶責(zé)任無(wú)法律依據(jù)，故對(duì)原告的該請(qǐng)求依法不予支持。
被告李還元委托被告李水平幫忙找人施工，且約定了每人每天的報(bào)酬是事實(shí)，被告李水平請(qǐng)受害人王馨明施工的行為應(yīng)視為被告李還元的行為，被告李還元依法應(yīng)對(duì)被告李水平在其授權(quán)范圍內(nèi)實(shí)施的行為負(fù)責(zé)，故對(duì)其關(guān)于沒(méi)有雇請(qǐng)王馨明拆屋的主張不予采納。被告李還元關(guān)于受傷不是造成王馨明死亡的原因。但根據(jù)王馨明受傷入院檢查情況和出院記錄單記載的王馨明“頸髓損傷并截癱”的情況，表明王馨明時(shí)刻都有生命危險(xiǎn)；且被告李還元未能提出正當(dāng)?shù)睦碛珊妥C據(jù)證明王馨明有其他原因致死的可能，故對(duì)該主張不予采納。被告李還元經(jīng)調(diào)解賠償給原告10000元，沒(méi)有制作協(xié)議書(shū)，也沒(méi)有明確的賠償范圍等相關(guān)內(nèi)容，該口頭協(xié)議性質(zhì)無(wú)法確定；且被告李還元共計(jì)賠償?shù)?3000元顯失公平，其依約履行賠償義務(wù)不能等同于依法履行賠償責(zé)任，故對(duì)其以此為由要求駁回原告訴訟請(qǐng)求的主張不予采納。
三原告因親屬死亡，精神受到損害，后果嚴(yán)重，應(yīng)給予相應(yīng)的精神撫慰；但其請(qǐng)求20000元過(guò)高，根據(jù)本案的實(shí)際，酌定支持精神損害撫慰金5000元。
綜上，三原告因侵權(quán)受到的損失有醫(yī)療費(fèi)33730.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)427.53元、喪葬費(fèi)19360元、死亡賠償金124138元、交通費(fèi)2000元等經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)179956.20元。由被告李還元按40%賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失71982.48元、并另行賠償三原告精神損害撫慰金5000元，扣減已給付的13000元，實(shí)際還應(yīng)賠償63982.48元；余下?lián)p失107973.72元由原告方自行承擔(dān)。視此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十三條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條、第三十五條，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》》第八條第二款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?條之規(guī)定，判決如下:
一、被告李還元于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告阮某某、王某某、王云洲各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失63982.48元；
二、駁回原告阮某某、王某某、王云洲的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4245元，由原告阮某某、王某某、王云洲負(fù)擔(dān)2650元，被告李還元負(fù)擔(dān)1595元（此款原告已交納，執(zhí)行時(shí)由被告逕行給付原告）。
如不服本判決，可以在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開(kāi)戶(hù)銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶(hù)名:湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào):17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書(shū)時(shí)，即視為已收到法院交納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書(shū)。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

被告李還元委托被告李水平幫忙找人施工，且約定了每人每天的報(bào)酬是事實(shí)，被告李水平請(qǐng)受害人王馨明施工的行為應(yīng)視為被告李還元的行為，被告李還元依法應(yīng)對(duì)被告李水平在其授權(quán)范圍內(nèi)實(shí)施的行為負(fù)責(zé)，故對(duì)其關(guān)于沒(méi)有雇請(qǐng)王馨明拆屋的主張不予采納。被告李還元關(guān)于受傷不是造成王馨明死亡的原因。但根據(jù)王馨明受傷入院檢查情況和出院記錄單記載的王馨明“頸髓損傷并截癱”的情況，表明王馨明時(shí)刻都有生命危險(xiǎn)；且被告李還元未能提出正當(dāng)?shù)睦碛珊妥C據(jù)證明王馨明有其他原因致死的可能，故對(duì)該主張不予采納。被告李還元經(jīng)調(diào)解賠償給原告10000元，沒(méi)有制作協(xié)議書(shū)，也沒(méi)有明確的賠償范圍等相關(guān)內(nèi)容，該口頭協(xié)議性質(zhì)無(wú)法確定；且被告李還元共計(jì)賠償?shù)?3000元顯失公平，其依約履行賠償義務(wù)不能等同于依法履行賠償責(zé)任，故對(duì)其以此為由要求駁回原告訴訟請(qǐng)求的主張不予采納。
三原告因親屬死亡，精神受到損害，后果嚴(yán)重，應(yīng)給予相應(yīng)的精神撫慰；但其請(qǐng)求20000元過(guò)高，根據(jù)本案的實(shí)際，酌定支持精神損害撫慰金5000元。
綜上，三原告因侵權(quán)受到的損失有醫(yī)療費(fèi)33730.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)427.53元、喪葬費(fèi)19360元、死亡賠償金124138元、交通費(fèi)2000元等經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)179956.20元。由被告李還元按40%賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失71982.48元、并另行賠償三原告精神損害撫慰金5000元，扣減已給付的13000元，實(shí)際還應(yīng)賠償63982.48元；余下?lián)p失107973.72元由原告方自行承擔(dān)。視此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十三條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條、第三十五條，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》》第八條第二款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?條之規(guī)定，判決如下:

一、被告李還元于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告阮某某、王某某、王云洲各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失63982.48元；
二、駁回原告阮某某、王某某、王云洲的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4245元，由原告阮某某、王某某、王云洲負(fù)擔(dān)2650元，被告李還元負(fù)擔(dān)1595元（此款原告已交納，執(zhí)行時(shí)由被告逕行給付原告）。

審判長(zhǎng)：陳世軍
審判員：董邦才
審判員：宋伏毅

書(shū)記員：肖葉