原告：阮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
委托訴訟代理人：葉傳江（代理權(quán)限：調(diào)查取證；出庭；代收法律文書；代為申請執(zhí)行等特別授權(quán)），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。系原告阮某某之岳父。
被告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
被告（追加）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司，住所地：隨州市曾都區(qū)漢東路142號。
負(fù)責(zé)人：李斌，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉光軍（代理權(quán)限：一般代理），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王文東（代理權(quán)限：一般代理），湖北省神農(nóng)律師事務(wù)所律師。

原告阮某某與被告胡某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案，于2018年10月18日依職權(quán)追加中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司（以下簡稱“人民財保隨州分公司”）作為被告參加訴訟，并依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告阮某某的委托訴訟代理人葉傳江，被告人民財保隨州分公司的委托訴訟代理人劉光軍、王文東到庭參加訴訟。被告胡某經(jīng)本院傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告阮某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告胡某賠償原告車輛修理費(fèi)9990元、交通費(fèi)500元等損失合計10490元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告胡某于2017年4月13日15時30分駕駛鄂Ｓ×××××號小型轎車行駛，在316國道興隆鎮(zhèn)華陽河路口事故發(fā)生路段與葉紅濤駕駛的臨時停車下客的鄂Ｆ×××××客車相撞，造成車輛損壞、胡國富受傷。經(jīng)交警認(rèn)定，被告胡某負(fù)事故的主要責(zé)任，葉紅濤負(fù)事故的次要責(zé)任。鄂Ｆ×××××客車因事故受損嚴(yán)重，經(jīng)棗陽市鑫源汽車修理廠修理，支出修理費(fèi)9990元。原告的損失應(yīng)由被告賠償。
被告胡某未答辯。
被告人民財保隨州分公司辯稱，我公司在核實(shí)原告的相關(guān)證據(jù)后，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)依法予以賠付，對于原告過高的、不合法訴訟請求，我公司不予賠付；鄂Ｆ×××××客車的登記所有人××棗陽市宏興運(yùn)輸有限公司，本案適格原告應(yīng)為棗陽市宏興運(yùn)輸有限公司；我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月3日15時30分，被告胡某駕駛鄂Ｓ×××××號小型轎車沿316國道由東向西行駛至興隆鎮(zhèn)華陽河路口路段，會車時，鄂Ｓ×××××號小型轎車駛?cè)肼酚覀?cè)與葉紅濤駕駛的鄂Ｆ×××××大型普通客車上下客時發(fā)生碰撞，造成二車損壞、鄂Ｓ×××××號小型轎車車上的乘坐人胡國富受傷的交通事故。經(jīng)棗陽市交警認(rèn)定，胡某負(fù)事故的主要責(zé)任，葉紅濤負(fù)事故的次要責(zé)任。
交通事故發(fā)生時，鄂Ｆ×××××大型普通客車、鄂Ｓ×××××號小型轎車均具有行車資格，胡某、葉紅濤均具有合格駕駛資格。鄂Ｆ×××××大型普通客車的登記所有人××棗陽市宏興運(yùn)輸有限公司，實(shí)際所有人為原告阮某某，鄂Ｆ×××××大型普通客車系原告掛靠于棗陽市宏興運(yùn)輸有限公司名下經(jīng)營。
另查明，被告胡某為其所有的鄂Ｓ×××××號小型轎車在被告人民財保隨州分公司購買了交強(qiáng)險，保險期間為自2016年10月24日零時起至2017年10月23日24時止。
上述事實(shí)有交通事故責(zé)任認(rèn)定書、湖北省棗陽市人民法院（2017）鄂0683民初2586號民事判決書、鄂Ｓ×××××號小型轎車的交強(qiáng)險保險單等證據(jù)證實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。

對鄂Ｆ×××××大型普通客車的車輛維修費(fèi)，原告提供了棗陽市鑫源汽車修理廠出具的修理鄂Ｆ×××××大型普通客車的維修清單及車輛維修費(fèi)發(fā)票，被告人民財保隨州分公司認(rèn)為車輛維修費(fèi)需以有權(quán)鑒定機(jī)構(gòu)作出的車輛損失鑒定意見結(jié)論為準(zhǔn)，本院認(rèn)為鄂Ｆ×××××大型普通客車因交通事故受損并在棗陽市鑫源汽車修理廠維修屬客觀事實(shí)，車輛損失鑒定意見僅是確定車輛損失的參考依據(jù)之一，鄂Ｆ×××××大型普通客車的車輛損失雖未經(jīng)鑒定，但棗陽市鑫源汽車修理廠作為維修方，其出具的維修清單及維修費(fèi)發(fā)票的內(nèi)容能夠互相印證，足以證明鄂Ｆ×××××大型普通客車的車輛維修費(fèi)為9990元。
本院認(rèn)為，自然人的財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。被告胡某駕駛鄂Ｓ×××××號小型轎車行駛時，未按操作規(guī)范安全文明駕駛，致鄂Ｆ×××××大型普通客車受損，原告阮某某作為鄂Ｆ×××××大型普通客車的實(shí)際所有人，有權(quán)要求被告胡某賠償損失?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，被告胡某在本案交通事故中負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70%的侵權(quán)責(zé)任。因被告胡某為鄂Ｓ×××××號小型轎車在被告人民財保隨州分公司處投保有交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條之規(guī)定，原告的車輛維修費(fèi)9990元應(yīng)由被告人民財保隨州分公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，由被告胡某賠償5593元[（9990元-2000元）×70%]。對原告主張的交通費(fèi)500元，因原告阮某某不是本案交通事故的當(dāng)事方，鄂Ｆ×××××大型普通客車系經(jīng)營性車輛，亦不產(chǎn)生代步損失，對其主張的交通費(fèi)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告阮某某2000元；
被告胡某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告阮某某5593元；
駁回原告阮某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，按簡易程序減半收取50元，由被告胡某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審判員 陸大鵬

書記員： 黃芬