原告：阮某某，女，生于1962年2月16日，漢族，住枝江市。
原告：馮某，男，生于2012年11月17日，漢族，住址同上。
法定代理人：羅某，原告馮某之母。
二原告共同委托訴訟代理人：董善宏，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。
被告：李家兵，男，生于1973年9月8日，漢族，住荊州市成南開發(fā)區(qū)。
被告：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市洪山區(qū)歡樂大道75號(hào)駿業(yè)財(cái)富中心A座12樓。
負(fù)責(zé)人：周文全，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黎國強(qiáng)，該公司員工。

原告阮某某、馮某與被告李家兵、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。二原告共同委托訴訟代理人董善宏，被告李家兵，被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的委托訴訟代理人黎國強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告阮某某、馮某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院判令二被告賠償二原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)33122.77元。事實(shí)及理由：2017年12月24日，原告阮某某駕駛的兩輪電動(dòng)車（后載有原告馮某）與被告李家兵駕駛的輕型貨車相撞，造成二原告受傷、兩車受損的交通事故，被告李家兵負(fù)事故的全部責(zé)任，二原告責(zé)任。原告阮某某受傷后，被送往枝江市人民醫(yī)院住院治療24天；原告馮某受傷后，被送往枝江市人民醫(yī)院住院治療6天。被告李家兵駕駛的輕型貨車在被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。因二被告未賠償二原告的損失，二原告訴至本院提出上述訴訟請(qǐng)求。
被告李家兵辯稱，所駕駛的輕型貨車投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償二原告的損失。另被告李家兵已向二原告預(yù)付11842.77元（醫(yī)療費(fèi)10592.77元+摩托車修理費(fèi)1250元）。
被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司辯稱：一、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥費(fèi)用，乙類藥品扣減20%，丙類藥品全部扣除。二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按30元天、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按30元天、護(hù)理費(fèi)按89.5元天計(jì)算。三、原告阮某某年滿55周歲，已達(dá)到退休年齡，保險(xiǎn)公司不認(rèn)可原告阮某某主張的誤工費(fèi)。四、二原告未提供交通費(fèi)、住宿費(fèi)票據(jù)，不認(rèn)可交通費(fèi)、住宿費(fèi)，電動(dòng)車維修費(fèi)應(yīng)以保險(xiǎn)公司定損1000元為準(zhǔn)。五、原告馮某的出院醫(yī)囑中未說明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，不認(rèn)可原告馮某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。六、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
原告阮某某圍繞訴訟請(qǐng)求向本院提交了家庭戶口簿，道路交通事故認(rèn)定書，枝江市人民醫(yī)院出院記錄、出院證明、住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單，司法鑒定意見書及發(fā)票。原告馮某向本院提交了枝江市人民醫(yī)院出院記錄、住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單。
對(duì)以上證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了庭前證據(jù)交換、庭審質(zhì)證。從證據(jù)交換和當(dāng)事人質(zhì)證的情況看，雙方對(duì)交通事故的發(fā)生、責(zé)任劃分及投保情況均無異議，爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于二原告具體損失數(shù)額的認(rèn)定。在對(duì)所有證據(jù)綜合考慮分析認(rèn)定的基礎(chǔ)上，本院對(duì)案件事實(shí)作出如下認(rèn)定：
一、原告阮某某、馮某因交通事故受傷的基本事實(shí)。原告阮某某與原告馮某系祖孫關(guān)系。2017年12月24日10時(shí)許，被告李家兵駕駛鄂Ｄ×××××輕型貨車在枝江市××星××鎮(zhèn)中國煙草門口倒車時(shí)，與原告阮某某駕駛的二輪電動(dòng)車（后載有原告馮某）相撞，造成二原告受傷、兩車受損的交通事故。原告阮某某受傷后，被送往枝江市人民醫(yī)院住院治療24天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8922.51元（8152.51元+770元）。2018年3月1日，原告阮某某申請(qǐng)法醫(yī)司法鑒定，枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定出具的鑒定意見為：被鑒定人阮某某交通事故傷后需后續(xù)治療費(fèi)5000元，需誤工期60天，護(hù)理期30天，營(yíng)養(yǎng)期30天。原告馮某受傷后，被送往枝江市人民醫(yī)院住院治療6天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1670.26元（1470.26元+200元）。被告李家兵駕駛的輕型貨車在被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告阮某某的電動(dòng)車受損后維修花費(fèi)1250元。

二、原告阮某某的損失認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)，枝江市人民醫(yī)院住院、門診醫(yī)療費(fèi)8922.51元，后續(xù)治療費(fèi)5000元為鑒定意見中說明后期治療必然發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持。被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司辯稱醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，乙類藥品扣減20%，丙類藥品全部扣除，本院認(rèn)為根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋（三）》第十九條的規(guī)定，應(yīng)由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司對(duì)超標(biāo)準(zhǔn)用藥承擔(dān)舉證責(zé)任，即需要在醫(yī)保藥品名錄中找出與乙類、丙類功用、療效相類似的藥品，并對(duì)療效、功能、價(jià)格等舉證證明，因本案中被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司未對(duì)此進(jìn)行舉證，故本院對(duì)保險(xiǎn)公司的該意見不予采納，該項(xiàng)合計(jì)13922.51元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告阮某某住院24天，標(biāo)準(zhǔn)按50元天計(jì)算，為1200元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)期按鑒定意見30天，標(biāo)準(zhǔn)按30元天計(jì)算，為900元。4、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期按鑒定意見30天，標(biāo)準(zhǔn)按89.5元天（原、被告均認(rèn)可按此標(biāo)準(zhǔn)）計(jì)算，為2685元。5、誤工費(fèi)，被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司辯稱原告阮某某已滿55周歲，不應(yīng)支持誤工費(fèi)，本院認(rèn)為原告阮某某的職業(yè)為務(wù)農(nóng)，現(xiàn)仍靠務(wù)農(nóng)維持家庭收入，受傷會(huì)減少原告阮某某的實(shí)際收入，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的意見不予采納，誤工期按鑒定意見60天，標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)業(yè)人均工資收入93.56元天計(jì)算，為5613.6元。6、交通費(fèi)、住宿費(fèi)，原告阮某某因傷住院24天，未提供交通費(fèi)票據(jù)，本院酌情認(rèn)定為300元，由于原告阮某某未提供住宿費(fèi)票據(jù)，本院對(duì)住宿費(fèi)不予支持。7、電動(dòng)車修理費(fèi)，原告電動(dòng)車受損后維修花費(fèi)1250元，此費(fèi)用由被告李家兵墊付，被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司辯稱應(yīng)以定損1000元為準(zhǔn)，本院認(rèn)為應(yīng)以實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用為準(zhǔn)，電動(dòng)車修理費(fèi)為1250元。7、鑒定費(fèi)1200元。原告阮某某的損失共計(jì)27071.11元。
三、原告馮某的損失認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)1670.26元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，時(shí)間按住院天數(shù)6天，標(biāo)準(zhǔn)按50元天計(jì)算，為300元。3、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期按住院天數(shù)6天計(jì)算，標(biāo)準(zhǔn)為89.5元天，為537元。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，由于出院醫(yī)囑中未說明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持。原告馮某的損失共計(jì)2507.26元。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，原告阮某某、馮某因交通事故身體受傷、財(cái)產(chǎn)受損，依法有權(quán)獲得賠償，兩原告系祖孫關(guān)系，可作為一個(gè)整體計(jì)算賠償數(shù)額。由于被告李家兵負(fù)本起交通事故的全部責(zé)任，所駕駛的輕型貨車在被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，因此，原告阮某某的上述第1-6項(xiàng)損失，共計(jì)25871.11元；原告馮某的上述第1-4項(xiàng)損失，共計(jì)2507.26元，均應(yīng)由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司予以賠償，即被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司應(yīng)賠償原告阮某某、馮某28378.37元。鑒定費(fèi)1200元及本案訴訟費(fèi)150元，應(yīng)由被告李家兵承擔(dān)，被告李家兵已預(yù)付11842.77元，故二原告應(yīng)返還被告李家兵10492.77元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告阮某某、馮某28378.37元；
二、被告李家兵應(yīng)賠償原告阮某某、馮某1350元，已預(yù)付11842.77元，原告阮某某、馮某應(yīng)返還被告李家兵10492.77元；
三、綜合一、二項(xiàng)，被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司直接向原告阮某某、馮某支付17885.6元，直接向被告李家兵支付10492.77元元，在本判決書生效后15日內(nèi)履行；
四、駁回原告阮某某、馮某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告李家兵負(fù)擔(dān)（已處理）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 李勇

書記員： 陳海潮