阮某某
靳洪勇（河北寶成律師事務所）
某電器有限公司

原告阮某某。
委托代理人靳洪勇，河北寶成律師事務所律師。
被告某電器有限公司。
法定表表人馬某某，經(jīng)理。
原告阮某某與被告某電器有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由審判員王學民適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告阮某某及委托代理人靳洪勇到庭參加訴訟，被告某電器有限公司經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，我與被告從2014年開始建立買賣關系，2014年被告欠我貨款的錢，被告于2015年1月出具了41600元的遠期支票，之后我又陸續(xù)給被告送貨，并由被告工作人員魏某某簽收了9290元的送貨單四張，2016年1月雙方錄音確認被告還有6392元貨款未付，綜上被告拖欠我貨款共計57282元，該貨款經(jīng)我多次催要，被告至今未給付。
為維護我的合法權(quán)益，故起訴請求判令被告給付我機柜腳輪貨款57282元；自起訴立案日之起按照中國人民銀行同期貸款利率給付拖欠貨款的逾期利息；訴訟費由被告負擔。
被告某電器有限公司未答辯。
原告為證明其主張的事實，向本院提供以下證據(jù):支票兩張金額為41600元、被告工作人員魏某某簽收金額為9290元的收貨單四張及被告認可未付貨款6392元的錄音資料一份，證明被告拖欠原告機柜腳輪貨款共計57282元的事實。
本院認為，原告為被告提供機柜腳輪，被告應當給付貨款。
被告未給付貨款屬違約行為，應承擔民事責任。
因此，原告要求被告給付機柜腳輪貨款57282元的請求，本院予以支持。
原告要求被告自起訴立案之日起按照中國人民銀行同期貸款利率給付拖欠貨款的逾期利息，該利息請求符合法律規(guī)定，因此，被告應按中國人民銀行同期貸款利率支付自2016年4月14日起至本判決確定履行之日止的利息。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告某電器有限公司于判決生效后立即給付原告阮某某機柜腳輪貨款57282元，并按中國人民銀行同期貸款利率支付自2016年4月14日起至本判決確定履行之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費616元，保全費620元由被告某電器有限公司負擔。
被告于本判決生效后七日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

本院認為，原告為被告提供機柜腳輪，被告應當給付貨款。
被告未給付貨款屬違約行為，應承擔民事責任。
因此，原告要求被告給付機柜腳輪貨款57282元的請求，本院予以支持。
原告要求被告自起訴立案之日起按照中國人民銀行同期貸款利率給付拖欠貨款的逾期利息，該利息請求符合法律規(guī)定，因此，被告應按中國人民銀行同期貸款利率支付自2016年4月14日起至本判決確定履行之日止的利息。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告某電器有限公司于判決生效后立即給付原告阮某某機柜腳輪貨款57282元，并按中國人民銀行同期貸款利率支付自2016年4月14日起至本判決確定履行之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費616元，保全費620元由被告某電器有限公司負擔。
被告于本判決生效后七日內(nèi)向本院交納。

審判長：王學民

書記員：潘姚霖