阮某
袁欣欣（河北冀華律師事務(wù)所唐山分所）
李某
李軍（河北仲浩律師事務(wù)所）

原告阮某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山師范學(xué)院教師。
委托代理人袁欣欣，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北外運唐山物流公司職工。
委托代理人李軍，河北仲浩律師事務(wù)所律師。
原告阮某訴被告李某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原被告及其委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，原被告于2010年2月1日登記結(jié)婚，婚后雙方因生活瑣事產(chǎn)生矛盾于2011年11月底分居，2012年6月原告起訴要求與被告離婚，2012年8月1日經(jīng)人民法院調(diào)解離婚，離婚協(xié)議中對經(jīng)法院凍結(jié)的夫妻共同存款7萬元進行了分割。2012年8月8日原告來院起訴，主張原被告尚有5萬元共同存款在離婚訴訟中未予處理，要求對其進行分割，并申請法院調(diào)取了被告名下中國工商銀行賬戶情況。經(jīng)查，被告李某名下除在原被告離婚一案中已被法院凍結(jié)的7萬元存款賬戶外，另曾有三個中國工商銀行賬戶，賬戶存取款情況為:1、賬號為×××9490賬戶于2011年1月28日存入1萬元，2012年1月29日被告支取5000元、轉(zhuǎn)存5000元，后被告將轉(zhuǎn)存5000元支取；2、賬號為×××0431賬戶于2011年6月15日存入2萬元，2011年11月22日被告將該賬戶款項全部支??；3、賬號為×××6387賬戶于2010年10月3日存入1萬元，2011年10月6日被告將該賬戶款項全部支取。被告上述銀行賬戶均已注銷。訴訟中，原告主張上述三個銀行賬戶的4萬元存款系被告私自隱匿、轉(zhuǎn)移的，該款應(yīng)屬原被告夫妻共同存款，要求依法分割。被告對此不予認可，稱上述4萬元存款確系被告支取的，但都是與原告一同支取的，原告對此是知情的，且被告有兩次支款時原被告尚未分居，錢被支取后一部分給原告了，一部分由原被告共同花銷了。經(jīng)本院主持調(diào)解，原被告雙方各持己見，未能達成一致意見。
以上事實有書證、原被告當(dāng)庭陳述予以證實。
本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。當(dāng)事人對自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)。被告支取的其名下4萬元存款系原被告婚后取得，應(yīng)屬雙方夫妻共同財產(chǎn)。被告主張其支取存款是與原告一同支取的，支款后將錢給了原告，但提供的證據(jù)不足以證明其主張。原被告在分居期間均有各自的經(jīng)濟收入，對被告稱其花銷了部分存款的主張，本院不予采信。被告支取的4萬元存款應(yīng)依法予以分割。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第三十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告阮某人民幣2萬元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費1050元由原告阮某負擔(dān)630元，被告李某負擔(dān)420元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

經(jīng)審理查明，原被告于2010年2月1日登記結(jié)婚，婚后雙方因生活瑣事產(chǎn)生矛盾于2011年11月底分居，2012年6月原告起訴要求與被告離婚，2012年8月1日經(jīng)人民法院調(diào)解離婚，離婚協(xié)議中對經(jīng)法院凍結(jié)的夫妻共同存款7萬元進行了分割。2012年8月8日原告來院起訴，主張原被告尚有5萬元共同存款在離婚訴訟中未予處理，要求對其進行分割，并申請法院調(diào)取了被告名下中國工商銀行賬戶情況。經(jīng)查，被告李某名下除在原被告離婚一案中已被法院凍結(jié)的7萬元存款賬戶外，另曾有三個中國工商銀行賬戶，賬戶存取款情況為:1、賬號為×××9490賬戶于2011年1月28日存入1萬元，2012年1月29日被告支取5000元、轉(zhuǎn)存5000元，后被告將轉(zhuǎn)存5000元支?。?、賬號為×××0431賬戶于2011年6月15日存入2萬元，2011年11月22日被告將該賬戶款項全部支?。?、賬號為×××6387賬戶于2010年10月3日存入1萬元，2011年10月6日被告將該賬戶款項全部支取。被告上述銀行賬戶均已注銷。訴訟中，原告主張上述三個銀行賬戶的4萬元存款系被告私自隱匿、轉(zhuǎn)移的，該款應(yīng)屬原被告夫妻共同存款，要求依法分割。被告對此不予認可，稱上述4萬元存款確系被告支取的，但都是與原告一同支取的，原告對此是知情的，且被告有兩次支款時原被告尚未分居，錢被支取后一部分給原告了，一部分由原被告共同花銷了。經(jīng)本院主持調(diào)解，原被告雙方各持己見，未能達成一致意見。
以上事實有書證、原被告當(dāng)庭陳述予以證實。
本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。當(dāng)事人對自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)。被告支取的其名下4萬元存款系原被告婚后取得，應(yīng)屬雙方夫妻共同財產(chǎn)。被告主張其支取存款是與原告一同支取的，支款后將錢給了原告，但提供的證據(jù)不足以證明其主張。原被告在分居期間均有各自的經(jīng)濟收入，對被告稱其花銷了部分存款的主張，本院不予采信。被告支取的4萬元存款應(yīng)依法予以分割。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第三十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告阮某人民幣2萬元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費1050元由原告阮某負擔(dān)630元，被告李某負擔(dān)420元。

審判長：王穎
審判員：鄭立臣
審判員：唐佳林

書記員：楊靜