再審申請人(一審原告、二審上訴人)：阮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐穎浩，上海市羅頓律師事務(wù)所律師。
　　再審申請人(一審原告、二審上訴人)：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐穎浩，上海市羅頓律師事務(wù)所律師。
　　被申請人(一審被告、二審被上訴人)：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
　　再審申請人阮某某、李某某因與被申請人吳某某追償權(quán)糾紛一案，不服上海市第二中級人民法院(2018)滬02民終239號民事裁定，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　阮某某、李某某申請再審稱，(2016)滬0108民初709號(以下簡稱709號)案件法律基礎(chǔ)是保證人與被保證人之間的法律關(guān)系，該案未對周俊萍的債務(wù)是否屬于其與吳某某的夫妻共同債務(wù)進行審理和認定，僅是從擔保關(guān)系角度來確認吳某某不是被保證人(債務(wù)人)，故吳某某不承擔法律責任。本案是阮某某、李某某基于709號案件被執(zhí)行人周俊萍無財產(chǎn)可供執(zhí)行的事實，以夫妻存續(xù)期間共同債務(wù)為由訴訟要求吳某某作為周俊萍的丈夫承擔709號案件中的給付義務(wù)。在執(zhí)行中通過訴訟判定被執(zhí)行人配偶承擔執(zhí)行債務(wù)是我國的一項訴訟制度，阮某某、李某某依據(jù)該項制度提起訴訟，法院理應(yīng)予以審理。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項之規(guī)定，請求再審。
　　本院經(jīng)審查認為，阮某某、李某某在709號案件中起訴吳某某、周俊萍共同償還人民幣1,293,360.64元，該起訴訟的請求權(quán)基礎(chǔ)為擔保法律關(guān)系中產(chǎn)生的追償權(quán)，所基于的主要法律事實是阮某某、李某某曾為周俊萍提供擔保及該擔保行為發(fā)生在吳某某、周俊萍夫妻關(guān)系存續(xù)期間。因該案判決已發(fā)生法律效力，現(xiàn)阮某某、李某某提起本案訴訟，所列案由及所依據(jù)的法律事實、理由又與709號案件基本一致，原審法院據(jù)此裁定駁回阮某某、李某某的訴訟請求，符合民訴法規(guī)定的“一事不再理”原則。原審判決并無不當，本院予以維持。綜上，阮某某、李某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回阮某某、李某某的再審申請。
　　
　　

審判員：惠開磊

書記員：楊宇紅