原告：阮某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址湖北省咸寧市咸安區(qū)，委托代理人：魯小洲、熊莉，均系湖北平合律師事務(wù)所律師。被告：唐某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生,住址湖北省武漢市江夏區(qū)，系鄂Ａ×××××(鄂Ｃ×××××)號(hào)重型半掛牽引車駕駛?cè)恕１桓?劉某,男，漢族，xxxx年xx月xx日出生,住址湖北省武漢市江夏區(qū)，系鄂Ａ×××××(鄂Ｃ×××××)號(hào)重型半掛牽引車實(shí)際車主。委托代理人：金漢平，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生,住址湖北省武漢市江夏區(qū)，被告：武漢安信雙福物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱安信物流公司），系鄂Ａ×××××(鄂Ｃ×××××)號(hào)重型半掛牽引車登記車主。住所地：湖北省武漢市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)沌陽(yáng)街升官渡小區(qū)。法定代表人：劉靜，安信物流公司經(jīng)理。委托代理人：耿春華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生,住址湖北省沙洋縣，系安信物流公司員工。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司），系鄂Ａ×××××(鄂Ｃ×××××)號(hào)重型半掛牽引車承保公司。住所地：湖北省武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道***號(hào)。負(fù)責(zé)人：劉方明，人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司經(jīng)理。委托代理人：佘運(yùn)兵，湖北卓創(chuàng)德賽律師事務(wù)所律師。

原告阮某某訴被告唐某某、劉某、安信物流公司、人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告及委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告阮某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償因本次交通事故給原告造成的損失人民幣481909.31元；2、由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告精神損害撫慰金；3、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年9月29日18時(shí)許，被告唐某某駕駛鄂Ａ×××××(鄂Ｃ×××××)號(hào)重型半掛牽引車沿S317省道由雙溪往擔(dān)山方向行駛，在雙溪橋鎮(zhèn)××號(hào)前，與同向由原告阮某某駕駛的鄂Ｌ×××××號(hào)正三輪摩托車（車載原告阮某某妻子胡冬先和其外孫李墨軒）追尾相撞,造成原告阮某某、胡冬先、李墨軒受傷，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)咸寧市公安局咸安分局交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定,被告唐某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任；原告阮某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任；當(dāng)事人胡冬先、李墨軒無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告阮某某住院治療了42天，2018年6月11日，原告阮某某經(jīng)法醫(yī)司法鑒定所鑒定，所受車禍傷構(gòu)成九級(jí)傷殘一處，十級(jí)傷殘二處，多等級(jí)傷殘賠償指數(shù)24%?，F(xiàn)查明，事故車輛鄂Ａ×××××(鄂Ｃ×××××)號(hào)重型半掛牽引車登記車主是被告安信物流公司，實(shí)際車主是被告劉某，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）。為此，訴至法院，請(qǐng)求依法處理。被告唐某某辯稱：原告所訴屬實(shí)，被告唐某某無(wú)異議，事故車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司購(gòu)買(mǎi)了保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司賠償。被告劉某辯稱：對(duì)事故的發(fā)生無(wú)異議，事故后，被告劉某為原告墊付了90000元，請(qǐng)求一并處理。被告安信物流公司辯稱：事故車輛實(shí)際車主是被告劉某，掛靠在被告安信物流公司運(yùn)營(yíng)，事故車輛購(gòu)買(mǎi)了保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司賠償。被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司辯稱：對(duì)交通事故的發(fā)生無(wú)異議，保險(xiǎn)公司同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)依法賠償；原告的訴求過(guò)高，請(qǐng)求法院依法核減；被告保險(xiǎn)公司不是直接侵權(quán)人，不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)及事實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。原告阮某某因交通事故所造成的損害后果，有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。原告所訴的事實(shí)及被告辯稱的理由與庭審中查明一致的,本院予以認(rèn)定。被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司在法庭質(zhì)證中主張?jiān)谠嫒钅衬翅t(yī)療費(fèi)中扣除非醫(yī)保用藥所產(chǎn)生的費(fèi)用，本院認(rèn)為原告提交的住院病歷及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)均加蓋了醫(yī)院的公章，其真實(shí)性、合法性應(yīng)予確認(rèn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除其中的非醫(yī)保用藥，根據(jù)誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證的原則，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司提交證據(jù)證明原告在治療過(guò)程中使用了非醫(yī)保藥品，并進(jìn)行區(qū)分非醫(yī)保藥品費(fèi)用的數(shù)額才能達(dá)到要證明的目的，但被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司未能舉證，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，其質(zhì)證意見(jiàn)本院不予采納。被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司在法庭質(zhì)證中認(rèn)為原告的傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)原告提交的證據(jù),能夠證明原告居住在城鎮(zhèn)，且不是靠農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收入作為生活來(lái)源的事實(shí)。因此原告主張殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的請(qǐng)求本院予以支持。原告阮某某向本院主張誤工費(fèi)損失，因舉證不充分，該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)大小的比例分擔(dān)責(zé)任。根據(jù)事故當(dāng)事人在本次交通事故中的行為過(guò)錯(cuò)及各自造成事故原因力的大小，結(jié)合庭審中查明的事實(shí)，本院確認(rèn)被告唐某某應(yīng)承擔(dān)本次事故70%責(zé)任，原告阮某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故30%責(zé)任。被告唐某某是被告劉某雇請(qǐng)的汽車駕駛員，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條的規(guī)定，被告唐某某在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，應(yīng)由被告劉某依法承擔(dān)賠償責(zé)任；又因被告唐某某在此次交通事故中有重大過(guò)失，故被告唐某某應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告劉某將事故車輛鄂Ａ×××××(鄂Ｃ×××××)號(hào)重型半掛牽引車掛靠在被告安信物流公司的名下參與道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條：“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，被告安信物流公司應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因被告劉某將事故車輛鄂Ａ×××××(鄂Ｃ×××××)號(hào)重型半掛牽引車在被告人保財(cái)險(xiǎn)十堰市分公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元及不計(jì)免賠率險(xiǎn)，因此，原告阮某某的事故損失應(yīng)當(dāng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的限額內(nèi)按照責(zé)任比例予以賠償，仍有不足的，由被告劉某、唐某某、安信物流公司按照責(zé)任比例連帶賠償。原告向本院提出的訴訟請(qǐng)求，被告承認(rèn)的部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；過(guò)高或者不符合法律規(guī)定的，本院依法予以糾正或駁回。原告阮某某因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)206320.75元，根據(jù)原告阮某某提交的醫(yī)療費(fèi)正規(guī)票據(jù)予以確定。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元，根據(jù)原告阮某某的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定即：50元/天×10天+100元/天×32天=3700元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)630元，根據(jù)原告阮某某提交的病歷資料中有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，結(jié)合住院天數(shù)按每天15元計(jì)算即：15元/天×42天=630元。4、護(hù)理費(fèi)11577.21元，根據(jù)原告阮某某提交的司法鑒定書(shū)確定的護(hù)理時(shí)間，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即：35214元/年÷365天×120天=11577.21元。5、殘疾賠償金153067.20元，根據(jù)原告阮某某的年齡、鑒定的傷殘等級(jí)結(jié)合當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即：31889元/年×20年×24%=153067.20元。6、精神損害撫慰金7200元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定，結(jié)合本地實(shí)際生活水平標(biāo)準(zhǔn)予以確定。7、殘疾輔助器具費(fèi)2310元，根據(jù)原告阮某某提交的殘疾輔助器具費(fèi)票據(jù)確定。8、交通費(fèi)1000元，根據(jù)原告阮某某住院治療地點(diǎn)、天數(shù)本院酌情確定。9、鑒定費(fèi)2300元，根據(jù)原告阮某某提交的法醫(yī)鑒定費(fèi)票據(jù)確定。原告阮某某主張的財(cái)產(chǎn)損失，因未提交被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司認(rèn)可的定損清單，又未進(jìn)行財(cái)產(chǎn)價(jià)格評(píng)估，本院不予支持；原告阮某某的后期治療費(fèi)在本案中未主張，可待實(shí)際發(fā)生后依法另行主張權(quán)利。綜上，原告阮某某各項(xiàng)損失合計(jì)為388105.16元。其中在醫(yī)療費(fèi)用損失范圍內(nèi)有醫(yī)療費(fèi)206320.75元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)630元=210650.75元；在死亡傷殘損失范圍內(nèi)有護(hù)理費(fèi)11577.21元+交通費(fèi)1000元+殘疾賠償金153067.20元+精神損害撫慰金7200元+殘疾輔助器具費(fèi)2310元=175154.41元;其他損失有鑒定費(fèi)2300元。被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元限額范圍內(nèi)賠償原告阮某某損失10000元；應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘110000元限額范圍內(nèi)賠償原告阮某某損失110000元。原告阮某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍損失的265805.16元和鑒定費(fèi)2300元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額1000000元內(nèi)賠償265805.16元×70%=186063.61元,由原告阮某某自己承擔(dān)265805.16元×30%=79741.55元；鑒定2300元,由被告唐某某、劉某、安信物流公司連帶賠償2300元×70%=1610元,由原告阮某某自己承擔(dān)2300元×30%=690元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十條、第一百二十條、第一百七十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第二款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第二百五十三條之規(guī)定，參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，判決如下：

一、原告阮某某的事故損失388105.16元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司賠償306063.61元；由被告劉某、唐某某、安信物流公司連帶賠償1610元；由原告阮某某自己承擔(dān)80431.55元。二、被告劉某為原告阮某某墊付了費(fèi)用90000元，扣減應(yīng)當(dāng)賠償?shù)?610元，多出的88390元在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司應(yīng)當(dāng)賠償給原告阮某某的306063.31元中扣減返還給被告劉某。以上款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。三、駁回原告阮某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本判決書(shū)發(fā)生法律效力后，義務(wù)人必須自覺(jué)履行義務(wù)。義務(wù)人未按期履行義務(wù)的，權(quán)利人應(yīng)于本判決書(shū)確定給付之日起兩年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，否則本判決書(shū)喪失法律的強(qiáng)制力。本案案件受理費(fèi)8528元，減半收取4264元，由被告劉某負(fù)擔(dān)2985元,由原告阮某某負(fù)擔(dān)1279元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判員　陳　斌

書(shū)記員：陳天艷