原告：阮某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市漢陽(yáng)區(qū)，
委托訴訟代理人：樊丹，湖北泓峰律師事務(wù)所律師。
被告：武漢茂恒東安電器有限公司，住所地武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)西北湖二路9號(hào)二號(hào)生產(chǎn)車間3號(hào)樓三樓。
法定代表人：王賽平，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王菊花，該公司員工。

原告阮某某與被告武漢茂恒東安電器有限公司（以下簡(jiǎn)稱電器公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告阮某某及其委托訴訟代理人樊丹，被告電器公司的委托訴訟代理人王菊花到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告阮某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.確認(rèn)雙方2016年7月11日至2018年5月9日之間存在勞動(dòng)關(guān)系；2.被告電器公司為原告阮某某出具書面解除勞動(dòng)關(guān)系證明；3.被告電器公司支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金6,608元；4.被告電器公司支付原告阮某某續(xù)簽合同補(bǔ)償金1,000元；5.被告電器公司為原告阮某某辦理失業(yè)金領(lǐng)取手續(xù)；6.本案訴訟費(fèi)用由被告電器公司全部承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告阮某某于2016年7月11日到被告電器公司工作，月平均工資為3,304元，雙方簽訂的勞動(dòng)合同期限從2016年7月12日起至2018年8月10日止，2016年12月被告電器公司為原告阮某某辦理繳納社會(huì)保險(xiǎn)。被告電器公司在每年4月至8月的淡季為減少開支，經(jīng)常裁人，2018年5月9日工段長(zhǎng)在各自工段開會(huì)時(shí)宣布“單位效益不好，如果現(xiàn)在有人辭職，用人單位可以為其辦理失業(yè)金，僅限當(dāng)天。”同時(shí)被告電器公司騙取原告阮某某以個(gè)人原因填寫辭職表，直接停掉原告阮某某的工作，第二天原告阮某某發(fā)現(xiàn)被騙，多次找被告電器公司甚至通過(guò)報(bào)警的方式來(lái)尋求解決途徑，被告電器公司冒充原告阮某某簽名向社保局提交了解除勞動(dòng)關(guān)系證明書強(qiáng)行停止了社保繳納。被告電器公司存在拖欠原告阮某某2018年4月、5月工資3,038元未支付、未按照用工期限購(gòu)買社會(huì)保險(xiǎn)，勞動(dòng)合同未到期騙取原告阮某某提出辭職的違法行為，請(qǐng)求支持原告阮某某的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
被告電器公司辯稱，認(rèn)可雙方2016年7月11日至2018年5月9日之間存在勞動(dòng)關(guān)系；同意為原告阮某某出具書面解除勞動(dòng)關(guān)系證明，因原告阮某某系個(gè)人原因提出離職，不符合失業(yè)金領(lǐng)取條件，被告電器公司無(wú)需支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，也無(wú)需為原告阮某某辦理失業(yè)金領(lǐng)取手續(xù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告阮某某提交的終止（解除）勞動(dòng)合同證明書、終止勞動(dòng)合同證明書圖片、短信和微信聊天記錄、報(bào)警證明、光盤、錄音文字件，被告電器公司僅認(rèn)可被告電器公司偽造原告阮某某簽名辦理社保停交手續(xù)，對(duì)短信和微信聊天記錄的關(guān)聯(lián)性和其他的證明目的提出異議，雖未能提供充分證據(jù)，但基于原告阮某某提交的終止（解除）勞動(dòng)合同證明書無(wú)被告電器公司印章及武開勞人仲裁字[2018]第150-2號(hào)仲裁裁決已發(fā)生法律效力的事實(shí)，本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性均予以采信，關(guān)于原告阮某某是被騙辭職還是因個(gè)人原因主動(dòng)辭職，本院以生效的仲裁裁決作為本案認(rèn)定的依據(jù)；被告電器公司提交的辭職審批單，原告阮某某認(rèn)可辭職原因等事項(xiàng)系本人填寫，否認(rèn)證明目的未能提供反證，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信，可以證實(shí)原告阮某某2018年5月9日因個(gè)人原因向被告電器公司申請(qǐng)辭職。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告阮某某2016年7月11日入職被告電器公司從事普工工作，雙方簽訂了履行期限至2018年8月10日止的固定期限勞動(dòng)合同，被告電器公司為原告阮某某繳納了2016年12月至2018年4月期間的社會(huì)保險(xiǎn)，原告阮某某每月工資標(biāo)準(zhǔn)為3,304元。2018年5月9日，原告阮某某因個(gè)人原因向被告電器公司提出辭職，被告電器公司同意并為原告阮某某辦理了社保停保手續(xù)。原告阮某某2018年4月上班15天，2018年5月上班5天，被告電器公司未支付該期間的工資。2018年5月10日，原告阮某某自行取得被告電器公司未蓋章的終止（解除）勞動(dòng)合同證明書（四），為此雙方發(fā)生爭(zhēng)議，2018年5月14日經(jīng)警方介入?yún)f(xié)調(diào)未果。原告阮某某遂向武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)（漢南區(qū)）勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求裁令：確認(rèn)雙方2016年7月11日至2018年5月9日之間存在勞動(dòng)關(guān)系；被告電器公司為原告阮某某出具書面解除勞動(dòng)關(guān)系證明；被告電器公司支付原告阮某某解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金6,608元、2018年4月（15天）和5月（5天）工資3,038元；被告電器公司支付續(xù)簽合同補(bǔ)償金1,000元；被告電器公司為原告阮某某辦理失業(yè)金領(lǐng)取手續(xù)。該委立案受理并經(jīng)過(guò)審理后，于2018年7月6日作出武開勞人仲裁字[2018]第150-1號(hào)仲裁裁決書，裁決：確認(rèn)原告阮某某與被告電器公司于2016年7月11日至2018年5月9日之間存在勞動(dòng)關(guān)系；被告電器公司為原告阮某某出具書面解除勞動(dòng)關(guān)系證明；駁回原告阮某某的其他仲裁請(qǐng)求。該委同日作出武開勞人仲裁字[2018]第150-2號(hào)仲裁裁決書，裁決：被告電器公司向原告阮某某支付2018年4月、5月工資3,038元；駁回原告阮某某的其他仲裁請(qǐng)求。因武開勞人仲裁字[2018]第150-1號(hào)仲裁裁決書裁決事項(xiàng)存在遺漏，該委于2018年7月17日作出武開勞人仲定字[2018]第32號(hào)補(bǔ)正決定書，將原裁決事項(xiàng)第二項(xiàng)修改為“被申請(qǐng)人自本裁決書生效之日起五日內(nèi)向申請(qǐng)人出具書面解除勞動(dòng)關(guān)系證明，支付續(xù)簽合同補(bǔ)償金1,000元”。僅原告阮某某不服武開勞人仲裁字[2018]第150-1號(hào)仲裁裁決，法定期間訴至本院，請(qǐng)求依訴予判。審理過(guò)程中，被告電器公司履行了續(xù)簽合同補(bǔ)償金1,000元，原告阮某某自愿撤回關(guān)于被告電器公司支付續(xù)簽合同補(bǔ)償金1,000元的訴訟請(qǐng)求。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的上述事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
另查明：武開勞人仲裁字[2018]第150-2號(hào)仲裁裁決書中，原告阮某某為申請(qǐng)人，被告電器公司為被申請(qǐng)人，該文書闡述“申請(qǐng)人在辭職審批表上書寫辭職原因?yàn)閭€(gè)人原因，且未能舉證證明辭職過(guò)程中存在被欺詐、脅迫等情形，申請(qǐng)人作為完全民事行為能力人應(yīng)知曉其自身行為的后果，故申請(qǐng)人以個(gè)人原因提出辭職不符合可以獲取經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的條件，故對(duì)申請(qǐng)人要求被申請(qǐng)人支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請(qǐng)求不予支持。”，原告阮某某和被告電器公司均未針對(duì)該裁決提起訴訟或申請(qǐng)撤裁，該裁決現(xiàn)已發(fā)生法律效力。

本院認(rèn)為：被告電器公司未針對(duì)武開勞人仲裁字[2018]第150-1號(hào)仲裁裁決向人民法院提起訴訟，答辯中明確認(rèn)可雙方勞動(dòng)關(guān)系時(shí)間，故原告阮某某主張確認(rèn)雙方2016年7月11日至2018年5月9日之間存在勞動(dòng)關(guān)系及被告電器公司為原告阮某某出具書面解除勞動(dòng)關(guān)系證明的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告阮某某在審理過(guò)程中自愿撤回關(guān)于被告電器公司支付原告阮某某續(xù)簽合同補(bǔ)償金1,000元的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
關(guān)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和失業(yè)金，本院認(rèn)為：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條之規(guī)定，下列事實(shí)，當(dāng)事人無(wú)需舉證證明：（一）眾所周知的事實(shí)；（二）自然規(guī)律及定理；（三）根據(jù)法律規(guī)定或者已知事實(shí)和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，能推定出的另一事實(shí)；（四）已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)；（五）已為仲裁機(jī)構(gòu)的生效裁決所確認(rèn)的事實(shí)；（六）已為有效公證文書所證明的事實(shí)。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）項(xiàng)，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外。本案中，已生效的武開勞人仲裁字[2018]第150-2號(hào)仲裁裁決已就原告阮某某辭職原因及不享有解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金進(jìn)行了闡述，原告阮某某無(wú)相反證據(jù)足以推翻生效裁決所確認(rèn)的事實(shí)，應(yīng)承擔(dān)對(duì)自己不利的法律后果，其主張被告電器公司支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金6,608元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。同理，原告阮某某系因個(gè)人原因申請(qǐng)辭職，不符合領(lǐng)取失業(yè)金的條件，故原告阮某某主張被告電器公司為原告阮某某辦理失業(yè)金領(lǐng)取手續(xù)的訴訟請(qǐng)求，本院也不予支持。
綜上所述，原告阮某某的訴訟請(qǐng)求本院部分予以支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條、第五十條，《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第四十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)原告阮某某與被告武漢茂恒東安電器有限公司2016年7月11日至2018年5月9日之間存在勞動(dòng)關(guān)系；
二、被告武漢茂恒東安電器有限公司于本判決生效之日起5日內(nèi)為原告阮某某出具書面解除勞動(dòng)關(guān)系證明；
三、駁回原告阮某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告阮某某負(fù)擔(dān)（免予繳納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，按照不服本院判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納上訴費(fèi)，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院，上訴費(fèi)匯至武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬戶：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行（行號(hào)：832886）；上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 劉曉凌

書記員： 劉韞儀