原告：阮某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市漢陽區(qū)，
委托訴訟代理人：樊丹，湖北泓峰律師事務(wù)所律師。
被告：武漢茂恒東安電器有限公司，住所地武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)西北湖二路9號二號生產(chǎn)車間3號樓三樓。
法定代表人：王賽平，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王菊花，該公司員工。

原告阮某某與被告武漢茂恒東安電器有限公司（以下簡稱電器公司）勞動爭議一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告阮某某及其委托訴訟代理人樊丹，被告電器公司的委托訴訟代理人王菊花到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告阮某某向本院提出訴訟請求：1.確認雙方2016年7月11日至2018年5月9日之間存在勞動關(guān)系；2.被告電器公司為原告阮某某出具書面解除勞動關(guān)系證明；3.被告電器公司支付解除勞動合同經(jīng)濟補償金6,608元；4.被告電器公司支付原告阮某某續(xù)簽合同補償金1,000元；5.被告電器公司為原告阮某某辦理失業(yè)金領(lǐng)取手續(xù)；6.本案訴訟費用由被告電器公司全部承擔(dān)。事實和理由：原告阮某某于2016年7月11日到被告電器公司工作，月平均工資為3,304元，雙方簽訂的勞動合同期限從2016年7月12日起至2018年8月10日止，2016年12月被告電器公司為原告阮某某辦理繳納社會保險。被告電器公司在每年4月至8月的淡季為減少開支，經(jīng)常裁人，2018年5月9日工段長在各自工段開會時宣布“單位效益不好，如果現(xiàn)在有人辭職，用人單位可以為其辦理失業(yè)金，僅限當天。”同時被告電器公司騙取原告阮某某以個人原因填寫辭職表，直接停掉原告阮某某的工作，第二天原告阮某某發(fā)現(xiàn)被騙，多次找被告電器公司甚至通過報警的方式來尋求解決途徑，被告電器公司冒充原告阮某某簽名向社保局提交了解除勞動關(guān)系證明書強行停止了社保繳納。被告電器公司存在拖欠原告阮某某2018年4月、5月工資3,038元未支付、未按照用工期限購買社會保險，勞動合同未到期騙取原告阮某某提出辭職的違法行為，請求支持原告阮某某的各項訴訟請求。
被告電器公司辯稱，認可雙方2016年7月11日至2018年5月9日之間存在勞動關(guān)系；同意為原告阮某某出具書面解除勞動關(guān)系證明，因原告阮某某系個人原因提出離職，不符合失業(yè)金領(lǐng)取條件，被告電器公司無需支付解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金，也無需為原告阮某某辦理失業(yè)金領(lǐng)取手續(xù)。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告阮某某提交的終止（解除）勞動合同證明書、終止勞動合同證明書圖片、短信和微信聊天記錄、報警證明、光盤、錄音文字件，被告電器公司僅認可被告電器公司偽造原告阮某某簽名辦理社保停交手續(xù)，對短信和微信聊天記錄的關(guān)聯(lián)性和其他的證明目的提出異議，雖未能提供充分證據(jù)，但基于原告阮某某提交的終止（解除）勞動合同證明書無被告電器公司印章及武開勞人仲裁字[2018]第150-2號仲裁裁決已發(fā)生法律效力的事實，本院對上述證據(jù)的真實性均予以采信，關(guān)于原告阮某某是被騙辭職還是因個人原因主動辭職，本院以生效的仲裁裁決作為本案認定的依據(jù)；被告電器公司提交的辭職審批單，原告阮某某認可辭職原因等事項系本人填寫，否認證明目的未能提供反證，本院對該證據(jù)的真實性予以采信，可以證實原告阮某某2018年5月9日因個人原因向被告電器公司申請辭職。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原告阮某某2016年7月11日入職被告電器公司從事普工工作，雙方簽訂了履行期限至2018年8月10日止的固定期限勞動合同，被告電器公司為原告阮某某繳納了2016年12月至2018年4月期間的社會保險，原告阮某某每月工資標準為3,304元。2018年5月9日，原告阮某某因個人原因向被告電器公司提出辭職，被告電器公司同意并為原告阮某某辦理了社保停保手續(xù)。原告阮某某2018年4月上班15天，2018年5月上班5天，被告電器公司未支付該期間的工資。2018年5月10日，原告阮某某自行取得被告電器公司未蓋章的終止（解除）勞動合同證明書（四），為此雙方發(fā)生爭議，2018年5月14日經(jīng)警方介入?yún)f(xié)調(diào)未果。原告阮某某遂向武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)（漢南區(qū)）勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，請求裁令：確認雙方2016年7月11日至2018年5月9日之間存在勞動關(guān)系；被告電器公司為原告阮某某出具書面解除勞動關(guān)系證明；被告電器公司支付原告阮某某解除勞動合同經(jīng)濟補償金6,608元、2018年4月（15天）和5月（5天）工資3,038元；被告電器公司支付續(xù)簽合同補償金1,000元；被告電器公司為原告阮某某辦理失業(yè)金領(lǐng)取手續(xù)。該委立案受理并經(jīng)過審理后，于2018年7月6日作出武開勞人仲裁字[2018]第150-1號仲裁裁決書，裁決：確認原告阮某某與被告電器公司于2016年7月11日至2018年5月9日之間存在勞動關(guān)系；被告電器公司為原告阮某某出具書面解除勞動關(guān)系證明；駁回原告阮某某的其他仲裁請求。該委同日作出武開勞人仲裁字[2018]第150-2號仲裁裁決書，裁決：被告電器公司向原告阮某某支付2018年4月、5月工資3,038元；駁回原告阮某某的其他仲裁請求。因武開勞人仲裁字[2018]第150-1號仲裁裁決書裁決事項存在遺漏，該委于2018年7月17日作出武開勞人仲定字[2018]第32號補正決定書，將原裁決事項第二項修改為“被申請人自本裁決書生效之日起五日內(nèi)向申請人出具書面解除勞動關(guān)系證明，支付續(xù)簽合同補償金1,000元”。僅原告阮某某不服武開勞人仲裁字[2018]第150-1號仲裁裁決，法定期間訴至本院，請求依訴予判。審理過程中，被告電器公司履行了續(xù)簽合同補償金1,000元，原告阮某某自愿撤回關(guān)于被告電器公司支付續(xù)簽合同補償金1,000元的訴訟請求。對于當事人雙方?jīng)]有爭議的上述事實，本院予以確認。
另查明：武開勞人仲裁字[2018]第150-2號仲裁裁決書中，原告阮某某為申請人，被告電器公司為被申請人，該文書闡述“申請人在辭職審批表上書寫辭職原因為個人原因，且未能舉證證明辭職過程中存在被欺詐、脅迫等情形，申請人作為完全民事行為能力人應(yīng)知曉其自身行為的后果，故申請人以個人原因提出辭職不符合可以獲取經(jīng)濟補償金的條件，故對申請人要求被申請人支付解除勞動合同經(jīng)濟補償金的請求不予支持?！?，原告阮某某和被告電器公司均未針對該裁決提起訴訟或申請撤裁，該裁決現(xiàn)已發(fā)生法律效力。

本院認為：被告電器公司未針對武開勞人仲裁字[2018]第150-1號仲裁裁決向人民法院提起訴訟，答辯中明確認可雙方勞動關(guān)系時間，故原告阮某某主張確認雙方2016年7月11日至2018年5月9日之間存在勞動關(guān)系及被告電器公司為原告阮某某出具書面解除勞動關(guān)系證明的訴訟請求，本院予以支持。原告阮某某在審理過程中自愿撤回關(guān)于被告電器公司支付原告阮某某續(xù)簽合同補償金1,000元的訴訟請求，不違反法律規(guī)定，本院予以準許。
關(guān)于經(jīng)濟補償和失業(yè)金，本院認為：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條之規(guī)定，下列事實，當事人無需舉證證明：（一）眾所周知的事實；（二）自然規(guī)律及定理；（三）根據(jù)法律規(guī)定或者已知事實和日常生活經(jīng)驗法則，能推定出的另一事實；（四）已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認的事實；（五）已為仲裁機構(gòu)的生效裁決所確認的事實；（六）已為有效公證文書所證明的事實。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）項，當事人有相反證據(jù)足以推翻的除外。本案中，已生效的武開勞人仲裁字[2018]第150-2號仲裁裁決已就原告阮某某辭職原因及不享有解除勞動合同經(jīng)濟補償金進行了闡述，原告阮某某無相反證據(jù)足以推翻生效裁決所確認的事實，應(yīng)承擔(dān)對自己不利的法律后果，其主張被告電器公司支付解除勞動合同經(jīng)濟補償金6,608元的訴訟請求，本院不予支持。同理，原告阮某某系因個人原因申請辭職，不符合領(lǐng)取失業(yè)金的條件，故原告阮某某主張被告電器公司為原告阮某某辦理失業(yè)金領(lǐng)取手續(xù)的訴訟請求，本院也不予支持。
綜上所述，原告阮某某的訴訟請求本院部分予以支持。依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條、第五十條，《中華人民共和國社會保險法》第四十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、確認原告阮某某與被告武漢茂恒東安電器有限公司2016年7月11日至2018年5月9日之間存在勞動關(guān)系；
二、被告武漢茂恒東安電器有限公司于本判決生效之日起5日內(nèi)為原告阮某某出具書面解除勞動關(guān)系證明；
三、駁回原告阮某某的其他訴訟請求。
案件受理費10元，減半收取5元，由原告阮某某負擔(dān)（免予繳納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，按照不服本院判決部分的上訴請求數(shù)額交納上訴費，上訴于湖北省武漢市中級人民法院，上訴費匯至武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬戶：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行（行號：832886）；上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 劉曉凌

書記員： 劉韞儀