原告阮某某。
委托代理人蔡正波，湖北文意律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。
被告潘國權(quán)。
被告武漢市協(xié)力公交有限責(zé)任公司。住所地：武漢市黃陂區(qū)橫店街聯(lián)橋大道75號(hào)。
法定代表人孟德利，該公司總經(jīng)理。
委托代理人丁原，湖北天泓律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司。住所地：武漢市黃陂區(qū)前川街黃陂大道401號(hào)。
負(fù)責(zé)人馮志勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人朱石令，湖北正康律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。

原告阮某某訴被告潘國權(quán)、被告武漢市協(xié)力公交有限責(zé)任公司（以下簡稱協(xié)力公交公司）、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司（以下簡稱財(cái)保黃陂支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員王洪毅獨(dú)任審判，于2015年6月24日、8月3日二次公開開庭進(jìn)行了審理。原告阮某某的委托代理人蔡正波、被告潘國權(quán)、被告協(xié)力公交公司的委托代理人丁原、被告財(cái)保黃陂支公司的委托代理人朱石令到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年6月21日14時(shí)15分許，被告潘國權(quán)駕駛鄂A×××××號(hào)客車沿318國道由西向東行駛，途經(jīng)318國道韓家院5號(hào)門前路段時(shí)，遇原告飲酒后駕駛鄂A×××××號(hào)二輪摩托車同向在前行駛，被告潘國權(quán)駕車超越原告阮某某所駕摩托車時(shí)發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車受損的道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，潘國權(quán)負(fù)此事故的主要責(zé)任，阮某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告阮某某被送往黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院治療30天，用去醫(yī)療費(fèi)35207.88元，并支付AL9L99號(hào)二輪摩托車的施救費(fèi)200元。被告潘國權(quán)墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。2014年10月14日經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定：阮某某的損傷構(gòu)成10級(jí)傷殘，建議給予后期治療費(fèi)25000元，傷后休息180日，傷后護(hù)理120日。原告阮某某支付鑒定費(fèi)1300元。因賠償問題雙方協(xié)商未果而訴至法院。
原告阮某某戶籍登記為農(nóng)業(yè)戶口，從2011年9月起從事建筑行業(yè)，并租住在黃陂區(qū)前川街安居小區(qū)＊＊室。鄂A×××××號(hào)大型普通客車屬被告協(xié)力公交公司所有。被告協(xié)力公交公司為鄂A×××××號(hào)車在被告財(cái)保黃陂支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠率險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告潘國權(quán)是被告協(xié)力公交公司聘請(qǐng)的司機(jī)。
本院通過對(duì)上述證據(jù)和事實(shí)的認(rèn)定，依法確認(rèn)因交通事故造成原告阮某某的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)35207元（依原告訴請(qǐng)）、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)25000元、護(hù)理費(fèi)9445元（28729元／年÷365日／年×120日）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（15元／日×30日）、誤工費(fèi)12927元（41754元／年÷365日／年×113日（定殘前一日）］、殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）、交通費(fèi)酌定300元、車輛施救費(fèi)200元、精神撫慰金酌定1500元，以上各項(xiàng)合計(jì)134733元。

本院認(rèn)為，被告潘國權(quán)駕駛機(jī)動(dòng)車輛超越前方同車道內(nèi)行駛的車輛時(shí)未保持充足的安全距離且超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速行駛，是造成此交通事故發(fā)生的主要方面過錯(cuò)，原告阮某某飲酒后未安全文明駕駛機(jī)動(dòng)車輛且未按規(guī)定戴安全頭盔，是造成此交通事故發(fā)生的次要方面過錯(cuò)。交警部門認(rèn)定，潘國權(quán)負(fù)此事故的主要責(zé)任，阮某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。故被告潘國權(quán)應(yīng)對(duì)原告阮某某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。鄂A×××××號(hào)車屬被告協(xié)力公交公司所有，被告潘國權(quán)是被告協(xié)力公交公司聘請(qǐng)的司機(jī)。依照法律規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故被告潘國權(quán)承擔(dān)的賠償責(zé)任依法由被告協(xié)力公交公司承擔(dān)。被告協(xié)力公交公司為鄂A×××××號(hào)車在被告財(cái)保黃陂支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告財(cái)保黃陂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告阮某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)9445元、誤工費(fèi)12927元、交通費(fèi)300元，精神撫慰金1500元、殘疾賠償金49704元、車輛施救費(fèi)200元，合計(jì)84076元。余額50657元（134733元－84076元）由被告協(xié)力公交公司承擔(dān)70%即35459.9元（50657元×70%），原告阮某某自行承擔(dān)30%即15197.1元（50657元×30%）。被告協(xié)力公交公司為鄂A×××××號(hào)車在被告財(cái)保黃陂支公司投保了500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠率險(xiǎn)，故由被告財(cái)保黃陂支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠償原告阮某某經(jīng)濟(jì)損失35459.9元。原告阮某某戶籍登記為農(nóng)業(yè)戶口，但其在城鎮(zhèn)居住工作一年以上，收入來源地、生活消費(fèi)地均在城鎮(zhèn)，故原告阮某某主張按湖北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年24852元計(jì)算傷殘賠償金的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告阮某某主張的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金過高，本院予以部分支持。原告阮某某主張營養(yǎng)費(fèi)，無醫(yī)院醫(yī)囑及其他證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。被告潘國權(quán)辯稱其墊付醫(yī)療費(fèi)10000元應(yīng)予以返還的意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告財(cái)保黃陂支公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)的理由，符合法律規(guī)定，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告阮某某經(jīng)濟(jì)損失84076元。
二、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告阮某某經(jīng)濟(jì)損失35459.9元。
三、由原告阮某某返還被告潘國權(quán)墊付款10000元。
四、駁回原告阮某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清，相關(guān)手續(xù)在武漢市黃陂區(qū)人民法院辦理。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1250元減半收取625元、郵寄費(fèi)150元、鑒定費(fèi)1300元，共計(jì)2075元，由原告阮某某負(fù)擔(dān)622.5元，被告潘國權(quán)負(fù)擔(dān)1452.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　王洪毅

書記員：余雅晨