原告：阮安徽，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，安潔士環(huán)保（上海）股份有限公司董事長，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托訴訟代理人：雷國彬，黑龍江智贏律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)，住肇州縣。
被告：天安財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)大慶市東風(fēng)新村經(jīng)三街西側(cè)體育場東側(cè)旺角新村。
負(fù)責(zé)人：王學(xué)文，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王繼平，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，該公司員工，住大慶市薩爾圖區(qū)。

原告阮安徽與被告王某某、天安財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告阮安徽委托訴訟代理人雷國彬、被告王某某、天安財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司委托訴訟代理人王繼平均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告阮安徽向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告王某某、天安財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司賠償原告阮安徽車輛維修費(fèi)用122895元、鑒定費(fèi)4290元，合計127185元；2、訴訟費(fèi)用由被告王某某、天安財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月24日，被告王某某駕駛黑Ｅ×××××號大眾速騰轎車沿世紀(jì)大道由東行駛至市政府西街路口處，與在燈崗路口紅燈停車等候的原告阮安徽駕駛的滬Ｃ×××××卡迪拉克汽車左后側(cè)相撞，造成原告阮安徽車輛受損。事故發(fā)生后，被告王某某棄車逃逸，后經(jīng)慶公交薩認(rèn)字第201741124道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告阮安徽無責(zé)任。受損車輛由大慶市公安局交通支隊(duì)薩爾圖大隊(duì)委托黑龍江省眾大鑒定中心鑒定，車輛殘損金額122895元，支出鑒定費(fèi)用4290元，后原告阮安徽將汽車送到大慶市龍鳳區(qū)國亨汽車修理廠維修，支出122895元?，F(xiàn)原告阮安徽以被告王某某未賠償其因交通事故造成的各項(xiàng)損失為由訴至法院。
被告王某某辯稱：對交通事故事實(shí)認(rèn)可，對維修費(fèi)用有異議，與原告阮安徽四次協(xié)商價格不統(tǒng)一，不認(rèn)可原告阮安徽單方委托鑒定，做車損鑒定時沒通知被告王某某，在第二次協(xié)商中，原告阮安徽給被告王某某出具一份158555元的維修單據(jù)，其中都是更換配件的，沒有維修配件，但如果破損未達(dá)到30%是沒有必要更換的
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司辯稱：對事故真實(shí)性無異議，被告王某某駕駛的黑Ｅ×××××號大眾速騰轎車在被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，但事故發(fā)生時，被告王某某逃逸，其因知道商業(yè)險逃逸不屬于保險責(zé)任，所以未向被告天安財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司報案。對此事故，被告天安財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司同意在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告阮安徽2000元，被告天安財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
原告阮安徽、被告王某某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。本院將無異議的證據(jù)予以認(rèn)定并記錄在卷，對于有異議的證據(jù)，列舉如下：
原告阮安徽舉證證據(jù)二，黑龍江省眾大司法鑒定中心出具的眾大司鑒（2017）車鑒字第324號司法鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)票據(jù)1張，證明事故發(fā)生后，原告阮安徽車輛在此次事故中受損，大慶市公安局交通警察支隊(duì)薩爾圖大隊(duì)委托黑龍江省眾大司法鑒定中心對車損價格進(jìn)行鑒定后確認(rèn)，滬Ｃ×××××號車輛殘損金額為122895元（工時費(fèi)8200元、更換配件費(fèi)用114695元），原告阮安徽支出鑒定費(fèi)4290元。被告王某某質(zhì)證對證據(jù)的真實(shí)性、證明問題均有異議，鑒定時被告王某某沒在現(xiàn)場，不認(rèn)可維修費(fèi)用，據(jù)被告王某某了解，原廠配件價格僅為此次鑒定維修費(fèi)用的一半左右。被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司質(zhì)證，對證據(jù)的真實(shí)性無異議，對鑒定意見因未通告被告王某某與被告天安財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司，屬于程序違法，不應(yīng)作為證據(jù)使用。本院認(rèn)為，被告對該鑒定提出異議，但未提供充分證據(jù)證實(shí)其異議的合理性，故本院對該鑒定結(jié)論予以確認(rèn)。
證據(jù)三、大慶市龍鳳區(qū)國亨汽車修理廠出具的車輛維修結(jié)算清單一份、收據(jù)一張，證明原告阮安徽所有的滬Ｃ×××××號車輛維修金額122895元（工時費(fèi)8200元、更換配件費(fèi)用114695元），原告阮安徽已向大慶市龍鳳區(qū)國亨汽車修理廠支付維修費(fèi)122895元。被告王某某質(zhì)證對證據(jù)的真實(shí)性無異議，對證明問題有異議，原告阮安徽的車輛做鑒定及維修時沒有通知被告王某某到現(xiàn)場，被告王某某要求重新鑒定。本院對該組證據(jù)予以確認(rèn)。

被告王某某舉證，廣東佛山出具的原廠配件報價單（聯(lián)系電話131××××6666）一張、四川遂寧出具的原廠配件報價單（聯(lián)系電話151××××4444）一張，證明維修原告阮安徽車輛，被告王某某咨詢的價格是鑒定價格的一半。原告阮安徽質(zhì)證對該組證據(jù)的真實(shí)性及證明問題均有異議，如左后葉子板四川遂寧報價7100元，而廣東佛山報價8000元，因此報價單具有地域性，時間性的不同，兩份報價不能否定鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見的正確性。本院認(rèn)為，被告未提供報價單出具人的相關(guān)資質(zhì)，無法核對客觀性、真實(shí)性，故本院不予確認(rèn)。
依據(jù)原、被告提供的證據(jù)及陳述，本院依法確認(rèn)本案法律事實(shí)如下：
2017年11月24日，被告王某某駕駛黑Ｅ×××××號大眾速騰轎車沿世紀(jì)大道由東行駛到市政府西街路口處，與在燈崗路口紅燈停車等候的原告阮安徽駕駛的滬Ｃ×××××號卡迪拉克汽車左后側(cè)相撞，造成原告阮安徽駕駛的滬Ｃ×××××號卡迪拉克汽車受損。事故發(fā)生后，被告王某某棄車逃逸，后經(jīng)大慶市公安局交通警察支隊(duì)薩爾圖大隊(duì)作出的慶公交薩認(rèn)字第201741124號道路交通事故認(rèn)定書確認(rèn)，被告王某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告阮安徽無責(zé)任。大慶市公安局交通警察支隊(duì)薩爾圖大隊(duì)委托黑龍江省眾大司法鑒定中心對滬Ｃ×××××號卡迪拉克汽車進(jìn)行車損鑒定，經(jīng)黑龍江省眾大司法鑒定中心出具的眾大司鑒（2017）車鑒字第324號司法鑒定意見書確認(rèn)，滬Ｃ×××××號卡迪拉克汽車殘損金額為122895元，原告阮安徽支出鑒定費(fèi)4290元。后原告阮安徽將滬Ｃ×××××號卡迪拉克汽車送至大慶市龍鳳區(qū)國亨汽車修理廠維修，支出修理費(fèi)122895元。被告王某某駕駛的黑Ｅ×××××號大眾速騰轎車在被告天安財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，但發(fā)生本案交通事故后，被告王某某棄車逃逸，且未向天安財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司及時報案，但被告天安財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司在庭審中自認(rèn)同意在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠付財產(chǎn)損失2000元?，F(xiàn)原告阮安徽以被告王某某、天安財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司未賠償其因交通事故造成的各項(xiàng)損失為由訴至法院，訴訟請求如下：1、請求判令被告王某某、天安財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司賠償原告車輛維修費(fèi)用122895元、鑒定費(fèi)4290元，合計127185元；2、案件受理費(fèi)由被告王某某、天安財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司承擔(dān)。
本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。綜合庭審調(diào)查情況，確認(rèn)本案爭議焦點(diǎn)為：一、原告阮安徽因本次交通事故造成各項(xiàng)損失的確認(rèn)；二、針對原告阮安徽的各項(xiàng)損失，各被告的賠償順序。
對于爭議焦點(diǎn)一、原告阮安徽因本次交通事故造成各項(xiàng)損失的確認(rèn)問題。本案交通事故發(fā)生后，大慶市公安局交通警察支隊(duì)薩爾圖大隊(duì)委托黑龍江省眾大司法鑒定中心對滬Ｃ×××××號卡迪拉克汽車進(jìn)行車損鑒定，經(jīng)黑龍江省眾大司法鑒定中心出具的眾大司鑒（2017）車鑒字第324號司法鑒定意見書確認(rèn)，滬Ｃ×××××號卡迪拉克汽車殘損金額為122895元，原告阮安徽支出鑒定費(fèi)4290元。后原告阮安徽將滬Ｃ×××××號卡迪拉克汽車送至大慶市龍鳳區(qū)國亨汽車修理廠維修，支出修理費(fèi)122895元。對于原告阮安徽維修滬Ｃ×××××號卡迪拉克汽車支出修理費(fèi)122895元、車損鑒定費(fèi)4290元的事實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。庭審中，被告王某某對原告阮安徽主張的維修費(fèi)有異議，但未提供充分證據(jù)證實(shí)其異議的合理性，本院不予采信。
對于爭議焦點(diǎn)二、針對原告阮安徽的各項(xiàng)損失，各被告的賠償順序問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告王某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告阮安徽無責(zé)任，故對于原告阮安徽相關(guān)損失，被告王某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某某駕駛的黑Ｅ×××××號大眾速騰轎車在被告天安財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，但發(fā)生本案交通事故后，被告王某某棄車逃逸，且未向天安財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司及時報案，被告天安財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司在庭審中自認(rèn)同意在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠付財產(chǎn)損失2000元。故被告天安財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠付原告阮安徽滬Ｃ×××××號卡迪拉克汽車修理費(fèi)2000元。對于原告阮安徽的剩余損失，即修理費(fèi)120895元、鑒定費(fèi)4290元應(yīng)由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司于本判決生效后立即在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)一次性賠付原告阮安徽維修費(fèi)2000元；
二、被告王某某于本判決生效后立即一次性給付原告阮安徽修理費(fèi)120895元、鑒定費(fèi)4290元，合計125185元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1422元（已減半），由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判員 曲曉雪

書記員： 張玉