原告：阮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市硚口區(qū)。
委托訴訟代理人：付文強(qiáng)、馬聰，均系湖北朋來律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢陽區(qū)。
委托訴訟代理人：魏俊杰，湖北良朋律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)。
委托訴訟代理人：宋經(jīng)傳，湖北楚義君律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。

原告阮某某與被告何某某、羅某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月5日立案。
阮某某訴稱，2017年4月至今，被告何某某拖欠原告紙塑款10335元。2017年5月26日，經(jīng)原告同意，被告何某某將前述債務(wù)轉(zhuǎn)讓給被告羅某某，由被告羅某某承擔(dān)全部債務(wù)。之后原告多次催促兩被告償還債務(wù)，兩被告始終拖延。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院。
羅某某在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，本案涉及債務(wù)轉(zhuǎn)移，在債務(wù)轉(zhuǎn)讓完成后，被告只能為一人，不能同時(shí)起訴何某某與羅某某。因此在債務(wù)轉(zhuǎn)讓后，只有羅某某為被告，故該案應(yīng)由羅某某的住所地法院管轄。故申請(qǐng)將案件移送至湖北省武漢市武昌區(qū)人民法院管轄。

本院經(jīng)審查認(rèn)為：原告阮某某與被告何某某簽訂的同意債務(wù)轉(zhuǎn)讓書真實(shí)有效，應(yīng)受法律保護(hù)。依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)第二十九規(guī)定：“合同當(dāng)事人一方經(jīng)對(duì)方同意將其在合同中的權(quán)利義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給受讓人，對(duì)方與受讓人因履行合同發(fā)生糾紛訴至人民法院，對(duì)方就合同權(quán)利義務(wù)提出抗辯的，可以將出讓方列為第三人”。何某某作為債務(wù)轉(zhuǎn)讓的出讓人已不是本案的適格被告，僅可作為第三人參加訴訟。本院向原告釋明后，原告仍將被告何某某列為被告，并依據(jù)其住所地向本院提起訴訟屬于虛列被告轉(zhuǎn)移管轄。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條的規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。本案的被告為羅某某，其住所地位于武漢市武昌區(qū)。本案所涉合同的履行地亦非武漢市漢陽區(qū)。故羅某某對(duì)管轄權(quán)提出的異議成立。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）第二十八條、第二十九條規(guī)定，裁定如下：

羅某某對(duì)管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送湖北省武漢市武昌區(qū)人民法院處理。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 王飛

書記員： 呂婷