阮某某
王某某
王某
王某某、王某的法定代理人阮某某
王某訓
劉志華（河北圣鼎律師事務所）
劉某某
任某某
姜克偉（河北李振田律師事務所）

原告阮某某，住湖北省鄖西縣，系王全海之妻。
原告王某某，住址同上，系王全海之子。
原告王某，住址同上，系王全海之女。
原告王某某、王某的法定代理人阮某某，系王某某、王某之母。
原告王某訓，住址同上，系王全海之父。
四
原告
委托代理人劉志華，河北圣鼎律師事務所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市無極縣南流鄉(xiāng)彭村東北街4號，身份證號xxxx。
被告任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市王莊子鄉(xiāng)王圪垯村350號，身份證號xxxx。
委托代理人姜克偉，河北李振田律師事務所律師。
原告阮某某、王某某、王某、王某訓與被告劉某某、任某某為人身損害賠償糾紛一案，本院于2014年7月24日立案受理。被告劉某某以身體觸電受傷需要臥床靜養(yǎng)為由申請延期審理，本案于2014年8月13日中止訴訟，于2014年10月20日恢復訴訟。依法由審判員黃玉棟適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托代理人劉志華、被告劉某某、被告任某某及委托代理人姜克偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任?！蓖跞閯⒛衬程峁﹦趧?，劉某某為王全海支付勞動報酬，雙方形成勞務關系，劉某某為雇主，王全海為雇員。聯(lián)合板廠的三層樓房外墻粉刷作業(yè)承包給劉某某施工，并一直由劉某某一人獨立工作，因刷黃道，劉某某臨時雇傭王全海進行粉刷作業(yè)，王全海在粉刷作業(yè)時不慎觸電死亡，被告劉某某作為雇主，應對其雇員王全海的損害承擔民事賠償責任。受害人王全海作為具有完全民事行為能力人，對周圍環(huán)境負有觀察和謹慎的注意義務，王全海與雇主劉某某一起抬鐵架子時，沒有對周圍環(huán)境仔細觀察，沒有采取謹慎的防護措施，致使鐵架子與高壓線掛碰發(fā)生觸電，造成受害人王全海死亡、劉某某受傷的事故，受害人王全海作為雇員具有過錯，應當減輕雇主的賠償責任。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?規(guī)定:“承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定做人不承擔賠償責任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應當承擔相應的民事責任。”被告任某某將與變壓器相鄰的樓房外墻粉刷作業(yè)交由劉某某承攬，應當告知周圍環(huán)境的危險性，被告任某某作為變壓器的所有人未盡足夠的警醒提示義務和合理限度內的安全保障義務，致使王全海觸電死亡的損害后果，被告任某某具有一定過錯，應承擔相應的民事責任。本院結合本案的實際，酌定本案的民事責任分別為:劉某某80%、任某某10%、王全海10%。二被告按照比例賠償受害人王全海的喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費等。原告主張因處理喪葬事宜的誤工費（3人）10000元、交通費5000元，未能提供相關證據(jù)，要求法庭酌定。據(jù)此，本院認為，誤工費、交通費屬必然發(fā)生的費用，結合本案的實際，本院酌定誤工費為3000元、交通費為2000元；喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算，王全海的喪葬費確認為21266元（42532元÷2）；王全海的死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度的農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算，死亡賠償金確認為182040元（9102元×20年）；被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五歲以上的，按五年計算。經(jīng)計算被撫養(yǎng)人生活費確認為39871元。上述賠償款共計248177元，二被告應當按照本院確定的上述費用按比例承擔賠償責任。對原告主張的精神撫慰金，因原告基于雇員受損害賠償糾紛起訴，而精神撫慰金賠償是基于侵權行為而產(chǎn)生的民事賠償責任，本案中原告的近親屬王全海與被告劉某某之間系雇傭關系，劉某某系雇主并非直接侵權人，其承擔的是雇主責任，而不是侵權責任，因此原告要求雇主劉某某賠償精神撫慰金的請求于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十二條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，參照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?、第十一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某賠償原告阮某某、王某某、王某、王某訓誤工費、交通費、喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費共計248177元的80%為198541.60元，在本判決生效后10日內付清。
二、被告任某某賠償原告阮某某、王某某、王某、王某訓誤工費、交通費、喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費共計248177元的10%為24817.70元，在本判決生效后10日內付清。
三、駁回四原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費6550元，四原告負擔2079元，被告劉某某負擔4271元，被告任某某負擔200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，繳納上訴案件受理費6550元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。上訴期滿七日內不預交上訴費，將按撤回上訴處理。

本院認為，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。”王全海為劉某某提供勞務，劉某某為王全海支付勞動報酬，雙方形成勞務關系，劉某某為雇主，王全海為雇員。聯(lián)合板廠的三層樓房外墻粉刷作業(yè)承包給劉某某施工，并一直由劉某某一人獨立工作，因刷黃道，劉某某臨時雇傭王全海進行粉刷作業(yè)，王全海在粉刷作業(yè)時不慎觸電死亡，被告劉某某作為雇主，應對其雇員王全海的損害承擔民事賠償責任。受害人王全海作為具有完全民事行為能力人，對周圍環(huán)境負有觀察和謹慎的注意義務，王全海與雇主劉某某一起抬鐵架子時，沒有對周圍環(huán)境仔細觀察，沒有采取謹慎的防護措施，致使鐵架子與高壓線掛碰發(fā)生觸電，造成受害人王全海死亡、劉某某受傷的事故，受害人王全海作為雇員具有過錯，應當減輕雇主的賠償責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?規(guī)定:“承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定做人不承擔賠償責任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應當承擔相應的民事責任?！北桓嫒文衬硨⑴c變壓器相鄰的樓房外墻粉刷作業(yè)交由劉某某承攬，應當告知周圍環(huán)境的危險性，被告任某某作為變壓器的所有人未盡足夠的警醒提示義務和合理限度內的安全保障義務，致使王全海觸電死亡的損害后果，被告任某某具有一定過錯，應承擔相應的民事責任。本院結合本案的實際，酌定本案的民事責任分別為:劉某某80%、任某某10%、王全海10%。二被告按照比例賠償受害人王全海的喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費等。原告主張因處理喪葬事宜的誤工費（3人）10000元、交通費5000元，未能提供相關證據(jù)，要求法庭酌定。據(jù)此，本院認為，誤工費、交通費屬必然發(fā)生的費用，結合本案的實際，本院酌定誤工費為3000元、交通費為2000元；喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算，王全海的喪葬費確認為21266元（42532元÷2）；王全海的死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度的農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算，死亡賠償金確認為182040元（9102元×20年）；被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五歲以上的，按五年計算。經(jīng)計算被撫養(yǎng)人生活費確認為39871元。上述賠償款共計248177元，二被告應當按照本院確定的上述費用按比例承擔賠償責任。對原告主張的精神撫慰金，因原告基于雇員受損害賠償糾紛起訴，而精神撫慰金賠償是基于侵權行為而產(chǎn)生的民事賠償責任，本案中原告的近親屬王全海與被告劉某某之間系雇傭關系，劉某某系雇主并非直接侵權人，其承擔的是雇主責任，而不是侵權責任，因此原告要求雇主劉某某賠償精神撫慰金的請求于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十二條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，參照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?、第十一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某賠償原告阮某某、王某某、王某、王某訓誤工費、交通費、喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費共計248177元的80%為198541.60元，在本判決生效后10日內付清。
二、被告任某某賠償原告阮某某、王某某、王某、王某訓誤工費、交通費、喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費共計248177元的10%為24817.70元，在本判決生效后10日內付清。
三、駁回四原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費6550元，四原告負擔2079元，被告劉某某負擔4271元，被告任某某負擔200元。

審判長：黃玉棟

書記員：賈丹丹