原告：阮某某。
委托代理人：徐歡，湖北佳成律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，系鄂L3M213號(hào)小型面包車(chē)所有人、駕駛?cè)恕?br/>委托代理人：王新，湖北海舟律師事務(wù)所律師。
被告：聶某某，系鄂AHR686號(hào)中型倉(cāng)柵式貨車(chē)駕駛?cè)?、?shí)際車(chē)主。
被告：武漢鑫聚源物流有限公司江夏分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鑫聚源物流江夏分公司），系鄂AHR686號(hào)中型倉(cāng)柵式貨車(chē)登記車(chē)主。
住所地：武漢市江夏區(qū)紙坊街交通路全家嘴56號(hào)。
負(fù)責(zé)人：黃成功，鑫聚源物流江夏分公司經(jīng)理。
以上兩被告委托代理人：從厚水，湖北自成律師事務(wù)所律師。
被告：鐘圖武，系鄂AHL240號(hào)中型倉(cāng)柵式貨車(chē)駕駛?cè)恕?shí)際車(chē)主。
被告：世紀(jì)安福源武漢汽車(chē)服務(wù)有限公司江夏分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)安福源汽車(chē)江夏分公司），系鄂AHL240號(hào)中型倉(cāng)柵式貨車(chē)登記車(chē)主。
住所地：武漢市江夏區(qū)紙坊街紙坊大街311號(hào)。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔡甸支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)蔡甸支公司），系鄂AHR686號(hào)中型倉(cāng)柵式貨車(chē)和鄂AHL240號(hào)中型倉(cāng)柵式貨車(chē)投保公司。
住所地：湖北省武漢市蔡甸區(qū)樹(shù)潘大街1578號(hào)。
負(fù)責(zé)人：代明強(qiáng)，中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)蔡甸支公司經(jīng)理。
委托代理人：陳蘭。

原告阮某某訴被告李某某、聶某某、鑫聚源物流江夏分公司、鐘圖武、安福源汽車(chē)江夏分公司、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)蔡甸支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本案受理后，依法由審判員陳斌適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告阮某某的委托代理人徐歡，被告李某某的委托代理人王新，被告聶某某和被告鑫聚源物流江夏分公司委托代理人從厚水，被告鐘圖武，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)蔡甸支公司委托代理人陳蘭到庭參加了訴訟。被告安福源汽車(chē)江夏分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)大小的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)對(duì)本次交通事故作出的咸公交字（2015）第2-1013號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，查明的事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。根據(jù)雙方當(dāng)事人在本次交通事故中的行為過(guò)錯(cuò)及各自造成事故原因力的大小，本院確認(rèn)被告李某某應(yīng)承擔(dān)本次事故70%的責(zé)任，被告聶某某應(yīng)承擔(dān)本次事故30%的責(zé)任，被告鐘圖武和原告阮某某在本次事故中無(wú)責(zé)任。被告聶某某將事故車(chē)輛鄂A×××××號(hào)中型倉(cāng)柵式貨車(chē)掛靠在被告鑫聚源物流江夏分公司的名下參與道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條：“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，被告鑫聚源物流江夏分公司應(yīng)當(dāng)對(duì)被告聶某某的侵權(quán)行為承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
對(duì)原告阮某某因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)54625.87元，根據(jù)原告阮某某提交的住院病歷資料和醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定（已扣減其中的鑒定費(fèi)1940元）。
2、后期治療費(fèi)12000元，根據(jù)原告阮某某提交的法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)認(rèn)定的后期治療費(fèi)用確定。（原告阮某某的后期治療費(fèi)原則上應(yīng)以后期治療費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后再由原告依法主張，原告阮某某申請(qǐng)?jiān)诒景钢幸澡b定結(jié)論為依據(jù)一并處理，系原告自由處分其實(shí)體權(quán)利，為了減少當(dāng)事人訴累，本院予以支持。但對(duì)原告阮某某的后期治療費(fèi)在實(shí)際治療中如若超出12000元，原告阮某某也不得再向被告李某某、聶某某、鑫聚源物流江夏分公司、鐘圖武、安福源汽車(chē)江夏分公司、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)蔡甸支公司主張權(quán)利）。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元，根據(jù)原告阮某某的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定即：50元／天×27天=1350元。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)405元，根據(jù)原告阮某某提交的住院病歷中有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑要求結(jié)合其住院天數(shù)按每天15元計(jì)算即：15元／天×27天=405元。原告阮某某提交的證據(jù)法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)雖然有對(duì)營(yíng)養(yǎng)時(shí)限作出的鑒定結(jié)論，但該鑒定機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)對(duì)被鑒定人的營(yíng)養(yǎng)時(shí)限作出評(píng)定，原告是否需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，在住院治療期間應(yīng)由診斷醫(yī)生結(jié)合病情作出結(jié)論，因此對(duì)原告證據(jù)中關(guān)于營(yíng)養(yǎng)時(shí)限的鑒定結(jié)論本院不予采納。原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)主張只能按照實(shí)際住院天數(shù)予以認(rèn)定。
5、護(hù)理費(fèi)10237.15元，根據(jù)原告阮某某提交的司法鑒定書(shū)確定的護(hù)理時(shí)間，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即：31138元／年÷365天×120天=10237.15元。
6、誤工費(fèi)13958.63元，根據(jù)原告阮某某因本次交通事故受傷住院至通過(guò)法醫(yī)鑒定致殘的前一天確定誤工時(shí)間為180天，結(jié)合農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入確定即：28305元／年÷365天×180天=13958.63元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”，原告阮某某因本次交通事故受傷的時(shí)間是2015年8月19日，法醫(yī)鑒定致殘的時(shí)間是2016年2月19日，其誤工時(shí)間應(yīng)為180天。
7、殘疾賠償金20134.80元，根據(jù)原告阮某某的年齡、傷殘等級(jí)結(jié)合農(nóng)村居民人均可支配收入確定即：11844元／年×17年×10%=20134.80元。
8、精神損害撫慰金3000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定，結(jié)合本地實(shí)際生活水平標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
9、交通費(fèi)500元，根據(jù)原告阮某某住院治療天數(shù)本院酌情確定。
10、鑒定費(fèi)2730元，根據(jù)原告阮某某提交的鑒定費(fèi)票據(jù)確定。
據(jù)此，原告阮某某在本案交通事故中的各項(xiàng)損失合計(jì)為118941.45元。分項(xiàng)損失如下：其中在醫(yī)療費(fèi)用損失范圍內(nèi)有醫(yī)療費(fèi)54625.87元＋后期治療費(fèi)12000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)405元=68380.87元；在死亡傷殘損失范圍內(nèi)有誤工費(fèi)13958.63元＋護(hù)理費(fèi)10237.15元＋交通費(fèi)500元＋殘疾賠償金20134.80元＋精神損害撫慰金3000元=47830.58元；其他損失有鑒定費(fèi)2730元。
由于被告鑫聚源物流江夏分公司就事故車(chē)輛鄂A×××××號(hào)中型倉(cāng)柵式貨車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)蔡甸支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)蔡甸支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)對(duì)原告阮某某承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)蔡甸支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告阮某某2500元（為其他案件當(dāng)事人預(yù)留7500元）；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告阮某某20000元（為其他案件當(dāng)事人預(yù)留90000元）。
由于被告安福源汽車(chē)江夏分公司就事故車(chē)輛鄂A×××××號(hào)中型倉(cāng)柵式貨車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)蔡甸支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條：“被保險(xiǎn)人無(wú)責(zé)任時(shí)，無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元；無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元；無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元。”的規(guī)定，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)蔡甸支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的無(wú)責(zé)賠償限額范圍內(nèi)對(duì)原告阮某某承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)蔡甸支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元范圍內(nèi)賠償原告阮某某250元（為其他案件當(dāng)事人預(yù)留750元）；在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額11000元范圍內(nèi)賠償原告阮某某2000元（為其他案件當(dāng)事人預(yù)留9000元）。
對(duì)原告阮某某超出上述限額范圍的損失94191.45元，應(yīng)由事故當(dāng)事人按照本院確定的責(zé)任比例分擔(dān)，因此被告李某某應(yīng)承擔(dān)70%為65934.02元；被告聶某某承擔(dān)30%為28257.43元。
因被告鑫聚源物流江夏分公司還就事故車(chē)輛鄂A×××××號(hào)中型倉(cāng)柵式貨車(chē)向被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)蔡甸支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)300000元且不計(jì)免賠，根據(jù)保險(xiǎn)法第六十五條第二款規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金”。同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償……”。因此被告聶某某在超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償之外還應(yīng)承擔(dān)賠償原告阮某某損失的28257.43元，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)蔡甸支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告阮某某賠償28257.43元。
綜上，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)蔡甸支公司應(yīng)在事故車(chē)輛鄂A×××××號(hào)中型倉(cāng)柵式貨車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告阮某某損失22500元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告阮某某損失28257.43元；被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)蔡甸支公司應(yīng)在事故車(chē)輛鄂A×××××號(hào)中型倉(cāng)柵式貨車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告阮某某損失2250元；合計(jì)賠償原告阮某某損失53007.43元。被告李某某應(yīng)當(dāng)賠償原告阮某某損失65934.02元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條第二款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條及參照《湖北省2016年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，缺席判決如下：

一、原告阮某某的事故損失118941.45元，由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)蔡甸支公司賠償53007.43元；由被告李某某賠償65934.02元。
以上款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告阮某某的其他訴訟請(qǐng)求
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1339元，由被告李某某負(fù)擔(dān)937元，由被告聶某某負(fù)擔(dān)402元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶(hù)名稱(chēng)：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；帳號(hào)：17×××50；上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陳斌

書(shū)記員：趙越