原告：阮某某。
委托代理人：徐歡，湖北佳成律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，系鄂L3M213號小型面包車所有人、駕駛?cè)恕?br/>委托代理人：王新，湖北海舟律師事務(wù)所律師。
被告：聶某某，系鄂AHR686號中型倉柵式貨車駕駛?cè)?、實際車主。
被告：武漢鑫聚源物流有限公司江夏分公司（以下簡稱鑫聚源物流江夏分公司），系鄂AHR686號中型倉柵式貨車登記車主。
住所地：武漢市江夏區(qū)紙坊街交通路全家嘴56號。
負責人：黃成功，鑫聚源物流江夏分公司經(jīng)理。
以上兩被告委托代理人：從厚水，湖北自成律師事務(wù)所律師。
被告：鐘圖武，系鄂AHL240號中型倉柵式貨車駕駛?cè)?、實際車主。
被告：世紀安福源武漢汽車服務(wù)有限公司江夏分公司（以下簡稱安福源汽車江夏分公司），系鄂AHL240號中型倉柵式貨車登記車主。
住所地：武漢市江夏區(qū)紙坊街紙坊大街311號。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司蔡甸支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險蔡甸支公司），系鄂AHR686號中型倉柵式貨車和鄂AHL240號中型倉柵式貨車投保公司。
住所地：湖北省武漢市蔡甸區(qū)樹潘大街1578號。
負責人：代明強，中華聯(lián)合財險蔡甸支公司經(jīng)理。
委托代理人：陳蘭。

原告阮某某訴被告李某某、聶某某、鑫聚源物流江夏分公司、鐘圖武、安福源汽車江夏分公司、中華聯(lián)合財險蔡甸支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本案受理后，依法由審判員陳斌適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告阮某某的委托代理人徐歡，被告李某某的委托代理人王新，被告聶某某和被告鑫聚源物流江夏分公司委托代理人從厚水，被告鐘圖武，被告中華聯(lián)合財險蔡甸支公司委托代理人陳蘭到庭參加了訴訟。被告安福源汽車江夏分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：機動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯大小的比例分擔責任。咸寧市公安局交警支隊二大隊對本次交通事故作出的咸公交字（2015）第2-1013號道路交通事故認定書，查明的事實清楚，定責準確、合法，本院予以采信。根據(jù)雙方當事人在本次交通事故中的行為過錯及各自造成事故原因力的大小，本院確認被告李某某應(yīng)承擔本次事故70%的責任，被告聶某某應(yīng)承擔本次事故30%的責任，被告鐘圖武和原告阮某某在本次事故中無責任。被告聶某某將事故車輛鄂A×××××號中型倉柵式貨車掛靠在被告鑫聚源物流江夏分公司的名下參與道路運輸經(jīng)營，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條：“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠承擔連帶責任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，被告鑫聚源物流江夏分公司應(yīng)當對被告聶某某的侵權(quán)行為承擔連帶賠償責任。
對原告阮某某因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認定如下：
1、醫(yī)療費54625.87元，根據(jù)原告阮某某提交的住院病歷資料和醫(yī)療費票據(jù)確定（已扣減其中的鑒定費1940元）。
2、后期治療費12000元，根據(jù)原告阮某某提交的法醫(yī)學鑒定書認定的后期治療費用確定。（原告阮某某的后期治療費原則上應(yīng)以后期治療費用實際發(fā)生后再由原告依法主張，原告阮某某申請在本案中以鑒定結(jié)論為依據(jù)一并處理，系原告自由處分其實體權(quán)利，為了減少當事人訴累，本院予以支持。但對原告阮某某的后期治療費在實際治療中如若超出12000元，原告阮某某也不得再向被告李某某、聶某某、鑫聚源物流江夏分公司、鐘圖武、安福源汽車江夏分公司、中華聯(lián)合財險蔡甸支公司主張權(quán)利）。
3、住院伙食補助費1350元，根據(jù)原告阮某某的住院天數(shù)結(jié)合當?shù)匦姓藛T的出差伙食補助標準確定即：50元／天×27天=1350元。
4、營養(yǎng)費405元，根據(jù)原告阮某某提交的住院病歷中有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑要求結(jié)合其住院天數(shù)按每天15元計算即：15元／天×27天=405元。原告阮某某提交的證據(jù)法醫(yī)學鑒定書雖然有對營養(yǎng)時限作出的鑒定結(jié)論，但該鑒定機構(gòu)無權(quán)對被鑒定人的營養(yǎng)時限作出評定，原告是否需要加強營養(yǎng)，在住院治療期間應(yīng)由診斷醫(yī)生結(jié)合病情作出結(jié)論，因此對原告證據(jù)中關(guān)于營養(yǎng)時限的鑒定結(jié)論本院不予采納。原告營養(yǎng)費主張只能按照實際住院天數(shù)予以認定。
5、護理費10237.15元，根據(jù)原告阮某某提交的司法鑒定書確定的護理時間，結(jié)合當?shù)胤?wù)業(yè)的工資標準確定即：31138元／年÷365天×120天=10237.15元。
6、誤工費13958.63元，根據(jù)原告阮某某因本次交通事故受傷住院至通過法醫(yī)鑒定致殘的前一天確定誤工時間為180天，結(jié)合農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入確定即：28305元／年÷365天×180天=13958.63元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”，原告阮某某因本次交通事故受傷的時間是2015年8月19日，法醫(yī)鑒定致殘的時間是2016年2月19日，其誤工時間應(yīng)為180天。
7、殘疾賠償金20134.80元，根據(jù)原告阮某某的年齡、傷殘等級結(jié)合農(nóng)村居民人均可支配收入確定即：11844元／年×17年×10%=20134.80元。
8、精神損害撫慰金3000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，結(jié)合本地實際生活水平標準予以確定。
9、交通費500元，根據(jù)原告阮某某住院治療天數(shù)本院酌情確定。
10、鑒定費2730元，根據(jù)原告阮某某提交的鑒定費票據(jù)確定。
據(jù)此，原告阮某某在本案交通事故中的各項損失合計為118941.45元。分項損失如下：其中在醫(yī)療費用損失范圍內(nèi)有醫(yī)療費54625.87元＋后期治療費12000元＋住院伙食補助費1350元＋營養(yǎng)費405元=68380.87元；在死亡傷殘損失范圍內(nèi)有誤工費13958.63元＋護理費10237.15元＋交通費500元＋殘疾賠償金20134.80元＋精神損害撫慰金3000元=47830.58元；其他損失有鑒定費2730元。
由于被告鑫聚源物流江夏分公司就事故車輛鄂A×××××號中型倉柵式貨車在被告中華聯(lián)合財險蔡甸支公司投保了交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，被告中華聯(lián)合財險蔡甸支公司應(yīng)在交強險的限額內(nèi)對原告阮某某承擔賠償責任。因此，被告中華聯(lián)合財險蔡甸支公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告阮某某2500元（為其他案件當事人預(yù)留7500元）；在交強險死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告阮某某20000元（為其他案件當事人預(yù)留90000元）。
由于被告安福源汽車江夏分公司就事故車輛鄂A×××××號中型倉柵式貨車在被告中華聯(lián)合財險蔡甸支公司投保了交強險，根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條：“被保險人無責任時，無責任死亡傷殘賠償限額為11000元；無責任醫(yī)療費用賠償限額為1000元；無責任財產(chǎn)損失賠償限額為100元。”的規(guī)定，被告中華聯(lián)合財險蔡甸支公司應(yīng)在交強險的無責賠償限額范圍內(nèi)對原告阮某某承擔賠償責任。因此，被告中華聯(lián)合財險蔡甸支公司應(yīng)在交強險無責任醫(yī)療費用賠償限額1000元范圍內(nèi)賠償原告阮某某250元（為其他案件當事人預(yù)留750元）；在交強險無責任死亡傷殘賠償限額11000元范圍內(nèi)賠償原告阮某某2000元（為其他案件當事人預(yù)留9000元）。
對原告阮某某超出上述限額范圍的損失94191.45元，應(yīng)由事故當事人按照本院確定的責任比例分擔，因此被告李某某應(yīng)承擔70%為65934.02元；被告聶某某承擔30%為28257.43元。
因被告鑫聚源物流江夏分公司還就事故車輛鄂A×××××號中型倉柵式貨車向被告中華聯(lián)合財險蔡甸支公司投保了商業(yè)三者險300000元且不計免賠，根據(jù)保險法第六十五條第二款規(guī)定：“責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金”。同時，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償……”。因此被告聶某某在超出交強險賠償之外還應(yīng)承擔賠償原告阮某某損失的28257.43元，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財險蔡甸支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告阮某某賠償28257.43元。
綜上，被告中華聯(lián)合財險蔡甸支公司應(yīng)在事故車輛鄂A×××××號中型倉柵式貨車交強險限額內(nèi)賠償原告阮某某損失22500元；在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告阮某某損失28257.43元；被告中華聯(lián)合財險蔡甸支公司應(yīng)在事故車輛鄂A×××××號中型倉柵式貨車交強險無責任限額內(nèi)賠償原告阮某某損失2250元；合計賠償原告阮某某損失53007.43元。被告李某某應(yīng)當賠償原告阮某某損失65934.02元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條第二款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及參照《湖北省2016年道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，缺席判決如下：

一、原告阮某某的事故損失118941.45元，由被告中華聯(lián)合財險蔡甸支公司賠償53007.43元；由被告李某某賠償65934.02元。
以上款項限賠償義務(wù)人在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告阮某某的其他訴訟請求
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1339元，由被告李某某負擔937元，由被告聶某某負擔402元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；帳號：17×××50；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陳斌

書記員：趙越