原告：阮國政。
委托訴訟代理人：吳云博、張明輝（實習(xí)），系湖北眾焱律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告：陳某某。
被告：邱某焦。

原告阮國政與被告陳某某、邱某焦不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年10月9日立案后，于2017年11月14日依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告阮國政及其委托訴訟代理人吳云博、被告陳某某到庭參加訴訟，被告邱某焦經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告阮國政向本院提出訴訟請求：1、判決兩被告共同返還原告人民幣49000元及孳息（孳息以49000元為本金，按中國人民銀行同期存款基準(zhǔn)利率，從2015年12月7日起暫計算至2017年9月18日止，已產(chǎn)生孳息1331元）計算至本金還清之日止；2、本案訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實與理由：原告阮國政與被告陳某某系兒女親家關(guān)系，因被告陳某某在黃石地區(qū)從事放貸生意，能夠賺取他人利息，也有資金需求。為獲取資金轉(zhuǎn)貸他人，2015年12月7日，被告陳某某找到原告阮國政借款人民幣49000元，雙方因存在兒女親家關(guān)系故未制作書面憑證,也未約定借期。后因雙方子女感情破裂、鬧離婚，被告陳某某就拒不還款。原告于2017年6月20日將被告陳某某訴至法院，因庭審中被告陳某某僅認(rèn)可收到49000元的事實，但拒不承認(rèn)其占有原告資金的真實原因，且原告無借條、借款合同等能夠證明雙方存在借貸關(guān)系的直接證據(jù)，導(dǎo)致法律事實、法律關(guān)系認(rèn)定不能。原告認(rèn)為，被告沒有法律根據(jù)，占有原告的資金，取得不當(dāng)利益，導(dǎo)致原告損失，應(yīng)返還不當(dāng)利益。被告邱某焦與被告陳某某系夫妻關(guān)系，本案所涉?zhèn)鶆?wù)發(fā)生在兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間。綜上，公民的合法私有財產(chǎn)不應(yīng)受到侵犯，沒有合法根據(jù)占有他人財產(chǎn)應(yīng)予返還。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至法院。
原告阮國政為支持其訴訟主張，向本院提交以下證據(jù)：
證據(jù)一，原告身份證、被告戶籍證明及兩被告的婚姻登記檔案信息，擬證明原、被告民事訴訟主體資格適格，及被告陳某某、邱某焦系夫妻關(guān)系，涉案債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間。
證據(jù)二，轉(zhuǎn)賬憑證，擬證明原告于2015年12月7日向被告陳某某賬戶轉(zhuǎn)賬49000元，自此被告占有原告資金至今。
證據(jù)三，（2015）鄂黃石港挹民初字第00046號民事判決書、（2016）鄂0202民初465號民事判決書、（2017）鄂0204民初788號案件庭審筆錄，擬證明：1、被告陳某某在黃石港地區(qū)經(jīng)營放貸業(yè)務(wù)，依靠放貸獲取利潤，具有一定的放貸途徑和收貸經(jīng)驗，同時證明原告將錢轉(zhuǎn)至被告賬戶，系為借錢給被告以獲利的轉(zhuǎn)賬緣由；2、因兩家關(guān)系惡化，且被告拒不還本付息，原告曾訴至貴院，被告僅認(rèn)可收到49000元的事實，但拒不承認(rèn)其占有原告資金的真實原因，另因借款時礙于雙方兒女親家關(guān)系，未出具借條等憑證，使原告在上起民間借貸訴訟中法律關(guān)系、法律事實認(rèn)定不能，致使被告占有原告資金的行為沒有了法律依據(jù)。
證據(jù)四，（2013）民申字第1639號民事裁定書(第一頁，黑體字部分)、（2017）最高法民申1854號民事裁定書（第二頁，黑體字部分）、（2017）最高法民申567號民事裁定書（第四頁，黑體字部分），擬證明最高人民法院在審理不當(dāng)?shù)美m紛案件過程中，將“獲取利益的合法根據(jù)”的舉證責(zé)任分配給主張占有該利益合法的當(dāng)事人，因此本案中被告應(yīng)對其占有的49000元資金的法律依據(jù)承擔(dān)舉證責(zé)任。
證據(jù)五，證人阮某出庭證言，擬證明原告阮國政借給被告陳某某50000元，并約定以后每月有利息1000元，利息直接給阮某作為家用，第一個月的利息扣掉了，所以只給了49000元。
本院經(jīng)審理查明：2015年12月7日，原告阮國政向被告陳某某的建設(shè)銀行賬戶中匯入人民幣49000元。因原告認(rèn)為被告陳某某無合法理由取得該人民幣49000元，故請求返還。被告陳某某認(rèn)為該49000元系原告贈與其女阮某的壓箱錢，也屬于原告返還給被告的彩禮，拒絕返還，為此雙方發(fā)生糾紛。
另查明，2015年6月18日，原告阮國政之女阮某與被告陳某某之子王某登記結(jié)婚。被告陳某某與被告邱某焦于1993年10月13日登記結(jié)婚，王某系被告陳某某之子。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條之規(guī)定“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得不當(dāng)利益返還受損失的人”,因此不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成需同時滿足四個要件：第一，一方獲得利益；第二，另一方受到損失；第三，獲利與受損之間具有因果關(guān)系；第四，取得利益沒有合法根據(jù)。庭審中，被告陳某某對原告阮國政向其銀行賬戶匯入49000元的事實并無異議，故判斷被告陳某某是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美欠駪?yīng)予返還該49000元，關(guān)鍵在于被告陳某某取得該49000元是否具有合法依據(jù)。原告阮國政對被告陳某某無合法依據(jù)的主張，系對消極事實的主張，對于消極事實通常無法直接予以證明，需要從相關(guān)事實中予以推導(dǎo)判斷。庭審中，原告阮國政向本院提供了2015年12月7日的銀行轉(zhuǎn)賬憑證及證人證言，證實原告阮國政欲將50000元作為壓箱錢贈予阮某，但又擔(dān)心阮某剛結(jié)婚會亂花錢，就將該款存入其本人賬戶，后因證人阮某稱將該款借給被告陳某某，阮某每月可獲得1000元利息作為補(bǔ)貼家用，原告就向被告陳某某賬戶匯入49000元，故原告阮國政對其將49000元匯入被告陳某某帳戶的原因已盡舉證責(zé)任。被告陳某某主張其合法占有該49000元不需要返還，應(yīng)就其占有事實的合法性承擔(dān)舉證責(zé)任。庭審中，被告陳某某提交了其購買奶粉、紙尿褲的憑證、保險單及聘請保姆所花費(fèi)用的收條，但上述證據(jù)僅能證明被告作為奶奶在照顧孫子上所花費(fèi)用的一些情況，不足以證明其占有原告阮國政所匯款項事實的合法性。因被告陳某某未能提供證據(jù)證明其占有原告阮國政所匯款項的合法依據(jù)，應(yīng)由其承擔(dān)舉證不能的法律后果。另被告陳某某提出該49000元系其之前給付女方的彩禮，按照婚嫁習(xí)俗女方會返還一定數(shù)額的壓箱錢，故該49000元?dú)w根結(jié)底系被告所有的抗辯意見，本院認(rèn)為，彩禮、壓箱錢是我國的一種婚嫁習(xí)俗，通常彩禮系男方贈予女方的禮金，該禮金隨交付而贈予女方，被告陳某某按婚嫁習(xí)俗給付原告方彩禮屬于自愿贈予的行為；同理，根據(jù)婚嫁風(fēng)俗，壓箱錢系女方父母自愿贈予其女兒的個人財產(chǎn)，該財產(chǎn)只會交由其女兒個人保管，并不會存入他人賬戶，被告陳某某提出49000元屬于返還彩禮錢的意見與常理不符，因此對被告陳某某提出的該抗辯意見，本院依法不予支持，故被告陳某某沒有合法根據(jù)取得49000元的行為構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，?yīng)當(dāng)予以返還。
對原告主張的要求被告陳某某返還占有49000元期間的利息，利息按照中國人民銀行同期同類人民幣存款基準(zhǔn)利率的標(biāo)準(zhǔn)，從2015年12月7日起計算至本金還清之日止的訴訟請求，該請求不違反法律規(guī)定，本院依法予以支持。經(jīng)核算，從2015年12月7日起至2017年9月18日止，按照中國人民銀行同期人民幣存款基準(zhǔn)利率的標(biāo)準(zhǔn)，利息為1331元。被告邱某焦與被告陳某某系夫妻關(guān)系，因本案債務(wù)發(fā)生在兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且被告邱某焦并未向本院提供證據(jù)證明本案債務(wù)系被告陳某某的個人債務(wù)，故上述債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，對原告阮國政主張被告陳某某、邱某焦共同負(fù)擔(dān)上述債務(wù)的訴訟請求，本院依法予以支持。被告邱某焦經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄應(yīng)訴抗辯權(quán)，由此造成的不利后果，應(yīng)由其自行承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

被告陳某某、邱某焦共同返還原告阮國政人民幣49000元及支付利息1331元（算至2017年9月18日止，后期利息以49000元為本金，按照中國人民銀行同期同類人民幣存款基準(zhǔn)利率，從2017年9月19日起計算至本金還清之日止），于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取529元，由被告陳某某、邱某焦共同負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃石市中級人民法院。

審判員　　彭亞萍

法官助理 汪 靜 書記員 王 威