阮某某
熊亮（湖北元申律師事務(wù)所）
韓某某
韓丹平

原告:阮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住湖北省紅安縣。
委托訴訟代理人:熊亮，湖北元申律師事務(wù)所律師。
一般授權(quán)。
被告:韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。
委托訴訟代理人:韓丹平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。
系被告之女。
特別授權(quán)。
原告阮某某訴韓某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員秦志奇獨(dú)任審判，于2016年12月23日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告阮某某及其委托訴訟代理人熊亮、被告韓某某及其委托訴訟代理人韓丹平到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告阮某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求判決被告韓某某償還原告借款81380元及利息（按銀行同期貸款利率計(jì)算至還清之日止）；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2001年至2004年期間，被告以子女上學(xué)為名，多次向我借款合計(jì)81380元，2015年8月21日出具借條，并寫明1年還清。
后多次索要該款未果。
現(xiàn)請(qǐng)求判令被告還清借款及利息。
原告阮某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了下列證據(jù):
證據(jù)一、原、被告身份證和戶口本。
該證據(jù)證明原、被告的主體身份信息。
證據(jù)二、費(fèi)用清單及借條各1份。
該證據(jù)證明原、被告的債權(quán)債務(wù)的組成。
被告韓某某辯稱，原告阮某某與被告韓某某有復(fù)雜的感情關(guān)系，欠條是被告在欺騙的情況下為了讓我和她結(jié)婚而被迫出具，并沒有借貸事實(shí)；2、欠款清單上的證明人沒有作證的資格，欠款清單有作假嫌疑，并有部分內(nèi)容由原告自行添加；3、欠款清單只能說明是資金的走向，不能證明是借款；4、被告在新疆做包工頭，與原告生活在一起十多年，并幫原告撫養(yǎng)兒子到成年。
原告沒有資金來源，對(duì)被告的資金來源了如指掌，不能證明欠條上的資金屬于原告。
被告韓某某訴訟過程中提交一份證人張某電話錄音證據(jù)，證實(shí)被告沒有向原告借款。
本院認(rèn)為:原告阮某某與被告韓某某就雙方經(jīng)濟(jì)往來進(jìn)行結(jié)算，被告在結(jié)算單上進(jìn)行簽名，表明其對(duì)該債務(wù)的認(rèn)可。
后在原告向被告索要欠款時(shí)，被告又重新向原告出具借條，并約定還款時(shí)間，再次證實(shí)原、被告間債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。
故此，對(duì)原、被告間債權(quán)債務(wù)關(guān)系，本院予以確認(rèn)。
被告未按時(shí)償還欠款，損害了原告合法權(quán)益。
對(duì)原告訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
因原、被告對(duì)借款未約定借款期限利息，應(yīng)認(rèn)定為借期內(nèi)無息借貸，但被告應(yīng)支付逾期還款利息。
被告辯稱原、被告有復(fù)雜關(guān)系，沒有借款之實(shí)，系原告威脅情形下被告出具欠條，因原告不認(rèn)可，被告亦未提交證據(jù)證實(shí)辯稱觀點(diǎn)，故對(duì)被告辯稱意見，本院不予采信。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告韓某某償還原告阮某某借款81380元；
二、被告韓某某支付原告阮某某借款本金81380元利息，利率按年利率6%計(jì)算，自2016年8月22起至履行完畢止。
上述應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清
案件受理費(fèi)1830元，減半收取915元，由被告韓韓某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告阮某某與被告韓某某就雙方經(jīng)濟(jì)往來進(jìn)行結(jié)算，被告在結(jié)算單上進(jìn)行簽名，表明其對(duì)該債務(wù)的認(rèn)可。
后在原告向被告索要欠款時(shí)，被告又重新向原告出具借條，并約定還款時(shí)間，再次證實(shí)原、被告間債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。
故此，對(duì)原、被告間債權(quán)債務(wù)關(guān)系，本院予以確認(rèn)。
被告未按時(shí)償還欠款，損害了原告合法權(quán)益。
對(duì)原告訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
因原、被告對(duì)借款未約定借款期限利息，應(yīng)認(rèn)定為借期內(nèi)無息借貸，但被告應(yīng)支付逾期還款利息。
被告辯稱原、被告有復(fù)雜關(guān)系，沒有借款之實(shí)，系原告威脅情形下被告出具欠條，因原告不認(rèn)可，被告亦未提交證據(jù)證實(shí)辯稱觀點(diǎn)，故對(duì)被告辯稱意見，本院不予采信。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告韓某某償還原告阮某某借款81380元；
二、被告韓某某支付原告阮某某借款本金81380元利息，利率按年利率6%計(jì)算，自2016年8月22起至履行完畢止。
上述應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清
案件受理費(fèi)1830元，減半收取915元，由被告韓韓某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：秦志奇

書記員：徐嫚