原告阮凱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣，
委托代理人吳吉紅，湖北偉宸律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人霍響，湖北偉宸律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省柘城縣人，住柘城縣，
被告商丘市南方貨運(yùn)有限公司三分公司；
法定代表人吳樹(shù)魁，該公司經(jīng)理；
委托代理人劉保國(guó)，河南保航律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告鹿邑縣南方貨運(yùn)有限公司；
住所地鹿邑縣鄭家集鄉(xiāng)鄉(xiāng)政府院內(nèi)；
法人組織機(jī)構(gòu)代碼：91411628779405684B；
負(fù)責(zé)人宋忠安，該公司經(jīng)理；
委托代理人劉保國(guó)，河南保航律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司；
住所地商丘市睢陽(yáng)區(qū)南京路金世紀(jì)廣場(chǎng)西側(cè)第A幢A單元二層A1-2號(hào)房；
法人組織機(jī)構(gòu)代碼：91411400786208611X；
負(fù)責(zé)人李占富，該公司總經(jīng)理；
委托代理人方雪，河南中錦律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告阮凱某訴被告袁某某、商丘市南方貨運(yùn)有限公司三分公司（以下稱南方貨運(yùn)公司）、鹿邑縣南方貨運(yùn)有限公司（以下稱鹿邑貨運(yùn)公司）、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司（以下稱華安財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月28日受理后，依法組成合議庭于2017年3月22日進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告及其委托代理人霍響、被告南方貨運(yùn)公司、鹿邑貨運(yùn)公司委托代理人劉保國(guó)、華安財(cái)保公司委托代理人方雪到庭參加了訴訟，被告袁某某經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年8月30日，阮炳生駕駛電動(dòng)三輪車(chē)沿武麻連接公路由南向北行駛至紅安縣覓兒工業(yè)園區(qū)“湖北武機(jī)”路段時(shí)與停放在公路邊的由被告袁某某駕駛車(chē)輛尾部相碰撞，被告袁某某所駕的車(chē)輛主車(chē)豫Ｐ×××××重型半掛牽引車(chē)是掛靠在被告南方貨運(yùn)公司名下的運(yùn)營(yíng)、掛車(chē)豫Ｎ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)是掛靠在被告鹿邑貨運(yùn)公司名下運(yùn)營(yíng)，事故造成雙方車(chē)輛受損，阮炳生受傷經(jīng)搶救后死亡的交通事故。2016年9月7日，此次事故經(jīng)紅安縣交警大隊(duì)認(rèn)定由被告袁某某承擔(dān)次要責(zé)任，受害人阮炳生承擔(dān)主要責(zé)任。阮炳生受傷后在紅安縣人民醫(yī)院進(jìn)行搶救了兩個(gè)小時(shí)，花去醫(yī)療費(fèi)用5625.79元，該費(fèi)用由被告南方貨運(yùn)公司通過(guò)被告袁某某支付。阮炳生父母親已經(jīng)去世，無(wú)配偶、子女，只有兄弟阮堯榮、阮幸福和原告阮凱某，其生前在紅安盛源牧業(yè)有限公司居住和務(wù)工。阮炳生去世后，被告南方貨運(yùn)公司支付了30000元喪葬費(fèi)用。
另外豫Ｐ×××××重型半掛牽引車(chē)在被告華安財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和含有不計(jì)免賠的責(zé)任限額為100萬(wàn)元商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，豫Ｎ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)在被告華安財(cái)保公司投保了含不計(jì)免賠的責(zé)任限額為5萬(wàn)元商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，本次事故均在保險(xiǎn)期內(nèi)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路安全法》規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。依照該規(guī)定，本案中原告因阮炳生死亡受到的損失和費(fèi)用應(yīng)當(dāng)先由承保被告袁某某所駕車(chē)輛的被告華安財(cái)保公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的范圍內(nèi)賠償；依交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分由被告袁某某和受害人阮炳生按過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)，本院確定被告袁炳仁與阮炳生承擔(dān)責(zé)任的比例為3：7。又由于被告袁某某所駕駛車(chē)輛向被告華安財(cái)保公司投保了商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，故其應(yīng)承擔(dān)部分也由被告華安財(cái)保公司依約定予以賠償。被告袁某某所駕駛的車(chē)輛主、掛車(chē)分別掛靠在被告南方貨運(yùn)公司和鹿邑貨運(yùn)公司名下運(yùn)營(yíng)，被告南方貨運(yùn)公司、鹿邑貨運(yùn)公司依法應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任，但被告袁某某的賠償責(zé)任已依商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的約由被告華安財(cái)保公司承擔(dān)，故被告南方貨運(yùn)公司、鹿邑貨運(yùn)公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告南方貨運(yùn)公司支付的醫(yī)療費(fèi)用由被告華安財(cái)保公司直接賠償，墊付的喪葬費(fèi)用則由原告從受償?shù)目铐?xiàng)中予以還返。阮炳生雖是農(nóng)業(yè)人口，但其主要收入來(lái)源地和居住地均在城鎮(zhèn)，故其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算。賠償權(quán)利人阮堯榮、阮幸福放棄訴訟權(quán)利是其正當(dāng)?shù)男旭倷?quán)利，應(yīng)從其意思。原告因阮炳生在此次交通事故中死亡所受到的損失為597124.7元；包括：1、死亡賠償金541020元（27051元/年×20年）；2、喪葬費(fèi)23660元（47320元/年÷12月/年×6月）；3、交通費(fèi)500元；4、受害人近親屬參加喪葬事宜產(chǎn)生的誤工費(fèi)1944.7元（47320元/年÷365天/年×5人×3天）；5、精神損害撫慰金30000元。被告南方貨運(yùn)公司支付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由被告華安財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償；其墊付的喪葬費(fèi)由原告從受償款中予以返還。被告袁某某經(jīng)傳票傳喚拒不到庭參加訴，應(yīng)當(dāng)缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告阮凱某110000元，此款限其于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償被告商丘市南方貨運(yùn)有限公司三分公司醫(yī)療費(fèi)5625.79元，此款限其于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
三、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)賠償原告阮凱某146137.4元，此款限其于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
原告阮凱某從被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司受償?shù)目铐?xiàng)中返還被告商丘市南方貨運(yùn)有限公司三分公司墊付款30000元。
本案受理費(fèi)5592元，由原告阮凱某負(fù)擔(dān)3914元，被告袁某某、商丘市南方貨運(yùn)有限公司三分公司、鹿邑縣南方貨運(yùn)有限公司共同負(fù)擔(dān)1678元。
如未按判決書(shū)指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中
華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付
遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)5592元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　　阮向南 審判員　　阮紅玲 審判員　　趙學(xué)煥

書(shū)記員：劉敏