阮某某
李智（湖北海舟律師事務(wù)所）
黃某某
黃某
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
英大泰和財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司和
英大泰和財(cái)險(xiǎn)湖北分公司
歐兵成（湖北黃鶴律師事務(wù)所）

原告:阮某某。
委托代理人:李智，湖北海舟律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào):14212201510263306，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:黃某某，系鄂AHP419號(hào)小型轎車駕駛員。
被告:黃某，系鄂AHP419號(hào)小型轎車登記車主、所有人。
被告:英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡(jiǎn)稱英大泰和財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司），系鄂AHP419號(hào)小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)投保公司。
住所地:武漢市東西湖區(qū)四明路36號(hào)（辛安渡園區(qū)）。
組織機(jī)構(gòu)代碼:08663716-7。
負(fù)責(zé)人:項(xiàng)興忠，英大泰和財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司經(jīng)理。
被告:英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱英大泰和財(cái)險(xiǎn)湖北分公司），系鄂AHP419號(hào)小型轎車商業(yè)三者險(xiǎn)投保公司。
住所地:武漢市洪山區(qū)徐東大街117號(hào)華中電力金融大廈13層。
組織機(jī)構(gòu)代碼:69531127-7。
負(fù)責(zé)人:胡鍇，英大泰和財(cái)險(xiǎn)湖北分公司總經(jīng)理。
被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司和
被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)湖北分公司
委托代理人:歐兵成，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào):14201200910734163，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
原告阮某某訴被告黃某某、黃某、英大泰和財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司、英大泰和財(cái)險(xiǎn)湖北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本案受理后，依法由審判員陳斌適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告阮某某及其委托代理人李智，被告黃某某，被告黃某，被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司和英大泰和財(cái)險(xiǎn)湖北分公司委托代理人歐兵成到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為:原告阮某某提交的證據(jù)5為原告自己支出的醫(yī)療費(fèi)709.60元，是原告在法醫(yī)鑒定結(jié)論作出后產(chǎn)生的治療費(fèi)用，因法醫(yī)鑒定結(jié)論中已經(jīng)對(duì)原告的后期治療費(fèi)作出了估算，原告阮某某既然主張按照鑒定結(jié)論來(lái)訴求后期治療費(fèi)，那么在法醫(yī)鑒定結(jié)論作出后產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)即屬于重復(fù)主張，故該證據(jù)本院不予采信。原告阮某某提交的證據(jù)6法醫(yī)鑒定意見書，雖然為原告阮某某單方委托，但該鑒定結(jié)論程序合法，事實(shí)清楚，是原告主張其事故損失的必要證據(jù)，被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司、英大泰和財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在庭審中雖有異議，但并沒有充分的理由及證據(jù)來(lái)證明鑒定結(jié)論存在不合理性，庭審結(jié)束后在本院規(guī)定的期限內(nèi)也沒有提出重新鑒定的申請(qǐng)，應(yīng)視為對(duì)該鑒定結(jié)論的認(rèn)可，故本院予以采信。原告阮某某提交的證據(jù)7用工單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表、誤工證明、原告居住地社區(qū)及轄區(qū)派出所出具的證明等證據(jù)，相互印證，已經(jīng)形成證據(jù)鏈，可以證明原告在事故發(fā)生前一年以上在城鎮(zhèn)居住且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)的事實(shí)，因此符合戶籍資料中載明為農(nóng)業(yè)戶口，農(nóng)村居民主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)損失的條件。根據(jù)最高人民法院（2005）民一他字第25號(hào)復(fù)函規(guī)定必須同時(shí)具備兩個(gè)條件:一要在城鎮(zhèn)有連續(xù)居住一年以上的固定場(chǎng)所；二要其主要收入來(lái)源地為城鎮(zhèn)。因此原告阮某某主張其損失按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的請(qǐng)求本院予以支持。原告阮某某提交的證據(jù)8中的戶籍資料，可以證明原告有兩個(gè)子女需要原告承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)，即其子石教通，xxxx年xx月xx日出生；其女石文妍，xxxx年xx月xx日出生，原告阮某某主張其父母的扶養(yǎng)費(fèi)部分，經(jīng)本院核實(shí)原告阮某某在庭審結(jié)束后補(bǔ)充提交的由戶籍所在地公安機(jī)關(guān)加蓋公章的證明，可以證明原告與父母之間的扶養(yǎng)人與被扶養(yǎng)人關(guān)系，故該證據(jù)本院予以采信；原告阮某某提交的證據(jù)9施救費(fèi)、維修費(fèi)系原告在此次交通事故中受到的損失，本院予以采信；但對(duì)其中的停車費(fèi)系交通事故發(fā)生后，公安交通管理部門履行行政管理職責(zé)，為查明事故事實(shí)作出的扣押決定，《中華人民共和國(guó)行政強(qiáng)制法》第二十六條 ?第三款 ?規(guī)定:“因查封、扣押發(fā)生的保管費(fèi)用由行政機(jī)關(guān)承擔(dān)”，因此該停車費(fèi)原告應(yīng)向處理此次交通事故的行政機(jī)關(guān)主張，故本院不予支持。原告阮某某提交的證據(jù)10結(jié)婚證，結(jié)合原告提交的證據(jù)7，能夠證明原告超過一年以上在城鎮(zhèn)居住的事實(shí)，故本院予以采信。
被告黃某某提交的證據(jù)2醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)票據(jù)均加蓋了醫(yī)院的公章，其真實(shí)性、合法性應(yīng)予確認(rèn)，被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司、英大泰和財(cái)險(xiǎn)湖北分公司質(zhì)證意見認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除其中的非醫(yī)保用藥，根據(jù)誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證的原則，應(yīng)由被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司和英大泰和財(cái)險(xiǎn)湖北分公司提交證據(jù)證明原告在治療過程中使用了非醫(yī)保藥品，并進(jìn)行區(qū)分非醫(yī)保藥品費(fèi)用的數(shù)額才能達(dá)到被告要證明的目的，因此本院認(rèn)為被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司和英大泰和財(cái)險(xiǎn)湖北分公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故對(duì)被告黃某某提交的證據(jù)2本院予以采信。被告黃某某提交的證據(jù)3鑒定費(fèi)，本院認(rèn)為鑒定是確定相關(guān)損害事實(shí)和相應(yīng)賠償數(shù)額的依據(jù)，鑒定費(fèi)是用于證明交通事故造成損失支出的必要費(fèi)用。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，因此，該鑒定費(fèi)應(yīng)由被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)。被告黃某某提交的證據(jù)4，系被告黃某某在此次事故中的相關(guān)損失，因沒有保險(xiǎn)公司的定損清單，也沒有物價(jià)部門的評(píng)估鑒定報(bào)告，且與原告阮某某主張的損失沒有關(guān)聯(lián)，因此被告黃某某的損失可以另行主張權(quán)利，故在本案中本院不予采信。
本院通過對(duì)證據(jù)進(jìn)行審查，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，對(duì)本案認(rèn)定以下事實(shí):
2015年1月27日，原告阮某某駕駛電動(dòng)車正常行駛至銀泉大道錦秀城前時(shí)，被告黃某某駕駛登記在被告黃某名下的鄂A×××××號(hào)小型轎車不按規(guī)定讓行，造成原告受傷、電動(dòng)車受損的交通事故。該事故經(jīng)咸寧市公安局交警支隊(duì)三大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序第0000667號(hào)）認(rèn)定:被告黃某某駕車不按規(guī)定讓行應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任；原告阮某某在此次事故中無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告阮某某被送往咸寧市中心醫(yī)院住院治療了51天，共支出醫(yī)療費(fèi)39417.65元。2015年3月17日，原告阮某某經(jīng)咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的咸中心司法鑒定所（2015）臨鑒字第212號(hào)法醫(yī)學(xué)意見書鑒定:原告阮某某2015年1月27日交通事故中所受傷屬輕傷一級(jí)；構(gòu)成傷殘X（十）級(jí)；休息時(shí)間150天；護(hù)理時(shí)間75天；后期治療費(fèi)12000元或以醫(yī)院實(shí)際發(fā)生費(fèi)用為準(zhǔn)。
同時(shí)查明:被告黃某某與被告黃某系父女關(guān)系，事故車輛鄂A×××××號(hào)小型轎車系被告黃某所有，被告黃某某借用鄂A×××××號(hào)小型轎車使用過程中發(fā)生的本案交通事故。鄂A×××××號(hào)小型轎車在被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)；在被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)湖北分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)500000元且不計(jì)免賠，交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間均自2014年8月19日零時(shí)至2015年8月18日24時(shí)止；本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告黃某某為原告阮某某墊付了醫(yī)療費(fèi)39417.65元和法醫(yī)鑒定費(fèi)2650元。
還查明:原告阮某某有需要扶養(yǎng)的人員四名，系原告兒子石教通，xxxx年xx月xx日出生；原告女兒石文妍，xxxx年xx月xx日出生；原告父親阮英財(cái)，xxxx年xx月xx日出生；原告母親孟細(xì)晚，xxxx年xx月xx日出生。
本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)大小比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)三大隊(duì)對(duì)本次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定書，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告黃某某應(yīng)承擔(dān)此次事故100%的責(zé)任；原告阮某某在此次事故中無(wú)責(zé)任。被告黃某將鄂A×××××號(hào)小型轎車借給被告黃某某使用，鄂A×××××號(hào)小型轎車在規(guī)定期限內(nèi)檢驗(yàn)合格，依法購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告黃某某也具有合法的駕駛資格，因此，被告黃某在本案中對(duì)原告阮某某的事故損失沒有過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)原告阮某某因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)39417.65元，根據(jù)原告阮某某提交的病歷及被告黃某某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元，根據(jù)原告阮某某的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算確定即:50元／天×51天=2550元。
3、營(yíng)養(yǎng)765元，根據(jù)原告阮某某醫(yī)囑中有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)需要結(jié)合其住院天數(shù)按每天15元計(jì)算即:15元／天×51天=765元。
4、后期治療費(fèi)12000元，根據(jù)原告阮某某提交的法醫(yī)鑒定意見書對(duì)原告后期需要繼續(xù)治療情況認(rèn)定的12000元予以確定，原告阮某某的后期治療費(fèi)原則上應(yīng)以后期治療費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后再由原告依法主張，原告阮某某在本案中主張以鑒定結(jié)論為依據(jù)一并處理，系原告自由處分其實(shí)體權(quán)利，為了減少當(dāng)事人訴累，本院予以支持。但對(duì)原告阮某某的后期治療費(fèi)在實(shí)際治療中如若超出12000元，原告阮某某也不得再向被告黃某某、黃某、英大泰和財(cái)險(xiǎn)湖北分公司、英大泰和財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司主張權(quán)利）。
5、護(hù)理費(fèi)5903.22元，根據(jù)原告阮某某提交的司法鑒定書確定的護(hù)理時(shí)間，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算確定即:28729元／年÷365天×75天=5903.22元。
6、誤工費(fèi)5248.33元，根據(jù)原告阮某某因本次交通事故受傷住院至通過法醫(yī)鑒定致殘的前一天確定誤工時(shí)間為47天，結(jié)合原告的工資收入情況確定即:3350元／月÷30天×47天=5248.33元。（根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”，原告阮某某因本次交通事故受傷的時(shí)間是2015年1月27日，法醫(yī)鑒定定殘的時(shí)間是2015年3月17日，其誤工時(shí)間應(yīng)為47天，原告鑒定后的誤工損失已由殘疾賠償金代替，故不予支持。
7、交通費(fèi)800元，根據(jù)原告阮某某住院治療情況本院酌情確定。
8、殘疾賠償金49704元，根據(jù)原告阮某某的年齡、傷殘等級(jí)結(jié)合當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即:24852元／年×20年×10%=49704元。
9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)21557.70元，根據(jù)被扶養(yǎng)人的年齡（被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；未成年人計(jì)算至十八周歲止）、生活狀況和扶養(yǎng)人的傷殘程度予以認(rèn)定。因此被扶養(yǎng)人石教通和石文妍的扶養(yǎng)費(fèi)按照城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出（年）確定即:一、原告之子石教通為16681元／年×5年×10%÷2人（原告夫妻二人）=4170.25元；二、原告之女石文妍為16681元／年×12年×10%÷2人（原告夫妻二人）=10008.60元；被扶養(yǎng)人阮英財(cái)和孟細(xì)晚的扶養(yǎng)費(fèi)按照農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出（年）確定即:三、原告父親阮英財(cái)為8681元／年×5年×10%÷2人（原告姐弟二人）=2170.25元；四、原告母親孟細(xì)晚為8681元／年×12年×10%÷2人（原告姐弟二人）=5208.60元。合計(jì)為4170.25元＋10008.60元＋2170.25元＋5208.60元=21557.70元。
10、精神損害撫慰金3000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，結(jié)合本地實(shí)際生活水平標(biāo)準(zhǔn)和和原告阮某某的傷殘程度以及在本次交通事故中當(dāng)事人的過錯(cuò)責(zé)任大小予以確定。
11、財(cái)產(chǎn)損失725元，根據(jù)原告阮某某提交的財(cái)產(chǎn)損失票據(jù)確定。
12、鑒定費(fèi)2650元，根據(jù)被告黃某某提交的鑒定費(fèi)票據(jù)確定。
13、施救費(fèi)100元，根據(jù)原告阮某某提交的施救費(fèi)票據(jù)予以確定。
據(jù)此，原告阮某某在本案交通事故中的各項(xiàng)損失合計(jì)144420.90元。其中在醫(yī)療費(fèi)用損失范圍內(nèi)有醫(yī)療費(fèi)39417.65元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)765元＋后期治療費(fèi)12000元=54732.65元；在死亡傷殘損失范圍內(nèi)有誤工費(fèi)5248.33元＋護(hù)理費(fèi)5903.22元＋交通費(fèi)800元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)21557.70元＋殘疾賠償金49704元＋精神損害賠償金3000元=86213.25元；在財(cái)產(chǎn)損失范圍內(nèi)有財(cái)產(chǎn)損失725元；其他損失有鑒定費(fèi)2650和施救費(fèi)100元。
由于被告黃某就事故車輛鄂A×××××號(hào)小型轎車向被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償”，被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠付。因此，被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告阮某某10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告阮某某86213.25元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元范圍內(nèi)賠償原告阮某某725元。對(duì)原告阮某某超出此限額范圍的損失47482.65元，應(yīng)由事故當(dāng)事人按照本院確定的責(zé)任比例分擔(dān)，因此被告黃某某應(yīng)承擔(dān)100%為47482.65元。
因?yàn)楸桓纥S某還就事故車輛鄂A×××××號(hào)小型轎車向被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)湖北分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)500000元且不計(jì)免賠，雖然被告黃某與被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)湖北分公司之間的商業(yè)保險(xiǎn)行為屬保險(xiǎn)法調(diào)整的范圍，但是保險(xiǎn)法第六十五條第二款規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金”。同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償…….”。為了保護(hù)因侵權(quán)行為受到損害的原告合法權(quán)益，減少理賠環(huán)節(jié)，本院對(duì)該商業(yè)三者險(xiǎn)在本案中一并處理。因此對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分應(yīng)當(dāng)由被告黃某某賠償原告阮某某的47482.65元，由被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)湖北分公司按商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告阮某某賠付47482.65元。
綜上，被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告阮某某96938.25元；被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)湖北分公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告阮某某47482.65元。被告黃某某應(yīng)承擔(dān)的賠償部分已由被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司、英大泰和財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償完畢，故被告黃某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、二十四條、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?及參照《湖北省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下:
一、原告阮某某的事故損失144420.90元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司賠償96938.25元；由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償47482.65元。
二、被告黃某某為原告阮某某墊付的費(fèi)用42067.65元，在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司應(yīng)當(dāng)賠償原告阮某某的47482.65元中扣減后返還給被告黃某某。
以上款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告阮某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1594元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；帳號(hào):17×××50；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)大小比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)三大隊(duì)對(duì)本次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定書，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告黃某某應(yīng)承擔(dān)此次事故100%的責(zé)任；原告阮某某在此次事故中無(wú)責(zé)任。被告黃某將鄂A×××××號(hào)小型轎車借給被告黃某某使用，鄂A×××××號(hào)小型轎車在規(guī)定期限內(nèi)檢驗(yàn)合格，依法購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告黃某某也具有合法的駕駛資格，因此，被告黃某在本案中對(duì)原告阮某某的事故損失沒有過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)原告阮某某因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)39417.65元，根據(jù)原告阮某某提交的病歷及被告黃某某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元，根據(jù)原告阮某某的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算確定即:50元／天×51天=2550元。
3、營(yíng)養(yǎng)765元，根據(jù)原告阮某某醫(yī)囑中有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)需要結(jié)合其住院天數(shù)按每天15元計(jì)算即:15元／天×51天=765元。
4、后期治療費(fèi)12000元，根據(jù)原告阮某某提交的法醫(yī)鑒定意見書對(duì)原告后期需要繼續(xù)治療情況認(rèn)定的12000元予以確定，原告阮某某的后期治療費(fèi)原則上應(yīng)以后期治療費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后再由原告依法主張，原告阮某某在本案中主張以鑒定結(jié)論為依據(jù)一并處理，系原告自由處分其實(shí)體權(quán)利，為了減少當(dāng)事人訴累，本院予以支持。但對(duì)原告阮某某的后期治療費(fèi)在實(shí)際治療中如若超出12000元，原告阮某某也不得再向被告黃某某、黃某、英大泰和財(cái)險(xiǎn)湖北分公司、英大泰和財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司主張權(quán)利）。
5、護(hù)理費(fèi)5903.22元，根據(jù)原告阮某某提交的司法鑒定書確定的護(hù)理時(shí)間，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算確定即:28729元／年÷365天×75天=5903.22元。
6、誤工費(fèi)5248.33元，根據(jù)原告阮某某因本次交通事故受傷住院至通過法醫(yī)鑒定致殘的前一天確定誤工時(shí)間為47天，結(jié)合原告的工資收入情況確定即:3350元／月÷30天×47天=5248.33元。（根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”，原告阮某某因本次交通事故受傷的時(shí)間是2015年1月27日，法醫(yī)鑒定定殘的時(shí)間是2015年3月17日，其誤工時(shí)間應(yīng)為47天，原告鑒定后的誤工損失已由殘疾賠償金代替，故不予支持。
7、交通費(fèi)800元，根據(jù)原告阮某某住院治療情況本院酌情確定。
8、殘疾賠償金49704元，根據(jù)原告阮某某的年齡、傷殘等級(jí)結(jié)合當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即:24852元／年×20年×10%=49704元。
9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)21557.70元，根據(jù)被扶養(yǎng)人的年齡（被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；未成年人計(jì)算至十八周歲止）、生活狀況和扶養(yǎng)人的傷殘程度予以認(rèn)定。因此被扶養(yǎng)人石教通和石文妍的扶養(yǎng)費(fèi)按照城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出（年）確定即:一、原告之子石教通為16681元／年×5年×10%÷2人（原告夫妻二人）=4170.25元；二、原告之女石文妍為16681元／年×12年×10%÷2人（原告夫妻二人）=10008.60元；被扶養(yǎng)人阮英財(cái)和孟細(xì)晚的扶養(yǎng)費(fèi)按照農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出（年）確定即:三、原告父親阮英財(cái)為8681元／年×5年×10%÷2人（原告姐弟二人）=2170.25元；四、原告母親孟細(xì)晚為8681元／年×12年×10%÷2人（原告姐弟二人）=5208.60元。合計(jì)為4170.25元＋10008.60元＋2170.25元＋5208.60元=21557.70元。
10、精神損害撫慰金3000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，結(jié)合本地實(shí)際生活水平標(biāo)準(zhǔn)和和原告阮某某的傷殘程度以及在本次交通事故中當(dāng)事人的過錯(cuò)責(zé)任大小予以確定。
11、財(cái)產(chǎn)損失725元，根據(jù)原告阮某某提交的財(cái)產(chǎn)損失票據(jù)確定。
12、鑒定費(fèi)2650元，根據(jù)被告黃某某提交的鑒定費(fèi)票據(jù)確定。
13、施救費(fèi)100元，根據(jù)原告阮某某提交的施救費(fèi)票據(jù)予以確定。
據(jù)此，原告阮某某在本案交通事故中的各項(xiàng)損失合計(jì)144420.90元。其中在醫(yī)療費(fèi)用損失范圍內(nèi)有醫(yī)療費(fèi)39417.65元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)765元＋后期治療費(fèi)12000元=54732.65元；在死亡傷殘損失范圍內(nèi)有誤工費(fèi)5248.33元＋護(hù)理費(fèi)5903.22元＋交通費(fèi)800元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)21557.70元＋殘疾賠償金49704元＋精神損害賠償金3000元=86213.25元；在財(cái)產(chǎn)損失范圍內(nèi)有財(cái)產(chǎn)損失725元；其他損失有鑒定費(fèi)2650和施救費(fèi)100元。
由于被告黃某就事故車輛鄂A×××××號(hào)小型轎車向被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償”，被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠付。因此，被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告阮某某10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告阮某某86213.25元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元范圍內(nèi)賠償原告阮某某725元。對(duì)原告阮某某超出此限額范圍的損失47482.65元，應(yīng)由事故當(dāng)事人按照本院確定的責(zé)任比例分擔(dān)，因此被告黃某某應(yīng)承擔(dān)100%為47482.65元。
因?yàn)楸桓纥S某還就事故車輛鄂A×××××號(hào)小型轎車向被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)湖北分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)500000元且不計(jì)免賠，雖然被告黃某與被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)湖北分公司之間的商業(yè)保險(xiǎn)行為屬保險(xiǎn)法調(diào)整的范圍，但是保險(xiǎn)法第六十五條第二款規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金”。同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償…….”。為了保護(hù)因侵權(quán)行為受到損害的原告合法權(quán)益，減少理賠環(huán)節(jié)，本院對(duì)該商業(yè)三者險(xiǎn)在本案中一并處理。因此對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分應(yīng)當(dāng)由被告黃某某賠償原告阮某某的47482.65元，由被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)湖北分公司按商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告阮某某賠付47482.65元。
綜上，被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告阮某某96938.25元；被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)湖北分公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告阮某某47482.65元。被告黃某某應(yīng)承擔(dān)的賠償部分已由被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司、英大泰和財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償完畢，故被告黃某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、二十四條、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?及參照《湖北省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下:

一、原告阮某某的事故損失144420.90元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司賠償96938.25元；由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償47482.65元。
二、被告黃某某為原告阮某某墊付的費(fèi)用42067.65元，在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司應(yīng)當(dāng)賠償原告阮某某的47482.65元中扣減后返還給被告黃某某。
以上款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告阮某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1594元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳斌

書記員：趙越