原告阮兵權(quán)，男，1987年3月出生，漢族。
委托代理人阮祥勇，湖北樸誠勇毅律師事務(wù)所律師。
被告湖北泉安管業(yè)有限公司。
法定代表人程小明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人董中昌，湖北先路律師事務(wù)所律師。

原告阮兵權(quán)與被告湖北泉安管業(yè)有限公司勞動爭議糾紛一案，于2016年7月25日向本院起訴，本院受理后，依法適用簡易程序于2016年9月6日公開開庭進行了審理，原告阮兵權(quán)及其委托代理人阮祥勇，被告的委托代理人董中昌到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，勞動者在工作中受傷即認為是不勝任工作，無法律規(guī)定，故對被告的證明目的不予采信。
3、裁決書、裁定書、申請書等一組。證明原告違反了“一事不再理”的原則。
原告對該證據(jù)真實性無異議，但對其證明目的有異議。
本院認為，原告第一次申請仲裁，紅安縣仲裁委員會對原告要求被告支付一次性醫(yī)療補助金，一次性就業(yè)補助金，解除勞動合同經(jīng)濟補償金，該委以勞動合同未中止或未到期為由，駁回原告的該仲裁請求，并沒有對該項請求進行實質(zhì)性的處理，在勞動合同到期后，原告再次申請仲裁，該兩次申請仲裁，并不是法律上所述“一事不再理”范疇，故對被告的證明目的不予采信。
經(jīng)對上述證據(jù)舉證、質(zhì)證、認證，本院查明如下事實：
2013年5月3日，原告阮兵權(quán)到被告湖北泉安管業(yè)有限公司工作。2013年5月22日雙方補簽書面勞動合同，約定雙方合同期自2013年5月3日到2016年5月3日，試用期一個月，試用期工資為1850元。2013年6月3日，原告阮兵權(quán)在工作中受傷，2015年10月22日，黃岡市勞動能力鑒定委員會作出《勞動能力鑒定結(jié)論書》，確定阮兵權(quán)為傷殘九級。2015年12月30日，阮兵權(quán)向紅安縣勞動人事爭議委員會申請仲裁，請求裁決被告支付原告一次性傷殘補助金，一次性醫(yī)療補助金、補辦社會保險手續(xù)，支付加班補助金。該委于2016年4月7日作出裁決，以原、被告雙方勞動合同未期滿終止，駁回原告要求被告支付一次性醫(yī)療補助金，一次性就業(yè)補助金和經(jīng)濟補償金的請求，對其它請求予以裁決。原告阮兵權(quán)不服該裁決，向本院起訴，后又申請撤回起訴，本院裁定準許其撤回起訴。勞動合同期滿后，原告阮兵權(quán)于2016年7月8日再次向紅安縣勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，請求裁決被告向原告支付一次性醫(yī)療補助金，一次性就業(yè)補助金，經(jīng)濟補償金。該委于當日作出不予受理申請通知書，原告遂向本院起訴。
另查明，原告阮兵權(quán)在被告湖北泉安管業(yè)有限公司工作期間，被告沒有為原告辦理社會保險，阮兵權(quán)于2016年3月22日以被告湖北泉安管業(yè)有限公司未為其辦理社會保險為由未到被告處上班，生效的裁決書認定原告阮兵權(quán)離職前12個月平均工資為1725元，黃岡市2015年公布的上年度在職職工年平均工資為36022元。
本院認為，原、被告簽訂書面勞動合同，原告阮兵權(quán)在工作中受傷，并構(gòu)成九級傷殘，屬工傷，應(yīng)當按《工傷保險條例》的規(guī)定，在原、被告勞動關(guān)系終止時，被告應(yīng)當向原告支付一次性醫(yī)療補助金和一次性就業(yè)補助金，故本院依法對原告阮兵權(quán)的該請求予以支持。但原告只請求被告支付一次性醫(yī)療補助金24014.67元，不違反法律之規(guī)定，本院予以采納。原告盡管是主動離職，但其離職的理由是被告湖北泉安管業(yè)有限公司未依法交納社會保險費。根據(jù)《勞動合同法》第三十八條、第四十六條之規(guī)定，用人單位應(yīng)當向勞動者支付經(jīng)濟補償，故本院依法對原告阮兵權(quán)要求被告支付經(jīng)濟補償金的訴訟請求予以支持，其經(jīng)濟補償金應(yīng)為5175元（1725元／月×3個月）。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國合同法》第三十八條第三項、第四十六條第一項、第四十七條，《工傷保險條例》第三十七條第二款，《湖北省工傷保險實施辦法》第三十四第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北泉安管業(yè)有限公司支付原告阮兵權(quán)一次性醫(yī)療補助金24014.67元、一次性就業(yè)補助金36022元，合計60036.67元。
二、被告湖北泉安管業(yè)有限公司支付原告阮兵權(quán)經(jīng)濟補償金5175元。
上述一、二項合計65211.67元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
本案訴訟費10元，由被告湖北泉安管業(yè)有限公司負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費10元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　吳恒恩

書記員：劉敏