原告：阮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣。
委托代理人：吳秀杰，湖北樸誠勇毅律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：阮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣。
委托代理人：王紅波，男，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣，代理權(quán)限為一般代理。
被告：周顯榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省諸城市人，住山東省諸城市。
被告：諸城市佳昊物流有限公司；
住所地：山東省濰坊市諸城市賈悅鎮(zhèn)王門莊子村、泰薛路北；統(tǒng)一社會信用代碼：91370782678112567N；
法定代表人：于勇，系該公司總經(jīng)理。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司；
住所地：黃岡黃州區(qū)赤壁大道68號；
統(tǒng)一社會信用代碼：91421100751002701H；
負(fù)責(zé)人：胡煒，系該公司經(jīng)理；
委托代理人：龔奇，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市諸城支公司；
住所地：山東省濰坊市諸城市繁榮路東段路北側(cè)；
組織機(jī)構(gòu)代碼：58040925-8；
負(fù)責(zé)人：李海波，系該公司經(jīng)理；
委托代理人：吳吉紅，男，湖北偉宸律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告阮某某與被告阮某某、被告周顯榮、被告諸城市佳昊物流有限公司（以下簡稱佳昊物流）、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司）以及被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市諸城支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)諸城支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月10日受理后，依法組成合議庭，于2017年4月18日公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人、被告阮某某的委托代理人以及被告人壽財(cái)險(xiǎn)諸城支公司的委托代理人到庭參加了訴訟，被告周顯榮、被告平安財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司以及被告佳昊物流經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告阮某某乘坐被告阮某某駕駛的鄂Ｊ×××××小型轎車，在與被告周顯榮駕駛的魯Ｖ×××××重型廂式貨車發(fā)生的交通事故中受傷，事故由被告阮某某負(fù)主要責(zé)任，由被告周顯榮負(fù)次要責(zé)任，原告阮某某由此次事故遭受的損失應(yīng)得到賠償?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》規(guī)定：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中被告周顯榮駕駛的魯Ｖ×××××重型廂式貨車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)諸城支公司投保了交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)先由被告人壽財(cái)險(xiǎn)諸城支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分由被告阮某某、被告周顯榮按比例分擔(dān)，本院依法確定由被告阮某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，由被告周顯榮承擔(dān)30%的賠償責(zé)任；被告周顯榮所承擔(dān)30%的賠償，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)諸城支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)予以賠付，不足部分由被告周顯榮自行負(fù)擔(dān)。因被告周顯榮駕駛的魯Ｖ×××××號肇事車輛由案外人邱煥山與被告佳昊物流簽訂了《運(yùn)輸車輛掛靠合同》，該肇事車輛與被告佳昊物流之間系掛靠關(guān)系，此次交通事故發(fā)生在肇事車輛掛靠經(jīng)營期限內(nèi)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定：“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！惫时桓婕殃晃锪髡J(rèn)為其不承擔(dān)賠償責(zé)任的理由不能成立，本院依法不予支持。
本院核定原告阮某某的各項(xiàng)損失為：一、醫(yī)療費(fèi)17914元，后續(xù)治療費(fèi)3000元，合計(jì)20914元；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3650元（50元/天×住院天數(shù)73天）；三、傷殘賠償金108204元（參照2016年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算:27051元/年×20年×20%）；四、護(hù)理費(fèi)5118.6元（依司法鑒定的護(hù)理時(shí)間60天，參照2016年度湖北省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資收入計(jì)算:31138元／年÷365天×60天）；五、精神損害撫慰金5000元；六、交通費(fèi)3000元（本院結(jié)合原告住院的時(shí)間和入住醫(yī)院所在地酌情認(rèn)定）；七、鑒定費(fèi)1600元，合計(jì)147486.6元。其中在道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的有120000元由被告人壽財(cái)險(xiǎn)諸城支公司賠償，超出部分的25886.6元（147486.6元-120000元-1600元），由被告阮某某賠償18120.62（25886.6元×70%）,由被告人壽財(cái)險(xiǎn)諸城支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償7765.98（25886.6元×30%）；鑒定費(fèi)1600元由被告阮某某賠償1120（1600元×70%），由被告周顯榮賠償480元（1600元×30%）。被告阮某某以及被告人壽財(cái)險(xiǎn)諸城支公司墊付的醫(yī)療費(fèi)可在賠償款中予以扣減。因被告平安財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司與原告系另外一種法律關(guān)系，即保險(xiǎn)合同關(guān)系，不屬于本案審理范圍，故對原告的該項(xiàng)訴訟請求，本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十五條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市諸城支公司在機(jī)動車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告阮某某120000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告7765.98元，合計(jì)127765.98元，扣除其先行賠付的8000元，其還應(yīng)賠償原告119765.98元。
二、被告阮某某賠償原告阮某某19240.62元（18120.62元+1120元），扣除其先行賠付的9914元，其還應(yīng)賠償原告9326.62元。
三、被告周顯榮賠償原告阮某某鑒定費(fèi)480元，被告諸城市佳昊物流有限公司對此款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回原告阮某某的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)履行義務(wù)限在本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
本案訴訟費(fèi)3250元，由被告阮某某負(fù)擔(dān)2275元，被告周顯榮負(fù)擔(dān)975元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)3250元,款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的,按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　尹少安 審　判　員　　彭　昕 人民陪審員　　李春雷

書記員：張文