上訴人（原審被告）：阮某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地枝江市，現(xiàn)枝江市。委托訴訟代理人：王容，湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被上訴人（原審原告）：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地枝江市，現(xiàn)住廣東省惠州市惠城區(qū)。委托訴訟代理人：ＸＸ飛，湖北楚雄律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

阮某某上訴請(qǐng)求：一、駁回張某某主張阮某某15000元借款的訴訟請(qǐng)求。二、張某某承擔(dān)二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：張某某僅向阮某某借款30000元，是銀行轉(zhuǎn)賬交付。另外15000元并未交付給阮某某，張某某聲稱15000元是其在新疆打工期間給阮某某交付的現(xiàn)金不合常理，也未提供證據(jù)證明。張某某答辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。張某某向一審法院訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求阮某某立即償還張某某借款45000元，并從2017年6月29日起至還清之日止按銀行同期貸款利率支付利息。一審法院認(rèn)定事實(shí)：張某某與阮某某是同村村民，阮某某在新疆承包棉花加工廠因缺乏資金，于2016年6月29日向張某某借款30000元，張某某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式向阮某某交付，阮某某無(wú)異議。張某某稱2016年7與19日阮某某再次向張某某借款15000元，該筆借款張某某以現(xiàn)金方式交付，阮某某予以否認(rèn)，稱該筆借款未實(shí)際發(fā)生。2017年3月28日阮某某向張某某出具了45000元的借條。一審法院認(rèn)為，張某某依據(jù)阮某某出具的45000元借據(jù)提起民間借貸訴訟，主張實(shí)際現(xiàn)金交付15000元，通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬交付30000元，阮某某抗辯15000元借款未實(shí)際發(fā)生，但未作出合理說(shuō)明或提供證據(jù)證明，阮某某該抗辯主張，不予采納。結(jié)合當(dāng)?shù)亟灰琢?xí)慣，認(rèn)定張某某、阮某某15000元借款事實(shí)已發(fā)生，確認(rèn)雙方借款合同生效，阮某某應(yīng)如數(shù)返還借款45000元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條規(guī)定，判決：阮某某于判決生效后十五日內(nèi)返還張某某借款45000元，并支付自2017年6月29日起至還款之日止按銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。案件受理費(fèi)926元，減半收取463元，由阮某某負(fù)擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人阮某某因與被上訴人張某某民間借貸糾紛一案，不服湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1001號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院于2018年1月4日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，對(duì)于雙方當(dāng)事人均認(rèn)可的借款30000元事實(shí)不存在爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。阮某某向張某某出具45000元借條，張某某稱15000元為現(xiàn)金交付，阮某某予以否認(rèn)，并稱15000元系其未核對(duì)轉(zhuǎn)賬金額，存在重大誤解情形下所出具的借條。本院認(rèn)為，首先，15000元的借款采用現(xiàn)金交付于民間借貸情形中實(shí)屬平常，而張某某向阮某某轉(zhuǎn)賬時(shí)間是2016年6月29日，阮某某出具借條時(shí)間是2017年3月28日，其在長(zhǎng)達(dá)九個(gè)月的時(shí)間內(nèi)不對(duì)賬目進(jìn)行核實(shí)即出具借條，出具借條后亦未采取任何方式要求更換借條，直至張某某起訴后，阮某某方主張存在重大誤解情形，明顯與常理相悖，本院不予采信，故對(duì)阮某某的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。綜上所述，阮某某上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)175元，由阮某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。