阮某某
張某
龐某某
高建利（河北興蔚律師事務(wù)所）

原告阮某某，職工。
原告張某，農(nóng)民。
追加原告杜發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍所在地蔚縣陳家洼鄉(xiāng)曲家莊村67號。
被告龐某某，居民。
委托代理人高建利，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
原告阮某某、張某、胡進(jìn)和杜發(fā)與被告龐某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告阮某某、胡進(jìn)、杜發(fā)及被告龐某某委托代理人高建利到庭參加了訴訟，原告張某經(jīng)本院合法傳喚因故未到庭參加訴訟，本案以股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛為立案案由，經(jīng)審理，應(yīng)確認(rèn)變更為合伙協(xié)議糾紛案由，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的《蔚縣興發(fā)煤礦內(nèi)部股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，雖是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，但該協(xié)議內(nèi)容實際涉及合伙人間的權(quán)利、義務(wù)內(nèi)容，所以應(yīng)為合伙協(xié)議糾紛，協(xié)議簽訂后，雙方自始至終并未實際履行該協(xié)議，并且被告亦認(rèn)可原告在該合伙企業(yè)的合伙人身份以及合伙份額利益，所以原告四人仍享有原合伙企業(yè)的50%份額。原告要求被告返還合伙份額的請求，實為確認(rèn)其在合伙企業(yè)的份額，故其請求應(yīng)予支持。原告要求被告承擔(dān)轉(zhuǎn)讓協(xié)議期間的管理及維護(hù)支出全部成本費用的請求，應(yīng)屬于合伙企業(yè)的清算范疇，可另行訴訟。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第二條 ?、第四條 ?、第五條 ?、八十五條第六項 ?及第八十六條之規(guī)定，判決如下:
一、原告阮某某、張某、胡進(jìn)和杜發(fā)享有原蔚縣興發(fā)礦的50%的合伙份額。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費18300元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的《蔚縣興發(fā)煤礦內(nèi)部股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，雖是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，但該協(xié)議內(nèi)容實際涉及合伙人間的權(quán)利、義務(wù)內(nèi)容，所以應(yīng)為合伙協(xié)議糾紛，協(xié)議簽訂后，雙方自始至終并未實際履行該協(xié)議，并且被告亦認(rèn)可原告在該合伙企業(yè)的合伙人身份以及合伙份額利益，所以原告四人仍享有原合伙企業(yè)的50%份額。原告要求被告返還合伙份額的請求，實為確認(rèn)其在合伙企業(yè)的份額，故其請求應(yīng)予支持。原告要求被告承擔(dān)轉(zhuǎn)讓協(xié)議期間的管理及維護(hù)支出全部成本費用的請求，應(yīng)屬于合伙企業(yè)的清算范疇，可另行訴訟。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第二條 ?、第四條 ?、第五條 ?、八十五條第六項 ?及第八十六條之規(guī)定，判決如下:

一、原告阮某某、張某、胡進(jìn)和杜發(fā)享有原蔚縣興發(fā)礦的50%的合伙份額。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費18300元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：李凌云
審判員：李成
審判員：常向東

書記員：汪淑娥