原告：阜陽潁淮農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。住所地：安徽省阜陽市潁州區(qū)清河街道辦事處潁州南路***號。統(tǒng)一社會信用代碼：91341200705084363Q。
法定代表人：張勇，該行董事長。
委托訴訟代理人：ＸＸ，上海星瀚（南京）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：韓葳萍，上海星瀚（南京）律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告：趙某。
被告：楊某某。
被告：秦成果。
被告：李良飛。
委托訴訟代理人：武松林。
被告：韓光勛。
被告：安徽省金泉擔(dān)保有限公司。住所地：安徽省阜陽市潁東區(qū)阜蚌路***#（閆前村）。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：馬志強，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉大路。
被告：泰州市高港區(qū)金順貨物裝卸有限公司。住所地：江蘇省泰州市高港區(qū)龍圣新村*號。統(tǒng)一社會信用代碼：91321203789939030C。
法定代表人：韓光勛，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。

原告阜陽潁淮農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱潁淮農(nóng)商行）與被告趙某、楊某某、秦成果、李良飛、韓光勛、安徽省金泉擔(dān)保有限公司（以下簡稱金泉公司）、泰州市高港區(qū)金順貨物裝卸有限公司（以下簡稱金順公司）船舶抵押合同糾紛一案，潁淮農(nóng)商行于2018年5月3日提起訴訟，本院于當(dāng)日立案后，依法適用普通程序，由審判員吳良志擔(dān)任審判長，與審判員吳昊、審判員江章鵬組成合議庭進行審理，后因工作原因，變更為由審判員吳良志擔(dān)任審判長，與審判員江章鵬、人民陪審員華正東組成合議庭繼續(xù)審理。7月11日，阜陽潁淮農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司向本院提出財產(chǎn)保全申請，申請凍結(jié)趙某、楊某某、秦成果、韓光勛、金順公司銀行存款人民幣（以下均為人民幣）100萬元或查封、扣押、凍結(jié)其他等值財產(chǎn)。7月17日，本院作出民事裁定，裁定凍結(jié)趙某、楊某某、秦成果、韓光勛、金順公司銀行存款100萬元或查封、扣押、凍結(jié)其他等值財產(chǎn)。10月10日，本院公開開庭審理本案，潁淮農(nóng)商行委托訴訟代理人ＸＸ、韓葳萍，李良飛委托訴訟代理人武松林、韓光勛并作為金順公司法定代表人、金泉公司委托訴訟代理人劉大路到庭參加訴訟，趙某、楊某某、秦成果經(jīng)本院公告送達傳票，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
潁淮農(nóng)商行向本院提出訴訟請求：1.判令趙某償還借款本金776379元及利息、罰息（自2013年4月28日起至實際付清之日止，按照年利率9.225%計算利息，按照年利率13.8375%計算罰息）；2.判令趙某支付律師代理費2萬元及利息（自2017年11月9日起至實際付清之日止，按照中國人民銀行公布的同期貸款利率計算）；3.判令楊某某、秦成果、李良飛、韓光勛、金泉公司、金順公司對趙某上述第1項和第2項付款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；4.判決確認潁淮農(nóng)商行的上述債權(quán)對“皖阜陽工1107”輪享有抵押權(quán)，能夠就該輪折價或者拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償；5.判令七被告共同承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：2013年4月26日，潁淮農(nóng)商行與趙某簽訂《個人借款合同》，約定趙某向潁淮農(nóng)商行借款80萬元，期限為36個月，楊某某系該借款的共同債務(wù)人。七被告先后向潁淮農(nóng)商行提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保和抵押擔(dān)保。2013年4月28日，潁淮農(nóng)商行向趙某發(fā)放借款80萬元。七被告未依約履行還款義務(wù)和擔(dān)保義務(wù)，潁淮農(nóng)商行訴請法院支持其訴訟請求。
趙某、楊某某、秦成果均未發(fā)表答辯意見。
李良飛、韓光勛、金泉公司、金順公司共同辯稱，同意在處置抵押財產(chǎn)后，對趙某、楊某某財產(chǎn)清償債務(wù)不足部分承擔(dān)補充責(zé)任。
潁淮農(nóng)商行圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：借款申請材料、結(jié)婚證、《個人借款合同》、借款借據(jù)、網(wǎng)上轉(zhuǎn)賬匯款電子回單、船舶拍賣委托書、同意抵押擔(dān)保書、《最高額抵押（質(zhì)押）合同》、船舶所有權(quán)登記證書、船舶抵押權(quán)登記證書、《保證合同》（三份）、銀行明細單、《聘請律師合同》。上述證據(jù)能夠相互印證，形成證據(jù)鏈，李良飛、韓光勛、金泉公司、金順公司對上述證據(jù)的真實性均無異議，本院對其真實性均予以采信。
趙某、楊某某、秦成果、李良飛、韓光勛、金泉公司、金順公司均未向本院提交證據(jù)。
本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2013年4月26日，潁淮農(nóng)商行與趙某簽訂《個人借款合同》，約定潁淮農(nóng)商行向趙某提供80萬元借款額度，借款額度有限期間為36個月，自2013年4月26日至2016年4月26日，用款計劃為一次性用款，還款日不得遲于上述期間，借款利率為中國人民銀行公布的同檔次貸款基準利率上浮50%計算，逾期罰息利率按照合同約定借款利率上浮50%計算，按季結(jié)息，結(jié)息日固定為每季末月第20日，趙某未依約償還本息即構(gòu)成違約，潁淮農(nóng)商行可宣布借款立即到期，要求趙某立即償還借款本息及相關(guān)費用，潁淮農(nóng)商行為實現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的一切費用包括律師代理費均由趙某承擔(dān)。2013年4月28日，潁淮農(nóng)商行發(fā)放借款80萬元。截至2018年6月21日，趙某拖欠借款本金776379元、利息43569.42元、罰息234558.12元。2013年4月15日，楊某某簽署共同承擔(dān)債務(wù)書，確認其與趙某系夫妻，自愿與趙某共同承擔(dān)《個人借款合同》項下約定付款義務(wù)。
2013年4月26日，潁淮農(nóng)商行與趙某、楊某某簽訂《最高額抵押（質(zhì)押）合同》，約定趙某、楊某某以“皖阜陽工1107”輪為趙某在上述《個人借款合同》項下的債務(wù)提供抵押擔(dān)保，抵押擔(dān)保的范圍為借款合同項下全部貸款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金和貸款人實現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的律師代理費等?！巴罡逢柟?107”輪登記所有人和抵押人均為趙某、抵押權(quán)人為潁淮農(nóng)商行。
2013年4月26日，潁淮農(nóng)商行分別與李良飛和金泉公司、韓光勛和金順公司、秦成果簽訂《保證合同》，約定李良飛、金泉公司、韓光勛、金順公司、秦成果分別為趙某在上述《個人借款合同》項下的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，擔(dān)保的范圍為借款合同項下全部貸款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金和貸款人實現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的律師代理費等，若本合同項下被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保，借款人有不履行到期債務(wù)等違約或發(fā)生本合同及擔(dān)保合同約定的實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形的，貸款人有權(quán)同時向保證人和物的擔(dān)保人主張實現(xiàn)債權(quán)，保證人和物的擔(dān)保人對此被擔(dān)保的債權(quán)均負有清償義務(wù)。
2017年，潁淮農(nóng)商行與上海星瀚律師事務(wù)所簽訂《聘請律師合同》，約定潁淮農(nóng)商行委托上海星瀚律師事務(wù)所處理涉案糾紛，律師代理費為2萬元。2017年11月8日，潁淮農(nóng)商行向上海星瀚律師事務(wù)所支付涉案和他案律師代理費合計18萬元。2018年7月18日，上海星瀚律師事務(wù)所向潁淮農(nóng)商行開具金額為2萬元的律師代理費發(fā)票。
潁淮農(nóng)商行曾用名稱為“阜陽市潁州區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社”。

本院認為，本案系船舶抵押合同糾紛。潁淮農(nóng)商行與趙某簽訂的《個人借款合同》、潁淮農(nóng)商行與趙某、楊某某簽訂的《最高額抵押（質(zhì)押）合同》、潁淮農(nóng)商行與李良飛和金泉公司、韓光勛和金順公司、秦成果分別簽訂的《保證合同》系各方真實意思表示，均依法成立并生效，各方應(yīng)依約全面履行自己的義務(wù)。2013年4月28日，潁淮農(nóng)商行依約發(fā)放借款80萬元，趙某應(yīng)當(dāng)依約償還貸款本金和利息。截至2018年6月21日，還款期限早已屆滿，趙某仍拖欠借款本金776379元、利息43569.42元、罰息234558.12元，構(gòu)成違約，潁淮農(nóng)商行可要求趙某立即償還借款本金及利息、罰息。根據(jù)《個人借款合同》約定和業(yè)已查明的事實，趙某應(yīng)當(dāng)償還的借款本金為776379元，截至2018年6月21日利息為43569.42元，自2018年6月22日起至實際付清之日止利息，按照中國人民銀行公布的同期同檔次貸款基準利率上浮50%計算，截至2018年6月21日罰息為234558.12元，自2018年6月22日起至實際付清之日止罰息，按照上述借款利率上浮50%計算?！秱€人借款合同》還約定，潁淮農(nóng)商行支出的律師代理費由趙某承擔(dān)，潁淮農(nóng)商行訴請趙某支付律師代理費2萬元于法有據(jù)，本院予以支持。潁淮農(nóng)商行要求趙某自2017年11月9日起至實際付清之日止，按照中國人民銀行公布的同期同檔次貸款基準利率承擔(dān)逾期支付律師代理費的利息損失，符合法律規(guī)定，且在合理范圍之內(nèi)，本院予以支持。
楊某某確認其與趙某系夫妻，自愿與趙某共同承擔(dān)《個人借款合同》項下約定付款義務(wù)，其對趙某在《個人借款合同》項下的債務(wù)依法承擔(dān)共同償還義務(wù)。
根據(jù)《最高額抵押（質(zhì)押）合同》約定，趙某、楊某某以趙某為登記所有人的“皖阜陽工1107”輪為趙某在《個人借款合同》項下的義務(wù)提供抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記，潁淮農(nóng)商行依法在上述確定債權(quán)范圍內(nèi)對“皖阜陽工1107”輪享有抵押權(quán)，能夠就該輪折價或者拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償。
潁淮農(nóng)商行與李良飛和金泉公司、韓光勛和金順公司、秦成果分別簽訂的《保證合同》對各方均具有約束力，秦成果、李良飛、韓光勛、金泉公司、金順公司分別對趙某在《個人借款合同》項下的還款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。潁淮農(nóng)商行要求秦成果、李良飛、韓光勛、金泉公司、金順公司分別對趙某在《個人借款合同》項下的還款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任符合合同約定，本院依法予以支持?！侗ＷC合同》還約定，若本合同項下被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保，借款人有不履行到期債務(wù)等違約或發(fā)生本合同及擔(dān)保合同約定的實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形的，貸款人有權(quán)同時向保證人和物的擔(dān)保人主張實現(xiàn)債權(quán)，保證人和物的擔(dān)保人對此被擔(dān)保的債權(quán)均負有清償義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條規(guī)定：“被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實現(xiàn)債權(quán)……”李良飛、韓光勛、金泉公司、金順公司辯稱僅在處置抵押物后的承擔(dān)保證責(zé)任沒有法律依據(jù)，本院予以駁回。
綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百三十六條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條、第一百七十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告阜陽潁淮農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司償還借款本金776379元、利息（截至2018年6月21日利息為43569.42元，自2018年6月22日起至實際付清之日止利息，按照中國人民銀行公布的同期同檔次貸款基準利率上浮50%計算）、罰息（截至2018年6月21日罰息為234558.12元，自2018年6月22日起至實際付清之日止罰息，按照上述借款利率上浮50%計算）、律師代理費2萬元及利息（自2017年11月9日起至實際付清之日止，按照中國人民銀行公布的同期同檔次貸款基準利率計算）；
二、原告阜陽潁淮農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司享有的上述債權(quán)對“皖阜陽工1107”輪享有抵押權(quán)，能夠就該輪折價或者拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償；
三、被告楊某某對被告趙某負擔(dān)的上述第一項所確定的債務(wù)承擔(dān)共同償還義務(wù)；
四、被告秦成果、李良飛、韓光勛、安徽省金泉擔(dān)保有限公司、泰州市高港區(qū)金順貨物裝卸有限公司分別對被告趙某負擔(dān)的上述第一項所確定的義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
五、被告秦成果、李良飛、韓光勛、安徽省金泉擔(dān)保有限公司、泰州市高港區(qū)金順貨物裝卸有限公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告趙某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11564元，由被告趙某、楊某某、秦成果、李良飛、韓光勛、安徽省金泉擔(dān)保有限公司、泰州市高港區(qū)金順貨物裝卸有限公司共同負擔(dān)；財產(chǎn)保全申請費5000元，由被告趙某、楊某某、秦成果、李良飛、韓光勛、安徽省金泉擔(dān)保有限公司、泰州市高港區(qū)金順貨物裝卸有限公司共同負擔(dān)；公告費260元，由被告趙某、楊某某、秦成果、李良飛、韓光勛、安徽省金泉擔(dān)保有限公司、泰州市高港區(qū)金順貨物裝卸有限公司共同負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。

審判長 吳良志
審判員 江章鵬
人民陪審員 華正東

書記員： 邱雪梅