原告：阜陽潁淮農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。住所地：安徽省阜陽市潁州區(qū)清河街道辦事處潁州南路***號。
負責人：張勇，董事長。
委托訴訟代理人：任冰，安徽深藍（合肥）律師事務所律師。
委托訴訟代理人：ＸＸ，上海星瀚律師事務所律師。
被告：秦某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。住所地：安徽省利辛縣。
被告：李某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。住所地：安徽省利辛縣。
被告：秦加紅，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。住所地：安徽省利辛縣。
被告：李良飛，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。住所地：安徽省阜陽市穎東區(qū)。
被告：韓光勛，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。住所地：安徽省阜陽市潁東區(qū)。
被告：泰州市高港區(qū)金順貨物裝卸有限公司。住所地：江蘇省泰州市高港區(qū)龍圣新村*號。統(tǒng)一社會信用代碼：91321203789939030C。
法定代表人：韓光勛，總經(jīng)理。
被告：安徽省金泉擔保有限公司。住所地：安徽省阜陽市潁東區(qū)阜蚌路***#（閆前村）。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：馬志強，總經(jīng)理。

原告阜陽潁淮農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱“潁淮農(nóng)商行”）與被告秦某某、被告李某、被告秦加紅、被告李良飛、被告韓光勛、被告泰州市高港區(qū)金順貨物裝卸有限公司（以下簡稱“金順公司”）、被告安徽省金泉擔保有限公司（以下簡稱“金泉公司”）船舶抵押及借款合同糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用普通程序于2018年9月13日公開開庭進行了審理。原告潁淮農(nóng)商行的委托訴訟代理人任冰到庭參加訴訟，被告秦某某、被告李某、被告秦加紅、被告李良飛、被告韓光勛、被告金順公司、被告金泉公司經(jīng)公告送達開庭傳票，無正當理由未到庭參加訴訟。本案經(jīng)缺席審理，現(xiàn)已審理終結。
原告潁淮農(nóng)商行向本院提出訴訟請求：1、判令被告秦某某償還原告貸款本金人民幣（以下均為“人民幣”）76552.13元，并支付自2012年12月27日起至實際清償之日的相應未償還的利息、罰息和復利（貸款年利率為9.225%，罰息利率為13.8375%）；2、判令由被告秦某某、李某承擔原告實現(xiàn)債權費用；3、判令七被告在各自擔保范圍內(nèi)對于第一、第二項訴請債務承擔連帶償付責任；4、判令原告對被告秦某某、李某的抵押財產(chǎn)“皖阜陽工1039”輪折價或拍賣、變賣所得價款享有優(yōu)先受償權；5、本案訴訟費以及因訴訟產(chǎn)生的其他費用由被告承擔。
事實與理由：被告秦某某因購船需要向原告潁淮農(nóng)商行借款，雙方于2012年12月24日簽訂《潁淮農(nóng)商行個人借款合同》約定：借款金額70萬元，貸款期限36個月。七被告先后以船舶擔保和保證等形式為涉案借款提供擔保。合同簽訂后，原告依約發(fā)放貸款，但被告秦某某未按合同約定足額償還貸款本金和利息，截止2017年9月20日拖欠本息合計98826.17元。七被告為本案借款提供擔保，應在未還清借款本息范圍內(nèi)承擔連帶賠償責任。為維護原告合法權益，遂訴至本院。
被告秦某某、李某、秦加紅、李良飛、韓光勛、金順公司、金泉公司未發(fā)表答辯意見。
原告潁淮農(nóng)商行針對訴訟請求向本院提交以下證據(jù)：1、結婚證、共同承擔債務書，證明：被告秦某某與被告李某系夫妻，并對借款承擔連帶責任。2、借款申請材料，證明：被告秦某某因購船需要向原告申請貸款。3、《個人借款合同》，證明：借款合同關系、借款金額與借款期限。4、《借款借據(jù)》、信貸管理系統(tǒng)查詢結果、提款申請書，證明：借款金額、日期及還款明細、所欠本息金額。5、《最高額抵押合同》，證明：被告秦某某以“皖阜陽工1039”輪為借款提供抵押擔保，擔保金額為70萬元。6、《船舶所有權登記證書》、《船舶抵押權登記證書》，證明：抵押物的權屬情況及抵押登記情況。7、被告秦加紅簽訂的《保證合同》、被告李良飛、金泉公司簽訂的《保證合同》、韓光勛、金順公司簽訂的《保證合同》，證明：被告秦加紅、李良飛、金泉公司、韓光勛、金順公司為借款提供連帶責任擔保，擔保金額為70萬元。8、《律師聘用合同》、律師費支付憑證（打印件）及發(fā)票，證明：原告為本案支付律師服務費2萬元。

本院認為：被告秦某某、李某、秦加紅、李良飛、韓光勛、金順公司、金泉公司未提交證據(jù)，亦未發(fā)表質(zhì)證意見，視為其對舉、質(zhì)證權利的放棄。原告潁淮農(nóng)商行提交的證據(jù)，符合證據(jù)基本特征，來源合法，與本案具有關聯(lián)性，且能相互印證，本院對原告提交的證據(jù)均予以采信。
根據(jù)原告潁淮農(nóng)商行的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2012年12月12日，被告秦某某因購船需要，向原告潁淮農(nóng)商行提出借款申請，以“皖阜陽工1039”輪為抵押物，辦理三年期船舶抵押貸款70萬元。同日，被告李某在《共同承擔債務書》上簽字確認其與被告秦某某系夫妻關系，并承諾以共有的“皖阜陽工1039”輪為申請的70萬元貸款提供抵押擔保，并自愿共同承擔該筆債務。
2012年12月24日，原告潁淮農(nóng)商行（貸款人）與被告秦某某（借款人）簽訂編號為“潁州聯(lián)行（社）個人借字第20121560號”的《潁州聯(lián)行（社）個人借款合同》約定，原告向被告秦某某提供額度為70萬元的貸款；借款期限為36個月，自2012年12月24日至2015年12月24日，實際借款期限、實際提款日、借款金額以本合同項下的借款借據(jù)所記載的期限、日期和金額為準，借款借據(jù)為本合同的組成部分，與本合同具有同等法律效力；貸款年利率為浮動利率，在中國人民銀行同期同檔次貸款基準利率的基礎上上浮50%，按季結息；貸款逾期的罰息利率為貸款利率上浮50%；每年還款兩次，每次金額不少于7萬元；如被告秦某某未按照本合同約定歸還借款本息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清償之日止，按對應的借款逾期罰息利率和本合同約定的結息方式計收利息和復利；原告為實現(xiàn)債權而實際發(fā)生的一切費用（包括但不限于訴訟費、仲裁費、財產(chǎn)保全費、公告費、律師費等）均由被告秦某某負擔。
同日，原告潁淮農(nóng)商行（抵押權人）與被告秦某某（抵押人）簽訂《最高額抵押（質(zhì)押）合同》約定，被告秦某某提供“皖阜陽工1039”輪為原告于2012年12月24日至2015年12月24日期間向其提供的最高額為70萬元的貸款提供抵押擔保；抵押擔保范圍包括但不限于主合同項下的借款本金、利息（包括罰息和復利）、違約金、律師費等實現(xiàn)債權的一切費用。之后，被告秦某某就“皖阜陽工1039”輪辦理船舶抵押登記，抵押人為被告秦某某，抵押權人為原告，擔保債權數(shù)額為70萬元。
同日，原告潁淮農(nóng)商行（債權人）與被告秦加紅（保證人），與被告李良飛（保證人）、金泉公司（保證人），與被告韓光勛（保證人）、金順公司（保證人）分別簽訂《保證合同》，就被告秦某某以上70萬元債務承擔連帶保證責任。保證期限為借款合同約定的債務人履行債務期限屆滿之日起兩年。擔保范圍包括但不限于主合同項下的借款本金、利息（包括罰息和復利）、違約金、律師費等實現(xiàn)債權的一切費用。若本合同項下被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保，借款人有不履行到期債務等違約或發(fā)生實現(xiàn)擔保物權的情形的，貸款人有權同時向保證人和物的擔保人主張實現(xiàn)債權，保證人和物的擔保人對此被擔保的債權均負有清償義務。
2012年12月26日，原告潁淮農(nóng)商行向被告秦某某發(fā)放貸款70萬元，借款借據(jù)載明：借款金額為70萬元，借款日期為2012年12月26日，到期日期為2015年12月24日，結息方式為按季結息。
截至2017年11月29日，被告秦某某尚欠原告潁淮農(nóng)商行貸款本金76552.13元，利息22274.04元。
為實現(xiàn)本案所涉?zhèn)鶛啵鏉}淮農(nóng)商行委托上海星瀚律師事務所向本院提起訴訟，于2018年3月22日向上海星瀚律師事務所支付律師費2萬元。
另查明，“皖阜陽工1039”輪為鋼質(zhì)工程船，登記所有權人為被告秦某某。被告李某與被告秦某某在申請涉案貸款時系夫妻關系。
本院認為：本案為船舶抵押及借款合同糾紛。各方當事人之間的權利義務關系應由《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國擔保法》和《中華人民共和國物權法》調(diào)整。
原告潁淮農(nóng)商行與被告秦某某簽訂的《潁州聯(lián)行（社）個人借款合同》、《最高額抵押（質(zhì)押）合同》，原告與被告秦加紅、李良飛、金泉公司、韓光勛、金順公司簽訂《保證合同》及被告李某簽訂的《共同承擔債務書》均系當事人的真實意思表示，依法成立并生效，各方當事人均應按約定行使民事權利、履行民事義務。
原告潁淮農(nóng)商行作為貸款人，依約履行了放款義務，被告秦某某作為借款人，應按照合同約定還本付息?，F(xiàn)貸款已經(jīng)到期，被告秦某某尚欠貸款本金76552.13元及相應利息，其行為已構成違約，被告秦某某應按照合同約定承擔向原告支付本金76552.13元及利息、支付為實現(xiàn)債權而產(chǎn)生的律師費2萬元的違約責任。截至2017年11月29日，被告秦某某尚欠原告潁淮農(nóng)商行的利息合計22274.04元，之后的利息按借款合同約定為浮動利率，但原告起訴時主張貸款利率標準為年利率9.225%，罰息利率標準為13.8375%，故2017年11月30日起至生效判決確定的給付之日止的利息在約定利息標準與原告主張的利息標準中擇低者確定。
被告秦某某自愿將其登記所有的“皖阜陽工1039”輪作為抵押物為本案債務向原告潁淮農(nóng)商行提供抵押擔保，并辦理了抵押登記，原告的抵押權設立并生效。在被告秦某某未按約還款構成違約的情形下，原告作為“皖阜陽工1039”輪抵押權人，有權就以上債權在該輪折價或者拍賣、變賣后的價款中優(yōu)先受償。
申請借款時，被告李某系被告秦某某的配偶，且已書面承諾與被告秦某某共同承擔本案所涉?zhèn)鶆?，故該債務系夫妻共同債務，被告李某應當就上述債務向原告潁淮農(nóng)商行承擔連帶清償責任。
被告秦加紅、李良飛、金泉公司、韓光勛、金順公司與原告潁淮農(nóng)商行簽訂《保證合同》，為被告秦某某的70萬元借款承擔連帶保證責任，保證的范圍包括利息、罰息及實現(xiàn)債權的費用，并且約定原告有權同時向保證人和物的擔保人主張擔保責任，該約定已確定保證人與物的擔保之間并無履行的先后順序，故被告秦加紅、李良飛、金泉公司、韓光勛、金順公司應就被告秦某某的上述債務承擔連帶清償責任。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零七條，《中華人民共和國物權法》第一百九十五條，《中華人民共和國擔保法》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告秦某某于本判決生效起十日內(nèi)向原告阜陽潁淮農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司支付貸款本金76552.13元及利息（包括正常利息、罰息及復利，截止2017年11月29日的利息共計22274.04元，2017年11月30日起至生效判決確定的給付之日止的利息，按涉案合同約定標準計算，如約定的利率高于原告主張的貸款年利率9.225%，罰息利率13.8375%，則按原告主張的標準計算利息）；
二、被告秦某某于本判決生效起十日內(nèi)向原告阜陽潁淮農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司支付律師服務費20000元；
三、原告阜陽潁淮農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司對涉案抵押物“皖阜陽工1039”輪輪享有抵押權，依法有權在本判決第一、第二判項確定的債權范圍內(nèi)，在該輪折價或者拍賣、變賣后的價款中享有優(yōu)先受償權；
四、被告李某、被告秦加紅、被告李良飛、被告韓光勛、被告泰州市高港區(qū)金順貨物裝卸有限公司、被告安徽省金泉擔保有限公司對本判決第一、第二判項確定的債務向原告阜陽潁淮農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司承擔連帶償還責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2271元、公告費560元、保全費1270元，共計4101元，由被告秦某某、被告李某、被告秦加紅、被告李良飛、被告韓光勛、被告泰州市高港區(qū)金順貨物裝卸有限公司、被告安徽省金泉擔保有限公司共同負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。

審判長 伊魯
審判員 鄧毅
審判員 嚴芳

書記員： 陳丹妮