原告：阜平縣益某運輸有限公司，地址：保定市阜平縣阜平鎮(zhèn)白河村，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人：韓忠，職務：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃志軍，河北英利律師事務所律師。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住保定市高新區(qū)北二環(huán)5699號保定電谷大學科技園主樓9樓，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人：王小昆，該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付小宇，河北磅礴律師事務所律師。

原告阜平縣益某運輸有限公司（以下簡稱益某公司）與被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱陽某財險）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2018年10月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告阜平縣益某運輸有限公司訴訟代理人黃志軍、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司委托訴訟代理人付小宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告阜平縣益某運輸有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告車輛損失、三者費用、施救費等共計85460元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2018年8月24日，在行唐西外環(huán)與玉城大街交口南200米，原告司機陳飛駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××半掛車，與胡過平駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××半掛車發(fā)生追尾事故，造成二車輛損壞的事故。經(jīng)行唐縣交警處理。陳飛負事故的全部責任。胡過平無責任。原告所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××半掛車在被告處投保了機動車交強險、車輛損失險、商業(yè)三者險和不計免賠險等，因賠償問題協(xié)商無果。為維護原告的合法權益，特向貴院提起訴訟，請予以支持。
被告陽某財險在庭審中辯稱，請法庭核實四證，是否合法有效，正常年檢，以確定是否屬于保險責任，不存在任何拒賠免賠情形下，對原告合理合法損失在車輛損失險限額內(nèi)依法予以賠償，鑒定費訴訟費屬于間接損失，我公司不予賠償。
原告圍繞訴訟請求依法提供了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。其中原告營業(yè)執(zhí)照及法定代表人身份證復印件及相關人員身份證復印件、事故責任認定書、“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”行駛證、原告駕駛證、商業(yè)險保單，本院認定如下:
對雙方當事人有爭議的證據(jù)及事實，本院認定如下:

1、車輛“冀Ｆ×××××”損失公估報告，被告保險公司認為該報告認定金額過高。本院認為該報告系由本院委托河北匯新保險公估有限公司做出，鑒定程序合法，且被告未提交證據(jù)證明該報告內(nèi)容有不合理之處，故本院當庭對該公估報告予以認定。
2、車輛公估費票據(jù)5100元，被告保險公司認為屬于間接損失不予承擔，本院認為該費用系原告為確定其損失支出的必要費用，應屬于保險賠償范圍，故本院對該損失予以認定。
3、施救費票據(jù)8000元，施救費系保險車輛因事故受損，為防止發(fā)生更大損失的發(fā)生而產(chǎn)生必要的施救費用，本院予以認定。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：本起事故發(fā)生時間、地點、經(jīng)過和責任劃分與原告所訴一致，原告司機陳飛駕駛“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”車輛登記在原告名下，該車輛在被告陽某財險下屬的阜平支公司投有交強險及商業(yè)車輛損失險（限額為197955元）及商業(yè)第三者責任保險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告陽某財險對以上事實予以認可，并同意賠償合理的損失。
原告損失數(shù)額認定如下：1、車輛“冀Ｆ×××××”損失數(shù)額為72360元。2、施救費8000元，3、公估費用5100元，以上損失共計85460元。
本院認為，原告與被告所簽訂的保險合同系雙方當事人真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效，當事人應依誠實信用原則嚴格履行。現(xiàn)原告因事故造成保險標的物損失，被告應依約在保險限額內(nèi)賠付。原告損失本院認定為85460元，不違反法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告陽某財險應在商業(yè)車輛損失險及商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠付。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二條、《中華人民共和國保險法》第二條、第十條、第十三條、第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告阜平縣益某運輸有限公司各項損失85460元。
上述款項匯至：阜平縣人民法院執(zhí)行款專戶，賬號：50×××63，開戶銀行：河北省阜平縣農(nóng)行中興分理處，并注明案號。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1936元，減半收取968元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 徐志杰

書記員： 段巧敏