原告：阜平縣益某運(yùn)輸有限公司，住所地保定市阜平縣阜平鎮(zhèn)白河村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：911306240759975。
法定代表人：韓忠，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃志軍，河北英利律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司余某支公司，住所地浙江省寧波市余某市舜水南路28號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91330281734285500T。
法定代表人：胡靜波，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃狄卿，浙江省余某市舜水法律服務(wù)所法律工作者

原告阜平縣益某運(yùn)輸有限公司（以下簡稱益某公司）與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司余某支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年10月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告阜平縣益某運(yùn)輸有限公司委托訴訟代理人黃志軍、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司余某支公司委托訴訟代理人黃狄卿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
阜平縣益某運(yùn)輸有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：訴訟請(qǐng)求一、判決被告賠償原告車損、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等合計(jì)1萬元，在庭審中追加至38530元；二、判決被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由2018年9月6日，在五保高速（保五方向》28M+497米，馮運(yùn)建駕駛的“魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××”半掛車與原告司機(jī)王旭平駕駛“冀Ｆ×××××、冀FF**掛”半掛車發(fā)生碰撞事故。造成二車輛損壞的事故。經(jīng)高速交警處理，馮運(yùn)建負(fù)事故的主要責(zé)任，王旭平負(fù)事故次要責(zé)任。
原告所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××半掛車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)等，因賠償問題協(xié)商無果。為維護(hù)原告的合法權(quán)益。特向貴院提起訴訟請(qǐng)予以支持。
被告太平洋保險(xiǎn)在庭審中辯稱：1、對(duì)交通事故基本情況真實(shí)性無異議；2、事故車輛在我公司投保相關(guān)險(xiǎn)種，情況屬實(shí)；3、根據(jù)認(rèn)定書的記載，投保與本公司的車輛負(fù)有次要責(zé)任，原告主張相關(guān)責(zé)任首先向另一臺(tái)車的保險(xiǎn)公司要求交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)予以賠付，本公司對(duì)第三者車輛保險(xiǎn)合法損失承擔(dān)賠付責(zé)任?，F(xiàn)原告訴請(qǐng)本公司全額承擔(dān)賠付責(zé)任，無事實(shí)和法律依據(jù)，要求法院依法予以駁回。4、原告訴訟請(qǐng)求額金額保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，盡管事故發(fā)生后，事故中受損的原告車輛通過法院委托評(píng)估公司對(duì)車輛損失進(jìn)行了評(píng)估，但評(píng)估報(bào)告確定的金額缺乏足夠的事實(shí)依據(jù)，部分項(xiàng)目的損失金額過高，主要是掛車當(dāng)中的輪胎，主車當(dāng)中的輪胎各定了2100元每只，定額定的過高，而且損壞的輪胎數(shù)量，從相關(guān)照片來看，不能確定，另外其他部分零部件價(jià)格過高，庭審當(dāng)中，保險(xiǎn)公司提醒法庭核實(shí)車輛損失金額，合理界定最終損失金額。5、然后，施救費(fèi)金額明顯過高，原告沒有證據(jù)證明施救是施救哪些，施救的內(nèi)容不詳所以保險(xiǎn)公司對(duì)施救費(fèi)不予賠付6、對(duì)評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)屬于間接損失，我公司不予賠付。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提供了證據(jù)，其中原告的營業(yè)執(zhí)照、法人身份證明復(fù)印件、事故責(zé)任認(rèn)定書、““冀Ｆ×××××、冀FF**掛””行駛證、營運(yùn)證、原、被告駕駛員的駕證、從業(yè)資格證、商業(yè)險(xiǎn)保單合法有據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證對(duì)雙方當(dāng)事人有爭議的證據(jù)及事實(shí)，本院認(rèn)定如下：

1、車輛““冀Ｆ×××××、冀FF**掛””的車輛損失公估報(bào)告，本院認(rèn)為該報(bào)告系由本院委托河北天元公估有限公司作出，鑒定程序合法，且被告未提交證據(jù)證明該報(bào)告內(nèi)容有不合理之處，故本院當(dāng)庭對(duì)該公估報(bào)告予以認(rèn)定。
2、公估費(fèi)票據(jù)2000元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為屬于間接損失不予承擔(dān)，本院認(rèn)為該費(fèi)用系原告為確定其損失支出的必要費(fèi)用，應(yīng)屬于保險(xiǎn)賠償范圍，故本院對(duì)該損失予以認(rèn)定。
3、施救費(fèi)票據(jù)中，6000元，本院予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：本起事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過和責(zé)任劃分與原告所訴致，原告的“冀Ｆ×××××、冀FF**掛”半掛牽引車在被告太平洋保險(xiǎn)投有商業(yè)車輛損失險(xiǎn)，主車保險(xiǎn)限額為28500元，掛車保險(xiǎn)限額為110000元，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)原告車輛損失數(shù)額認(rèn)定如下:1、車輛“冀Ｆ×××××、冀FF**掛”損失數(shù)額為30530元；。2、公估費(fèi)2000元。3、施救費(fèi)用6000元。以上共計(jì)38530元。
本院認(rèn)為，原、被告所簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，當(dāng)事人應(yīng)依誠實(shí)信用原則嚴(yán)格履行。原告因事故造成保險(xiǎn)標(biāo)的物損失，被告應(yīng)依約在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。原告損失本院認(rèn)定為38530元，該部分損失應(yīng)由被告依法予以賠償。施救費(fèi)系保險(xiǎn)車輛因事故受損，為防止更大損失的發(fā)生而產(chǎn)生的必要費(fèi)用，保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十條、第十三條、第十四條、第六十四條，判決如下：

被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司余某支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告阜平縣益某運(yùn)輸有限公司各項(xiàng)損失38530元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)763元，減半收取381元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司余某支公司。
款限于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)交納，銀行匯款請(qǐng)直接匯入我院賬號(hào)（賬號(hào)戶名:阜平縣人民法院執(zhí)行款專戶，賬號(hào):50×××63，開戶銀行:河北省阜平縣農(nóng)行中興分理處），并注明案號(hào)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院，并向保定市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，案件受理費(fèi)按照不服一審判決的上訴請(qǐng)求預(yù)交，并將繳費(fèi)憑證交納至河北省保定市阜平縣人民法院民一庭。在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴費(fèi)且未繳納上訴費(fèi)憑證的，按自動(dòng)撤回上訴處理（開戶銀行：中國銀行西城支行，賬號(hào)：10×××07，戶名：河北省保定市中級(jí)人民法院）。

審判員 徐志杰

書記員： 段巧敏