原告：阜平縣益某運輸有限公司，住所地保定市阜平縣阜平鎮(zhèn)白河村，統(tǒng)一社會信用代碼：911306240759975。
法定代表人：韓忠，該公司經理。
委托訴訟代理人：黃志軍，河北英利律師事務所律師。
被告：中國太平洋財產保險股份有限公司余某支公司，住所地浙江省寧波市余某市舜水南路28號，統(tǒng)一社會信用代碼：91330281734285500T。
法定代表人：胡靜波，該公司經理。
委托訴訟代理人：黃狄卿，浙江省余某市舜水法律服務所法律工作者

原告阜平縣益某運輸有限公司（以下簡稱益某公司）與被告中國太平洋財產保險股份有限公司余某支公司（以下簡稱太平洋保險）財產損失保險合同糾紛一案，本院于2018年10月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告阜平縣益某運輸有限公司委托訴訟代理人黃志軍、被告中國太平洋財產保險股份有限公司余某支公司委托訴訟代理人黃狄卿到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
阜平縣益某運輸有限公司向本院提出訴訟請求：訴訟請求一、判決被告賠償原告車損、施救費、評估費等合計1萬元，在庭審中追加至38530元；二、判決被告承擔本案的訴訟費。事實與理由2018年9月6日，在五保高速（保五方向》28M+497米，馮運建駕駛的“魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××”半掛車與原告司機王旭平駕駛“冀Ｆ×××××、冀FF**掛”半掛車發(fā)生碰撞事故。造成二車輛損壞的事故。經高速交警處理，馮運建負事故的主要責任，王旭平負事故次要責任。
原告所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××半掛車在被告處投保了機動車輛損失險、商業(yè)三者險和不計免賠險等，因賠償問題協(xié)商無果。為維護原告的合法權益。特向貴院提起訴訟請予以支持。
被告太平洋保險在庭審中辯稱：1、對交通事故基本情況真實性無異議；2、事故車輛在我公司投保相關險種，情況屬實；3、根據認定書的記載，投保與本公司的車輛負有次要責任，原告主張相關責任首先向另一臺車的保險公司要求交強險和商業(yè)險責任內予以賠付，本公司對第三者車輛保險合法損失承擔賠付責任?，F原告訴請本公司全額承擔賠付責任，無事實和法律依據，要求法院依法予以駁回。4、原告訴訟請求額金額保險公司不予認可，盡管事故發(fā)生后，事故中受損的原告車輛通過法院委托評估公司對車輛損失進行了評估，但評估報告確定的金額缺乏足夠的事實依據，部分項目的損失金額過高，主要是掛車當中的輪胎，主車當中的輪胎各定了2100元每只，定額定的過高，而且損壞的輪胎數量，從相關照片來看，不能確定，另外其他部分零部件價格過高，庭審當中，保險公司提醒法庭核實車輛損失金額，合理界定最終損失金額。5、然后，施救費金額明顯過高，原告沒有證據證明施救是施救哪些，施救的內容不詳所以保險公司對施救費不予賠付6、對評估費、訴訟費屬于間接損失，我公司不予賠付。
當事人圍繞訴訟請求依法提供了證據，其中原告的營業(yè)執(zhí)照、法人身份證明復印件、事故責任認定書、““冀Ｆ×××××、冀FF**掛””行駛證、營運證、原、被告駕駛員的駕證、從業(yè)資格證、商業(yè)險保單合法有據，本院予以確認并在卷佐證對雙方當事人有爭議的證據及事實，本院認定如下：

1、車輛““冀Ｆ×××××、冀FF**掛””的車輛損失公估報告，本院認為該報告系由本院委托河北天元公估有限公司作出，鑒定程序合法，且被告未提交證據證明該報告內容有不合理之處，故本院當庭對該公估報告予以認定。
2、公估費票據2000元，被告保險公司認為屬于間接損失不予承擔，本院認為該費用系原告為確定其損失支出的必要費用，應屬于保險賠償范圍，故本院對該損失予以認定。
3、施救費票據中，6000元，本院予以認定。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：本起事故發(fā)生時間、地點、經過和責任劃分與原告所訴致，原告的“冀Ｆ×××××、冀FF**掛”半掛牽引車在被告太平洋保險投有商業(yè)車輛損失險，主車保險限額為28500元，掛車保險限額為110000元，本次事故發(fā)生在保險期間內原告車輛損失數額認定如下:1、車輛“冀Ｆ×××××、冀FF**掛”損失數額為30530元；。2、公估費2000元。3、施救費用6000元。以上共計38530元。
本院認為，原、被告所簽訂的保險合同系雙方當事人真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效，當事人應依誠實信用原則嚴格履行。原告因事故造成保險標的物損失，被告應依約在保險限額內賠付。原告損失本院認定為38530元，該部分損失應由被告依法予以賠償。施救費系保險車輛因事故受損，為防止更大損失的發(fā)生而產生的必要費用，保險公司承擔。被告保險公司應在商業(yè)車輛損失險限額內賠付。根據《中華人民共和國合同法》第二條、《中華人民共和國保險法》第二條、第十條、第十三條、第十四條、第六十四條，判決如下：

被告中國太平洋財產保險股份有限公司余某支公司于本判決生效后十日內賠償原告阜平縣益某運輸有限公司各項損失38530元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費763元，減半收取381元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司余某支公司。
款限于本判決發(fā)生法律效力后十日內交納，銀行匯款請直接匯入我院賬號（賬號戶名:阜平縣人民法院執(zhí)行款專戶，賬號:50×××63，開戶銀行:河北省阜平縣農行中興分理處），并注明案號。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院，并向保定市中級人民法院預交上訴案件受理費。對財產案件提起上訴的，案件受理費按照不服一審判決的上訴請求預交，并將繳費憑證交納至河北省保定市阜平縣人民法院民一庭。在上訴期滿后七日內仍未交納上訴費且未繳納上訴費憑證的，按自動撤回上訴處理（開戶銀行：中國銀行西城支行，賬號：10×××07，戶名：河北省保定市中級人民法院）。

審判員 徐志杰

書記員： 段巧敏