原告：阜平縣益某運(yùn)輸有限公司。住所地：河北省保定市阜平縣阜平鎮(zhèn)白河村（大橋下荒灘）
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：韓忠，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃志軍，河北英利律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蠡縣支公司蠡吾鎮(zhèn)營銷服務(wù)部。住所地：保定市蠡縣范蠡西路***號。
統(tǒng)一社會信用代碼：9113063567467428XP。
負(fù)責(zé)人：蘆彥群，該服務(wù)部經(jīng)理
委托訴訟代理人：王輝，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜平支公司職工。

原告阜平縣益某運(yùn)輸有限公司（以下簡稱阜平益某公司）與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蠡縣支公司蠡吾鎮(zhèn)營銷服務(wù)部（以下簡稱人保財險蠡吾營銷部）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2018年4月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告阜平益某公司委托訴訟代理人黃志軍、被告人保財險蠡吾營銷部委托訴訟代理人王輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
阜平益某公司向本院提出訴訟請求：1、判決被告賠償原告車損、施救費(fèi)、評估費(fèi)、三者損失等合計10000元。2、判決被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2017年4月6日，在省道206線209公里300米，原告司機(jī)韓海平駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××半掛車，與楊占秋駕駛的魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××半掛車發(fā)生追尾事故，造成二車輛損壞。經(jīng)原平市交警處理，韓海平負(fù)事故的全部責(zé)任，楊占秋無責(zé)。原告所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××半掛車在被告處投保了機(jī)動車交強(qiáng)險、車輛損失險、商業(yè)三者險和不計免賠險等，因賠償問題協(xié)商無果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟。請予以支持。訴訟過程中，原告變更訴訟請求第1項(xiàng)為;判決被告賠償原告車損、施救費(fèi)、評估費(fèi)、三者損失等合計116151元。
人保財險蠡吾營銷部委托訴訟代理人辯稱，首先請求法院依法核實(shí)肇事車輛的行駛證、運(yùn)輸證、司機(jī)駕駛證、司機(jī)從業(yè)資格證的有效性和合法性，如果無效不承擔(dān)責(zé)任；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險責(zé)任，我司不予承擔(dān)；原告各項(xiàng)損失的確定應(yīng)以有效證據(jù)和實(shí)際損失為準(zhǔn)；保險合同第一受益人為中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司灤縣支行，原告應(yīng)該提供不欠款證明。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告保險公司要求核實(shí)原告車輛的行駛證、道路運(yùn)輸證、司機(jī)駕駛證、司機(jī)從業(yè)資格證，經(jīng)核實(shí)上述證據(jù)復(fù)印件均與原件一致。被告保險公司委托訴訟代理人認(rèn)為車輛損失公估報告數(shù)額過高，但未提交證據(jù)證明該公估報告在程序或者實(shí)體方面存在問題。原告阜平益某公司所提交的證據(jù)顯示：事故發(fā)生后，原告已經(jīng)支付公估費(fèi)8475元、施救費(fèi)5500元。此外，原告還已經(jīng)賠償?shù)谌邠p失5500元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。機(jī)動車輛發(fā)生交通事故造成本車車輛損失及其他損失的，應(yīng)由其投保的保險公司在保險合同約定的范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本案原告阜平益某公司的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××半掛車在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成本車車輛損失及其他損失，應(yīng)由被告人保財險蠡吾營銷部在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)依法予以賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十一條規(guī)定，人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認(rèn)定其證明力。被告人保財險蠡吾營銷部雖不認(rèn)可保定亞行舊機(jī)動車評估有限公司所出具的評估報告書，但未提交證據(jù)證明該報告書在程序或者實(shí)體方面存在問題。故對保定亞行舊機(jī)動車評估有限公司所出具的評估報告書本院予以采信。關(guān)于評估費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人負(fù)擔(dān)。交納訴訟費(fèi)系當(dāng)事人的法定義務(wù)，被告不承擔(dān)訴訟費(fèi)的訴訟請求無法律依據(jù)，依法不予支持。
原告阜平益某公司的經(jīng)濟(jì)損失：
1、車輛損失：96676元；
2、施救費(fèi)：5500元；
3、公估費(fèi)：8475元；
4、代賠三者損失：5500元；
以上共計116151元。
綜上所述，原告阜平益某公司要求判令被告人保財險蠡吾營銷部賠償車輛損失、施救費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失，有道路交通事故認(rèn)定書、公估報告、施救費(fèi)票據(jù)等為證，依法應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蠡縣支公司蠡吾鎮(zhèn)營銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告阜平縣益某運(yùn)輸有限公司各項(xiàng)損失人民幣116151元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2623元，減半收取計1311.5元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蠡縣支公司蠡吾鎮(zhèn)營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 張玉明

書記員： 李珅環(huán)