原告：阜平縣益某運輸有限公司。住所地：河北省保定市阜平縣阜平鎮(zhèn)白河村（大橋下河灘）。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：韓忠，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃志軍，河北英利律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司。住所地：內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市新城區(qū)海東路與二環(huán)東路交匯處曙光培訓(xùn)大廈*層。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：李劭剛，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：柳長春，河北首琿律師事務(wù)所律師。

原告阜平縣益某運輸有限公司（以下簡稱阜平益某公司）與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司（以下簡稱人壽財險呼和浩特支公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2018年4月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告阜平益某公司委托訴訟代理人黃志軍、被告人壽財險呼和浩特支公司委托訴訟代理人柳長春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
阜平益某公司向本院提出訴訟請求：1、判決被告賠償原告車輛損失、施救費、評估費等合計10000元；2、判決被告承擔(dān)本案的訴訟費。事實與理由：2017年4月12日，在河龍線阜平縣，杜紅亮駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××半掛車與邢曉偉駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半掛車發(fā)生碰撞事故，造成兩車損壞。經(jīng)阜平縣交警大隊處理，杜紅亮負(fù)事故的全部責(zé)任，邢曉偉無責(zé)任。原告所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××半掛車在被告處投保了車輛損失險、第三者責(zé)任險、自燃險和不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。因賠償問題協(xié)商無果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請予以支持。訴訟過程中，原告申請變更訴訟請求第1項為：判決被告賠償原告牛輛損失、施救費、評估費等合計186419元。
人壽財險呼和浩特支公司辯稱，請依法核實事故的真實性及事故車輛的行駛證、運輸證、駕駛員的駕駛證、從業(yè)資格證是否合法有效，在無免責(zé)情形的情況下，在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)原告的合理損失。原告的損失應(yīng)扣除無責(zé)車輛應(yīng)承擔(dān)的份額；保險合同約定第一受益人為海通恒信國際租賃有限公司，應(yīng)有第一受益人出具相關(guān)的授權(quán)證明。請求依法核實原告是否具備本案訴訟主體資格。鑒定費、訴訟費屬間接損失，應(yīng)由原告自行承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。被告保險公司要求核實原告車輛的行駛證、道路運輸證、司機駕駛證、司機從業(yè)資格證的真實性，經(jīng)本院核實，上述證件復(fù)印件均與原件一致。本院委托匯新保險公估有限公司所出具的公估報告顯示：原告的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號車車輛損失為97119元。被告保險公司雖不認(rèn)可匯新保險公估有限公司所出具的公估報告，但未提交證據(jù)證實該報告在程序或者實體方面存在問題。原告所提交的證據(jù)顯示：事故發(fā)生后，原告已經(jīng)支付評估費6800元、施救費3500元并已經(jīng)賠償?shù)谌哕囕v損失75000元。
本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。機動車輛發(fā)生交通事故造成本車車輛損失及其他損失的，應(yīng)由其投保的保險公司在保險合同約定的范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本案原告阜平益某公司的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號車在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成本車車輛損失及其他損失，應(yīng)由被告人壽財險呼和浩特支公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)依法予以賠償。被告保險公司雖不認(rèn)可匯新保險公估有限公司所出具的公估報告，但未提交證據(jù)證實該報告在程序或者實體方面存在問題。故對匯新保險公估有限公司所出具的公估報告本院予以確認(rèn)。關(guān)于公估費，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人負(fù)擔(dān)。交納訴訟費系當(dāng)事人的法定義務(wù)，被告所提不承擔(dān)訴訟費的訴訟請求無法律依據(jù)，依法不予支持。
原告阜平益某公司的經(jīng)濟(jì)損失：
1、車輛損失：97119元；
2、施救費：3500元；
3、公估費：6800元；
4、代賠第三方損失：75000元；
以上共計182419元。

綜上所述，原告阜平益某公司要求判令被告人壽財險呼和浩特支公司賠償車輛損失、施救費等經(jīng)濟(jì)損失，有道路交通事故認(rèn)定書、公估報告、施救費票據(jù)、公估費票據(jù)等為證，依法應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告阜平縣益某運輸有限公司各項損失人民幣182419元；
二、駁回原告阜平縣益某運輸有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4028元，減半收取計2014元，由原告阜平縣益某運輸有限公司負(fù)擔(dān)25元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司負(fù)擔(dān)1989元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 張玉明

書記員： 段巧敏