阜平縣臺峪鄉(xiāng)王家岸村村民委員會
侯新偉（河北展威律師事務(wù)所）
王占位
左某某

原告阜平縣臺峪鄉(xiāng)王家岸村村民委員會。
法定代表人鄭銀成，該村村民委員會主任。
委托代理人侯新偉，河北展威律師事務(wù)所律師。
被告王占位，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)。
被告左某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)。
原告阜平縣臺峪鄉(xiāng)王家岸村村民委員會訴被告王占位與被告左某某確認(rèn)合同無效糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告阜平縣臺峪鄉(xiāng)王家岸村村民委員會法定代表人鄭銀成及原告委托代理人侯新偉到庭參加訴訟。被告王占位與被告左某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，在發(fā)包方將農(nóng)村土地發(fā)包給本集體經(jīng)濟(jì)組織以外的單位或者個人承包，應(yīng)當(dāng)事先經(jīng)本集體經(jīng)濟(jì)組織成員的村民會議三分之二以上成員或者三分之二以上村民代表的同意，并報鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）人民政府批準(zhǔn)。本案中，原告阜平縣臺峪鄉(xiāng)王家岸村村民委員會將本案所涉地塊發(fā)包給被告王占位、左某某時，并未事先征得本村村民會議三分之二以上成員或者三分之二以上村民代表的同意，也未報臺峪鄉(xiāng)人民政府批準(zhǔn)。該合同未經(jīng)過法律規(guī)定的程序的通過，違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)系無效合同。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?、《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第四十八條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
確認(rèn)原告阜平縣臺峪鄉(xiāng)王家岸村村民委員會與被告王占位和被告左某某于2005年1月1日簽訂的承包合同書無效；
案件受理費(fèi)人民幣80元，由原告阜平縣臺峪鄉(xiāng)王家岸村村民委員會負(fù)擔(dān)人民幣40元，被告王占位和被告左某某負(fù)擔(dān)人民幣40元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，在發(fā)包方將農(nóng)村土地發(fā)包給本集體經(jīng)濟(jì)組織以外的單位或者個人承包，應(yīng)當(dāng)事先經(jīng)本集體經(jīng)濟(jì)組織成員的村民會議三分之二以上成員或者三分之二以上村民代表的同意，并報鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）人民政府批準(zhǔn)。本案中，原告阜平縣臺峪鄉(xiāng)王家岸村村民委員會將本案所涉地塊發(fā)包給被告王占位、左某某時，并未事先征得本村村民會議三分之二以上成員或者三分之二以上村民代表的同意，也未報臺峪鄉(xiāng)人民政府批準(zhǔn)。該合同未經(jīng)過法律規(guī)定的程序的通過，違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)系無效合同。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?、《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第四十八條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

確認(rèn)原告阜平縣臺峪鄉(xiāng)王家岸村村民委員會與被告王占位和被告左某某于2005年1月1日簽訂的承包合同書無效；
案件受理費(fèi)人民幣80元，由原告阜平縣臺峪鄉(xiāng)王家岸村村民委員會負(fù)擔(dān)人民幣40元，被告王占位和被告左某某負(fù)擔(dān)人民幣40元。

審判長：陳志斌
審判員：楊國軍
審判員：郄佳龍

書記員：馮建華