阜平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社
趙帆
董明（河北展威律師事務(wù)所）
顧某某
阜平縣宏達(dá)商務(wù)有限公司
侯新偉（河北展威律師事務(wù)所）

原告阜平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地阜平縣阜平鎮(zhèn)中興街。
負(fù)責(zé)人辛軍章，該社理事長。
委托代理人趙帆，該社職工。
委托代理人董明，河北展威律師事務(wù)所律師。
被告顧某某。
被告阜平縣宏達(dá)商務(wù)有限公司，住所地阜平縣中興街。
法定代表人呂占文，該公司董事長。
委托代理人侯新偉，河北展威律師事務(wù)所律師。
原告阜平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告顧某某、阜平縣宏達(dá)商務(wù)有限公司金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人趙帆、被告阜平縣宏達(dá)商務(wù)有限公司委托代理人侯新偉到庭參加訴訟，原告負(fù)責(zé)人辛軍章、委托代理人董明及被告阜平縣宏達(dá)商務(wù)有限公司法定代表人呂占文因事未到庭，被告顧某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告阜平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴稱:被告顧某某于2010年7月27日在阜平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社貸款324000元整，貸款期限3年，自2010年7月27日起至2013年7月26日止，月利率為8.55‰。
被告阜平縣宏達(dá)商務(wù)有限公司自愿以其房產(chǎn)為上述貸款作抵押擔(dān)保。
貸款到期后，經(jīng)原告多次催要，被告拒不償還貸款本息。
故訴至法院請求判令被告顧某某償還貸款本金人民幣324000元及利息人民幣172506.64元（利息暫計算至2015年7月24日，此后利息按合同約定計算至本息清償之日止），并判令原告對拍賣、變賣被告阜平縣宏達(dá)商務(wù)有限公司所抵押物的價款優(yōu)先受償，訴訟費(fèi)用及實現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告顧某某未答辯。
被告阜平縣宏達(dá)商務(wù)有限公司的委托代理人侯新偉在庭審中口頭辯稱:合同上“阜平縣宏達(dá)商務(wù)有限公司”的蓋章系我公司所為，自簽訂合同以來，原告從未向我公司主張過抵押權(quán)。
本案貸款應(yīng)由借款人顧某某償還。
本院認(rèn)為:依法成立的合同受法律保護(hù)。
二被告與原告簽訂的《抵押擔(dān)保借款合同》系當(dāng)事人的真實意思表示，該合同合法有效。
被告顧某某未按合同約定履行還款義務(wù)，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
因此對原告要求判令被告顧某某償還借款本金及利息的訴訟請求，依法應(yīng)予支持。
被告阜平縣宏達(dá)商務(wù)有限公司以其房產(chǎn)為顧某某的上述借款提供抵押擔(dān)保，并就抵押物進(jìn)行了他項權(quán)利登記，該抵押符合有關(guān)法律規(guī)定，故原告依法對拍賣、變賣被告阜平縣宏達(dá)商務(wù)有限公司所抵押物的價款享有優(yōu)先受償權(quán)。
本案訴訟費(fèi)用，依法應(yīng)由被告承擔(dān)；關(guān)于實現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，因目前尚未產(chǎn)生，本案不作處理。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告顧某某向原告阜平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社償還借款本金人民幣324000元及利息人民幣172506.64元（利息暫計算至2015年7月24日，此后利息按合同約定的標(biāo)準(zhǔn)計算至本息清償之日止），于本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清。
二、原告阜平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社對拍賣、變賣被告阜平縣宏達(dá)商務(wù)有限公司所抵押的阜房權(quán)證阜平鎮(zhèn)字第××號房產(chǎn)的價款享有優(yōu)先受償權(quán)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣8748元，由二被告負(fù)擔(dān)（此款原告已付4448元，本院不作清退，由二被告徑付原告）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為:依法成立的合同受法律保護(hù)。
二被告與原告簽訂的《抵押擔(dān)保借款合同》系當(dāng)事人的真實意思表示，該合同合法有效。
被告顧某某未按合同約定履行還款義務(wù)，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
因此對原告要求判令被告顧某某償還借款本金及利息的訴訟請求，依法應(yīng)予支持。
被告阜平縣宏達(dá)商務(wù)有限公司以其房產(chǎn)為顧某某的上述借款提供抵押擔(dān)保，并就抵押物進(jìn)行了他項權(quán)利登記，該抵押符合有關(guān)法律規(guī)定，故原告依法對拍賣、變賣被告阜平縣宏達(dá)商務(wù)有限公司所抵押物的價款享有優(yōu)先受償權(quán)。
本案訴訟費(fèi)用，依法應(yīng)由被告承擔(dān)；關(guān)于實現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，因目前尚未產(chǎn)生，本案不作處理。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告顧某某向原告阜平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社償還借款本金人民幣324000元及利息人民幣172506.64元（利息暫計算至2015年7月24日，此后利息按合同約定的標(biāo)準(zhǔn)計算至本息清償之日止），于本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清。
二、原告阜平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社對拍賣、變賣被告阜平縣宏達(dá)商務(wù)有限公司所抵押的阜房權(quán)證阜平鎮(zhèn)字第××號房產(chǎn)的價款享有優(yōu)先受償權(quán)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣8748元，由二被告負(fù)擔(dān)（此款原告已付4448元，本院不作清退，由二被告徑付原告）。

審判長：劉勝玉
審判員：賈瑞濤
審判員：辛進(jìn)敏

書記員：仇利媛