原告：阜平縣農村信用合作聯(lián)社，住所地：阜平縣阜平鎮(zhèn)中興街，統(tǒng)一社會信用代碼：91130624798439396H。法定代表人：胡慶社，職務：理事長。委托訴訟代理人：郄佳柱，河北展威律師事務所律師。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市阜平縣。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市阜平縣。

阜平縣農村信用合作聯(lián)社向本院提出訴訟請求：1.依法確認（2017）冀0624執(zhí)382號執(zhí)行裁定書項下凍結的城南莊信用社23×××19賬號中的存款為被告陳某某所有；2.請求法院繼續(xù)執(zhí)行23×××19賬號中的存款；3.訴訟費用由二被告承擔。事實與理由：(2017）冀0624執(zhí)異9號裁定書認定事實錯誤，城南莊信用社23×××19賬號中的存款應屬于被告陳某某。一、被告陳某某、陳某某所得征地補償款基于同一次的征地事實其二人基于兩個土地使用權人與征地方分別簽署了補償協(xié)議書，這足以證實上述存款賬戶中的存款屬于陳某某；二、根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》及《中華人民共和國土地承包法》的相關規(guī)定，我國實行的是家庭聯(lián)產承包責任制，上述被征土地的經營權應屬于全體家庭成員，而不是單屬于家庭中的一個或某些成員。簡言之，即便二被告沒有分家析產，也應當認定存款有被告陳某某的份額。綜上兩點，(2017）冀0624執(zhí)異9號裁定書認定存款不屬于被告陳某某顯然是錯誤的。為了切實維護原告的合法權益，依法提起執(zhí)行異議之訴，請求法院依法查明事實，支持原告的訴訟請求。被告陳某某辯稱，西阜高速所征用的土地是1980年我承包的土地，當時我兒子陳某某還沒有出生，其沒有分得土地。另外我年事已高，國家給付的土地補償款是給我養(yǎng)老所用的。地是誰的，大隊都有證明。之所以在征地登記表中由我兒子陳某某簽字，是因為征地當天我未在家，屬陳某某代我辦理。被告陳某某辯稱，所征得土地是我父親陳某某承包經營的，征地當天因我父親沒有在家，我母親又不識字，因此我就替我父親到征地現(xiàn)場，對土地進行了確認丈量，因為征地方要求必須是到場人員簽字，所以我只能簽自己的名字。經審理查明，被告陳某某與被告陳某某系父子關系，2006年正月初五被告陳某某與其長子陳士飛、次子陳某某達成分地協(xié)議約定：村下水地1.07畝由陳士飛經營、村上水地1.09畝由陳某某經營，剩余的井王溝崗地、坡地、念階地0.9畝由陳某某經營。同年正月二十被告陳某某就該協(xié)議向大岸底村委會提出申請，村委會同意并蓋章確認。2017年西阜高速公路項目征用了被告陳某某位于井王溝的土地，合款141569元，因被告陳某某有事未到現(xiàn)場，由其次子陳某某在西阜高速公路土地丈量登記表及地面附著物登記表中簽字確認。
原告阜平縣農村信用合作聯(lián)社與被告陳某某、陳某某申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2017年11月30日立案后，依法適用普通程序，于2017年12月22日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人郄佳柱、被告陳某某、被告陳某某到庭參加訴訟。原告法定代表人胡慶社因故未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，雙方爭議的141569元土地補償款所對應的土地位于阜平縣城南莊鎮(zhèn)大岸底村井王溝，被告陳某某提供的偉龍鐵選廠及順泰鐵選廠占用井王溝土地賠償花名冊顯示只有陳某某，而無陳某某。該證據(jù)與被告陳某某提供的原始分地賬目、經大岸底村委會同意并簽章的其家庭戶內分地申請相互印證，均證實爭議土地補償款所對應土地確由被告陳某某承包經營，該土地丈量登記表中雖系其子被告陳某某代簽，但該款實際應歸被告陳某某所有。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百一十三條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告阜平縣農村信用合作聯(lián)社的訴訟請求。案件受理費3131元，由原告負擔。如不服本判決，可以在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長　　陳永明
審判員　　賈瑞濤
審判員　　楊國軍

書記員：李珅環(huán)