阜平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社
白玉強(qiáng)
段某某
郄佳柱（河北展威律師事務(wù)所）
陳某
陳先軍
孟憲光
高光英

原告:阜平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。
地址:阜平縣阜平鎮(zhèn)中興街。
法定代表人:辛軍章，該社理事長(zhǎng)。
委托代理人:白玉強(qiáng)，阜平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社職工。
被告:段某某。
委托代理人郄佳柱，河北展威律師事務(wù)所律師。
被告:陳某。
被告:陳先軍。
委托代理人孟憲光，阜平縣信訪局退休干部。
被告:高光英。
原告阜平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告段某某、陳某、陳先軍、高光英金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人白玉強(qiáng)、被告段某某及其委托代理人郄佳柱、被告陳先軍委托代理人孟憲光到庭參加訴訟。
原告法定代表人辛軍章、被告陳某、陳先軍、高光英經(jīng)合法傳票傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告阜平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴稱，被告段某某于2011年10月22日在阜平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社城關(guān)信用社貸款370，000元用于果脯加工，貸款期限自2011年10月22日至2013年10月21日止，月利率為10.529167‰。
被告陳某、陳先軍、高光英自愿為段某某的貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
貸款到期后，雖經(jīng)原告多次催要，但被告總是拖延推諉，被告長(zhǎng)期拖欠貸款本息的行為，嚴(yán)重侵害了債權(quán)人的合法權(quán)益。
為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院核實(shí)認(rèn)定上述事實(shí)，依法支持原告訴訟請(qǐng)求。
判令被告段某某償還貸款本金370，000元、利息191，724.65元（暫核算至2015年3月18日，此后利息按借款合同約定計(jì)至本息清償之日），共計(jì)561，724.65元。
判令被告陳某、陳先軍、高光英在保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
訴訟費(fèi)用及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告段某某未在法定期限內(nèi)向本院提交答辯狀，但在庭審中辯稱被告認(rèn)可原告與被告的借款事實(shí)，對(duì)拖欠的本金及利息的數(shù)額請(qǐng)法庭依法核實(shí)。
被告陳某、陳先軍、高光英未提交書面答辯。
本院認(rèn)為，城關(guān)信用社與被告段某某借款合同及借據(jù)是雙方方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)誠(chéng)實(shí)履行。
合同簽訂后，城關(guān)信用社依約發(fā)放借款，而被告段某某未按照合同約定履行歸還借款本息的義務(wù)，已屬違約，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。
關(guān)于逾期利息，雖原告提供的借款合同復(fù)制件與原件不一致，但被告段某某認(rèn)可原件關(guān)于逾期利息的約定，故逾期利息應(yīng)以借款合同原件為準(zhǔn)。
被告陳某、陳先軍、高光英作為擔(dān)保人，且該款項(xiàng)尚在擔(dān)保期間，故被告陳某、陳先軍、高光英應(yīng)對(duì)上述債務(wù)按合同約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任，現(xiàn)原告請(qǐng)求被告段某某歸還借款本金370，000元、利息191，335.08元，被告陳某、陳先軍、高光英對(duì)該筆款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告段某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告阜平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款370，000元及利息191，335.08元，共計(jì)561，335.08元（利息截止至2015年3月18日，2015元3月19日至借款本金清償之日的利息按借款合同約定計(jì)算）；
二、被告陳某、陳先軍、高光英對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告阜平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9，417元，保全費(fèi)5，000元，合計(jì)14，417元，由被告段某某、陳某、陳先軍、高光英共同承擔(dān)。
該費(fèi)用原告已經(jīng)預(yù)交，本院不再退還，由被告逕行給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，城關(guān)信用社與被告段某某借款合同及借據(jù)是雙方方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)誠(chéng)實(shí)履行。
合同簽訂后，城關(guān)信用社依約發(fā)放借款，而被告段某某未按照合同約定履行歸還借款本息的義務(wù)，已屬違約，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。
關(guān)于逾期利息，雖原告提供的借款合同復(fù)制件與原件不一致，但被告段某某認(rèn)可原件關(guān)于逾期利息的約定，故逾期利息應(yīng)以借款合同原件為準(zhǔn)。
被告陳某、陳先軍、高光英作為擔(dān)保人，且該款項(xiàng)尚在擔(dān)保期間，故被告陳某、陳先軍、高光英應(yīng)對(duì)上述債務(wù)按合同約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任，現(xiàn)原告請(qǐng)求被告段某某歸還借款本金370，000元、利息191，335.08元，被告陳某、陳先軍、高光英對(duì)該筆款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告段某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告阜平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款370，000元及利息191，335.08元，共計(jì)561，335.08元（利息截止至2015年3月18日，2015元3月19日至借款本金清償之日的利息按借款合同約定計(jì)算）；
二、被告陳某、陳先軍、高光英對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告阜平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9，417元，保全費(fèi)5，000元，合計(jì)14，417元，由被告段某某、陳某、陳先軍、高光英共同承擔(dān)。
該費(fèi)用原告已經(jīng)預(yù)交，本院不再退還，由被告逕行給付原告。

審判長(zhǎng)：霍擁軍

書記員：李珅環(huán)