原告阜寧縣華夏物流有限公司，住所地江蘇省鹽城市阜寧縣。
負責人王紅兵，該公司經(jīng)理。
委托代理人徐君，河北博典律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司射陽支公司，住所地江蘇省射陽縣。
負責人徐亞，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張鑫，河北金房律師事務所律師。

原告阜寧縣華夏物流有限公司（以下簡稱華夏物流公司）與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司射陽支公司（以下簡稱射陽支公司）保險糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓志剛適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告華夏物流公司的委托代理人徐君，被告射陽支公司的委托代理人張鑫到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，蘇JLXXXX重型半掛牽引車的實際所有人為原告華夏物流公司，其為該車在被告射陽支公司處投保了交強險和商業(yè)三者險各一份，交強險保險期間自2015年5月19日9時起至2016年5月19日9時止，商業(yè)三者險保險期間自2015年5月20日0時起至2016年5月19日24時止，其中車損險限額193500元，三者險限額1000000元，并約定不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本院另查明，本案所涉交通事故經(jīng)過及責任劃分同原告起訴書內(nèi)容基本一致，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，經(jīng)淶源大隊調(diào)解，原告方司機自負自身車損、路產(chǎn)損失、現(xiàn)場施救費，并承擔潘某某的車損、貨物損失。河北省高速公路管理局做出交通具體行政行為決定書，責令原告方司機李某某依法交納公路路產(chǎn)賠（補）償費640元。本院立案審理后，經(jīng)原告申請，本院司法鑒定辦公室委托保定誠信資產(chǎn)評估有限責任公司對原告車輛損失進行評估鑒定，該公司出具了保誠評報字[2016-08D16]號資產(chǎn)評估報告書，確定評估值為12418元，原告支付評估費3000元。
以上事實，有原告提供的道路事故認定書，原告行駛證、從業(yè)資格證、原告方司機李某某駕駛證，交通具體行政行為決定書，路產(chǎn)賠償收據(jù)，賠償對方貨損收條，施救費票據(jù)，吊裝費票據(jù)，拖車費，保單，評估報告，評估費票據(jù)等證據(jù)予以證實。

本院認為，原告華夏物流公司與被告射陽支公司保險糾紛一案，原、被告間的保險合同關(guān)系成立，且合法有效，對雙方當事人具有法律約束力。原告的車輛在被告處投保了交強險和商業(yè)三者險，并在保險期間發(fā)生保險事故，被告理應在保險合同約定的保險責任范圍內(nèi)承擔相應的保險責任。
對于被告射陽支公司對原告申請本院司法鑒定辦公室委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)做出的車損評估報告不認可，認為該鑒定機構(gòu)不具有車輛損失公估的合法資質(zhì)，鑒定依據(jù)明顯不足，車損數(shù)額過高，申請重新鑒定，經(jīng)向鑒定機構(gòu)核實，該機構(gòu)被列入《對外委托專業(yè)機構(gòu)、專家名冊》，符合《河北省高級人民法院對外委托工作實施細則（試行）》第六條：“對外委托工作按照公開、公平、擇優(yōu)的原則，實行對外委托名冊制度……”的規(guī)定，其鑒定機構(gòu)及鑒定人員均具備合法鑒定資質(zhì)，該鑒定報告程序合法、客觀真實，且被告射陽支公司并未提供相應證據(jù)證實其重新鑒定的理由，故對其重新鑒定申請予以駁回。
對被告射陽支公司不承擔本案施救費、吊裝費、貨物轉(zhuǎn)運費的辯解意見，因上述花費均系減少損失所實際產(chǎn)生的必須費用，故根據(jù)《中華人民共和國保險法》第五十七條的規(guī)定對其該辯解意見不予采信；對其不承擔本案評估費的辯解意見，因其未提供相關(guān)證據(jù)證實其免賠主張，且該費用系為了查明本案損失的情況所實際產(chǎn)生的必須費用，故根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定對其該辯解意見不予采信。
因此原告所獲賠償項目及數(shù)額：
1、車輛損失費用：根據(jù)資產(chǎn)評估報告書中所述內(nèi)容，車輛損失費用為12418元。
2、施救費：原告主張施救費6000元，被告射陽支公司認為原告花費的施救費數(shù)額過高，但未提供證據(jù)證實其主張，結(jié)合本案實際情況，本院酌情認定車輛施救費為4000元。
3、評估費：根據(jù)評估費票據(jù)顯示為3000元。
4、路產(chǎn)損失費：根據(jù)票據(jù)顯示為640元。
5、賠償潘某某貨物損失：根據(jù)潘某某及李某某為原告出具的收條顯示為3500元。
6、吊裝費：根據(jù)票據(jù)顯示為10000元。
7、冀FAFXX掛拖車費貨物轉(zhuǎn)運裝卸費：根據(jù)票據(jù)顯示為6800元。
上述七項共計40358元。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進行了調(diào)解，但原、被告雙方未能達成調(diào)解協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國保險法》第五十七條、第六十四條、第六十六條；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司射陽支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從蘇JLXXXX號車投保的交強險及第三者責任險保險限額內(nèi)賠償原告阜寧縣華夏物流有限公司車輛損失費用12418元、施救費4000元、評估費3000元、路產(chǎn)損失費640元、賠償潘某某貨物損失費3500元、吊裝費10000元、冀FAFXX掛拖車費貨物轉(zhuǎn)運裝卸費6800元，以上共計40358元。
二、駁回原告阜寧縣華夏物流有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費936元，減半收取468元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司射陽支公司承擔404元，原告阜寧縣華夏物流有限公司承擔64元。
如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　韓志剛

書記員：趙玲