原告：阜城縣阜城鎮(zhèn)三里莊村委會(huì)，住所地：阜城縣阜城鎮(zhèn)三里莊村。
法定代表人：杜書(shū)華，村主任。
委托訴訟代理人：陳文龍，阜城縣四通法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住阜城縣。
第三人：陳海江，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住阜城縣。
被告及第三人委托訴訟代理人：霍樹(shù)松，河北冀星律師事務(wù)所律師。
原告阜城縣阜城鎮(zhèn)三里莊村委會(huì)與被告王某，第三人陳海江確認(rèn)合同效力糾紛一案，本院于2016年10月19日立案后，依法進(jìn)行審理。

原告阜城縣阜城鎮(zhèn)三里莊村委會(huì)向本院提出訴訟請(qǐng)求：確認(rèn)被告王某與第三人簽訂的《土地房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》無(wú)效。事實(shí)和理由：2002年原告出資籌建阜城縣三星軋花廠（三星油棉廠），被告王某租賃該廠經(jīng)營(yíng)，經(jīng)營(yíng)期間辦理阜城縣三星軋花廠工商登記，企業(yè)性質(zhì)為集體。2009年三星軋花廠被吊銷工商登記后停業(yè)，2015年12月16日原告方得知在2014年8月6日被告王某以三星軋花廠的名義與阜城縣三星紡織有限公司法定代表人陳海江簽訂《土地房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》，將三星軋花廠土地、廠房轉(zhuǎn)讓給第三人以抵頂債務(wù)。被告王某雖是三星軋花廠的法定代表人，但對(duì)原告出資申請(qǐng)的土地、投資所建廠房并不具有所有權(quán)、處分權(quán)，且在該廠被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照多年后仍以吊銷企業(yè)名義簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)不具有合法效力，其行為侵犯了原告作為三星軋花廠所有權(quán)人的合法權(quán)益，該轉(zhuǎn)讓協(xié)議不具有法律效力。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告訴爭(zhēng)的土地房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議所記載的土地及土地之上所建房屋的產(chǎn)權(quán)人為阜城縣三星軋花廠，原告阜城縣阜城鎮(zhèn)三里莊村委會(huì)不是與本案有直接利害關(guān)系的其他組織。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第二百零八條第三款的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告阜城縣阜城鎮(zhèn)三里莊村委會(huì)的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　孫　靜

書(shū)記員：史肖蒙