阜城縣恒發(fā)商砼有限公司
陳文龍（河北阜城四通法律服務(wù)所）
任某某
孔兵杰（北京方誠(chéng)律師事務(wù)所）
北京市方誠(chéng)律師事務(wù)所（北京方誠(chéng)律師事務(wù)所）

原告:阜城縣恒發(fā)商砼有限公司。住址:阜城縣東大街東側(cè)。
組織機(jī)構(gòu)代碼:58243796-5.
法定代表人:杜迎，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人:陳文龍，河北阜城四通法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告:任某某。
委托代理人:孔兵杰，北京市方誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人:王鈞毅，北京市方誠(chéng)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
原告阜城縣恒發(fā)商砼有限公司與被告任某某因買賣合同糾紛，向本院提起訴訟，本院于2015年4月23日受理后，依法由審判員李仲省獨(dú)任審判，于2015年6月4日公開開庭審理了本案。原告阜城縣恒發(fā)商砼有限公司的委托代理人陳文龍、被告任某某的孔兵杰、王鈞毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告經(jīng)協(xié)商簽訂的商品混凝土供應(yīng)合同，意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，為有效協(xié)議，雙方應(yīng)誠(chéng)信履行。被告拖欠原告的貨款，應(yīng)及時(shí)清償，久拖不結(jié)，顯屬違約，應(yīng)依照相關(guān)法律規(guī)定承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任，現(xiàn)原告訴求被告償還所欠貨款，于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張被告應(yīng)支付逾期付款利息，最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定:買賣合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故原告的主張于法有據(jù)，本院予以支持，被告應(yīng)自最后一次收貨的次日起即2013年6月15日起支付逾期付款利息為宜；原告主張被告任某某應(yīng)支付所欠貨款共計(jì)317314元人民幣，而被告只認(rèn)可其中的171867元人民幣，余款部分不予認(rèn)可，對(duì)此原告也沒(méi)有提供相應(yīng)的證據(jù)證明其余欠款為任某某所欠，故本院對(duì)原告要求被告支付171867元人民幣貨款的部分訴求予以支持；被告任某某主張被告的行為屬于職務(wù)行為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，相關(guān)的責(zé)任，要由職務(wù)主體阜城縣第二建筑公司來(lái)承擔(dān)，被告的主體是不適格的，應(yīng)當(dāng)駁回原告的起訴。本院認(rèn)為，在原、被告簽訂的《商品混凝土供應(yīng)合同》中，合同的抬頭部分的甲方雖然注明為阜城縣第二建筑公司項(xiàng)目部，但該合同的落款部分是由被告任某某個(gè)人簽字，沒(méi)有阜城縣第二建筑公司的印章和法定代表人的簽字，且阜城縣第二建筑公司出具證據(jù)證明簽訂該合同時(shí)，其沒(méi)有向被告任某某授權(quán)，簽訂該合同屬任某某的個(gè)人行為，故被告與原告簽訂商品混凝土供應(yīng)合同的行為不屬職務(wù)行為，為任某某的個(gè)人行為，所產(chǎn)生的民事責(zé)任應(yīng)由任某某個(gè)人承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告任某某自本判決生效之日起五日內(nèi)一次性償還給原告阜城縣恒發(fā)商砼有限公司貨款171867元人民幣并支付逾期還款利息（按欠款171867元人民幣計(jì)算，以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)自2013年6月15日付至貨款清結(jié)之日）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
駁回原告阜城縣恒發(fā)商砼有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)6075元人民幣，減半收取3037.5元人民幣，由原告阜城縣恒發(fā)商砼有限公司負(fù)擔(dān)1397.5元人民幣，由被告任某某負(fù)擔(dān)1640元人民幣。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告經(jīng)協(xié)商簽訂的商品混凝土供應(yīng)合同，意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，為有效協(xié)議，雙方應(yīng)誠(chéng)信履行。被告拖欠原告的貨款，應(yīng)及時(shí)清償，久拖不結(jié)，顯屬違約，應(yīng)依照相關(guān)法律規(guī)定承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任，現(xiàn)原告訴求被告償還所欠貨款，于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張被告應(yīng)支付逾期付款利息，最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定:買賣合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故原告的主張于法有據(jù)，本院予以支持，被告應(yīng)自最后一次收貨的次日起即2013年6月15日起支付逾期付款利息為宜；原告主張被告任某某應(yīng)支付所欠貨款共計(jì)317314元人民幣，而被告只認(rèn)可其中的171867元人民幣，余款部分不予認(rèn)可，對(duì)此原告也沒(méi)有提供相應(yīng)的證據(jù)證明其余欠款為任某某所欠，故本院對(duì)原告要求被告支付171867元人民幣貨款的部分訴求予以支持；被告任某某主張被告的行為屬于職務(wù)行為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，相關(guān)的責(zé)任，要由職務(wù)主體阜城縣第二建筑公司來(lái)承擔(dān)，被告的主體是不適格的，應(yīng)當(dāng)駁回原告的起訴。本院認(rèn)為，在原、被告簽訂的《商品混凝土供應(yīng)合同》中，合同的抬頭部分的甲方雖然注明為阜城縣第二建筑公司項(xiàng)目部，但該合同的落款部分是由被告任某某個(gè)人簽字，沒(méi)有阜城縣第二建筑公司的印章和法定代表人的簽字，且阜城縣第二建筑公司出具證據(jù)證明簽訂該合同時(shí)，其沒(méi)有向被告任某某授權(quán)，簽訂該合同屬任某某的個(gè)人行為，故被告與原告簽訂商品混凝土供應(yīng)合同的行為不屬職務(wù)行為，為任某某的個(gè)人行為，所產(chǎn)生的民事責(zé)任應(yīng)由任某某個(gè)人承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告任某某自本判決生效之日起五日內(nèi)一次性償還給原告阜城縣恒發(fā)商砼有限公司貨款171867元人民幣并支付逾期還款利息（按欠款171867元人民幣計(jì)算，以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)自2013年6月15日付至貨款清結(jié)之日）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
駁回原告阜城縣恒發(fā)商砼有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)6075元人民幣，減半收取3037.5元人民幣，由原告阜城縣恒發(fā)商砼有限公司負(fù)擔(dān)1397.5元人民幣，由被告任某某負(fù)擔(dān)1640元人民幣。

審判長(zhǎng)：李仲省

書記員：王婷婷