阜城東方粉末涂料涂裝設(shè)備有限公司
陳文龍（河北阜城四通法律事務(wù)所）
魏某某
馮某
常勇（河北天樹律師事務(wù)所）

原告:阜城東方粉末涂料涂裝設(shè)備有限公司。住所地:阜城縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)西區(qū)。
法定代表人:單秀玲，經(jīng)理。
委托代理人:陳文龍，河北阜城四通法律事務(wù)所法律工作者。
被告:魏某某。
被告:馮某。
委托代理人:常勇，河北天樹律師事務(wù)所律師
原告阜城東方粉末涂料涂裝設(shè)備有限公司與被告魏某某、馮某因買賣合同糾紛，向本院提起訴訟，本院于2015年10月13日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年3月18日公開開庭審理了本案。原告阜城東方粉末涂料涂裝設(shè)備有限公司的委托代理人陳文龍及被告魏某某、馮某的委托代理人常勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告阜城東方粉末涂料涂裝設(shè)備有限公司與馮澤剛之間的買賣關(guān)系合法有效，馮澤剛欠原告貨款13200元的事實清楚。被告魏某某系馮澤剛之妻，該部分債務(wù)應(yīng)是夫妻共同債務(wù)，因馮澤剛已去世，原告要求被告魏某某償還貨款13200元，予以支持。原告主張馮澤剛是家庭共同做生意，被告馮某也是受益人，對馮澤剛所欠債務(wù)也有償還責任。因馮某自2004年至2012年在中國人民解放軍部隊服兵役，且其入伍時已年滿18周歲，能獨立生活，原告稱馮某是該批貨物的受益人，提供證據(jù)不足，也沒有提供證據(jù)證明被告馮某繼承馮澤剛遺產(chǎn)，原告要求被告馮某償還貨款，不予支持。馮澤剛向原告出具的收條并未約定貨款給付時間，原告可隨時主張權(quán)利，被告主張本案已超過訴訟時效，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告魏某某償還原告阜城東方粉末涂料涂裝設(shè)備有限公司貨款13200元，于本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費115元，由被告魏某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:原告阜城東方粉末涂料涂裝設(shè)備有限公司與馮澤剛之間的買賣關(guān)系合法有效，馮澤剛欠原告貨款13200元的事實清楚。被告魏某某系馮澤剛之妻，該部分債務(wù)應(yīng)是夫妻共同債務(wù)，因馮澤剛已去世，原告要求被告魏某某償還貨款13200元，予以支持。原告主張馮澤剛是家庭共同做生意，被告馮某也是受益人，對馮澤剛所欠債務(wù)也有償還責任。因馮某自2004年至2012年在中國人民解放軍部隊服兵役，且其入伍時已年滿18周歲，能獨立生活，原告稱馮某是該批貨物的受益人，提供證據(jù)不足，也沒有提供證據(jù)證明被告馮某繼承馮澤剛遺產(chǎn)，原告要求被告馮某償還貨款，不予支持。馮澤剛向原告出具的收條并未約定貨款給付時間，原告可隨時主張權(quán)利，被告主張本案已超過訴訟時效，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告魏某某償還原告阜城東方粉末涂料涂裝設(shè)備有限公司貨款13200元，于本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費115元，由被告魏某某負擔。

審判長：孟勝
審判員：耿萬崗
審判員：劉琳

書記員：徐曉艷