上訴人（原審原告）闞某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住黃驊市。
委托代理人：張高瑋，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黃驊市。
被上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住黃驊市。
委托代理人：劉吾起，河北興驊律師事務(wù)所律師。

上訴人闞某某因民間借款糾紛一案，不服黃驊市人民法院（2012）黃民初字第535號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審一致。另，在本院審理中，上述三位證人均再出庭作證。其中，闞某某對(duì)李某2證實(shí)其曾向李某2說(shuō)劉某某還欠他1萬(wàn)多沒(méi)給的證言并未提異議，只是抗辯稱(chēng)，劉某某還欠他1萬(wàn)多元是指另外一筆，但闞某某提供的抗辯證據(jù)卻系原廠子外欠款，證明內(nèi)容與其抗辯理由不一致。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人散伙時(shí)，劉某某給闞某某所打欠條的數(shù)額及完好性無(wú)異議，應(yīng)予認(rèn)定。但訴訟中，闞某某主張權(quán)利提供的欠條出現(xiàn)了瑕疵，且其對(duì)該瑕疵，沒(méi)有證據(jù)和充分的理由予以證明。反之，劉某某提供的三位證人證言能形成完整的證據(jù)鏈條，證實(shí)其已償還闞某某3萬(wàn)元的事實(shí)。且闞某某亦不否認(rèn)劉某某還欠其1萬(wàn)多元的事實(shí)，只是抗辯劉某某還欠其1萬(wàn)多元是另外一筆，因其提供的證據(jù)與其抗辯理由沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)其抗辯不予采信，即闞某某所稱(chēng)的劉某某還欠其1萬(wàn)多元即是本案中欠條上的數(shù)額減去劉某某已償還的3萬(wàn)元的余額。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 胡希榮
審判員 劉曉莉
審判員 李玉剛

書(shū)記員： 李媛